「量子力學」是誤譯嗎？

01-05

Mechanics 一詞在經典物理中被翻譯為力學，但 quantum mechanics 不包含可以與力學相類比的理論。這裡的 mechanics 是否應該翻譯成「機制」更恰當？

我們都把「力學」理解為mechanics，本來就是描述世間萬物的學問，你非要望文生義理解為「只研究力的學問」，這就不好了。。

翻譯的目的就只是為了消除語言隔閡，而不是重新定義一門學科。。想要限定研究範圍，在「力學」前面加限定詞就好了，大家都這麼做。。你說的，大概是指newtonian？

但quantum mechanics不包含可以與力學相類比的理論。

$frac{mathrm{d}hat{x}}{mathrm{d}t}=frac{1}{mathrm{i}hbar}[hat{x},hat{H}]=frac{hat{p}}{mu}$

$frac{mathrm{d}hat{p}}{mathrm{d}t}=frac{1}{mathrm{i}hbar}[hat{p},hat{H}]=- abla U(x)$

我怕不是學了假的量子力學

題主理解的力學可能只包括牛頓的矢量力學，而沒有包括Hamiltonian Mechanics吧？

哈密頓怕是要哭暈在廁所。海森堡和劉威爾雙雙從棺材裡爬起來想打人。量子力學和經典力學這麼多類比怕是都被題主吃了……（推薦Sakurai的Modern Quantum Mechanics，裡面有經典類比的地方大多標了Goldstein的頁碼以供參考）

以及那要這麼說的話：

Electrodynamics — 電動力學

Thermal Dynamics — 熱力學

Statistical Mechanics — 統計力學

Quantum Electrodynamics — 量子電動力學

Quantum Chromodynamics — 量子色動力學

Kinetics — 動力學

通通都是誤譯咯？

四大力學得改叫三大機制和一個力學？哦不，三個半機制和半個力學？

強力弱力引力電磁力因為不能用「力學」來描述通通都不是力？

非要說關注點是牛頓老爺子的力才叫"力學"，那四大力學沒一個是力學

量子力學本身創立的初衷就是為了解釋原子里的力學現象的，再加上物理學家們喜歡把學問都稱之為力學。叫做力學的學問有一個特點大概是物理量和時間相關聯，比如thermodynamics,electrodynamics，大概是量子力學創立時大家把興趣全放在定態系統上才沒有叫做Quantum dynamics吧。

的確有叫做mechanism的，比如Higgs mechanism,seesaw mechanism，感覺叫做mechanism的只算是模型，範圍很廣的就叫做力學了，比如量子力學，相對論力學，電動力學。這麼一說的話會想到標準模型也是個範圍很廣的學問...

叫做力學的學問感覺一般都是formal的，所以量子力學，量子電動力學，相對論力學什麼的在我們生活中無處不在，而Higgs mechanism,標準模型是描述現象的，所以大家不會稱之為力學吧。

就有很多英語不是Mechanics的也被稱為力學。例如dynamics。例如為什麼thermodynamics叫熱力學不叫熱動力學？

dynamics和kinetics都叫動力學(動理學很難聽用的人不多)。

統計物理和統計力學(mechanics)有沒有區別？前者是不是比後者要大？如果不是，那力學不就等於物理嗎？

所以量子物理就是量子力學。mechanics就是物理。接受吧！

我覺得中文有個麻煩之處是，詞是已有字的組合，而漢字本身已有含義，不是純粹的字母。因此，面對新的概念，中國人往往不需要去了解定義，任何一個識字的中國人，哪怕多外行都有能力顧名思義。這就是為什麼那麼多偽科學概念能流行的原因。你造個詞不用花心思編定義別人自然會秒懂。

英語造個詞也不是憑空的，但詞源又雜又古，希臘拉丁什麼都有。流變學rheology就是二十世紀造出來的。外行老外能從rheology上猜到多少內容？跟中國人從流變學三字中看到的信息相比一下？所以中國人沒有外國人對術語的敬畏程度高，覺無論什麼詞兒自己顧名思義一下也能碰對個百八十了。考試的名詞解釋，英語比中文難多了。

而且中國人特別不重視精確定義事物，或者萬事先搞清楚定義，先在定義層面達成共識再撕逼。因為為什麼呢？這討論對象不都"白紙黑字寫在那兒"了么？只要識字的都知道啥意思！還費什麼勁去啰嗦其定義啊！

我覺得中文中的「機制」應該對應英文的mechanism，而不是mechanics

經典力學下的哈密頓力學，對易子和泊松括弧都是對應的

很多人之所以對量子力學感興趣，是因為覺得自己懂經典力學了。（手動微笑）

力學本就是物質間的相互作用。

力學=原理=mechanism

就我個人的理解所謂『力』便是相互作用

「說文：力

筋也。象人筋之形。治功曰力，能圉大災。凡力之屬皆從力。林直切〖注〗??，古文。」

古人對"力「字的定義，能做功的都是力，並不只是牛頓那個。

哈密頓機制？然後就會有人建議把牛頓力學改成牛頓機制。

感覺怪怪的。。。

其實，中文名字真的那麼重要嗎？學術論文，不都是英語的，難不成非要翻譯成中文才行？

而且，只要學過，就知道這個到底是啥意思，較真箇名字，有意義嗎？費曼故事裡，不是說，你看到某種鳥，你可以叫出100種不同的名字，但那又有啥意義呢？你不可能用這些名字來定義一種鳥，對吧？你只能用這種鳥跟別的鳥不同的特徵來描述和定義它。物理也是一樣，名字只是代號而已，更何況還是中文名稱。

力學的含義是很廣的，不僅僅包含牛頓力學裡的力，也包含各種廣義力。