學天體物理是報物理還是天文？

01-05

謝邀，我沒有特別明確的答案，說說不同吧。

我本科念的北京大學，天文系和物理系的基礎數理課程設置幾乎一樣，也可以隨意選修整個物理學院的課程。

從整個本科來看，天文和物理的差別主要是：

1.天文系要學習基礎天文，觀測天文學，理論天體物理，恆星大氣，光譜學，物理宇宙學基礎這幾本專業課。如果物理專業的想要轉天文畢業，就需要選修這些課程。

2.相對的，量子力學和統計物理學只需要2選一（但大多數人還是都選擇了），不需要學固體物理，近代物理實驗。

3. 從選修角度看，天文系只有很少的人選修高等量子力學或者量子場論這些課程。相比而言，選修概率統計對以後可能更實用。

4.天文系會有一些去天文台站實習的機會

所以，考進來是哪個系其實不太重要。主要還是你選的課定義你的專業。

如果能考上的最好學校，既有天文又有物理。報考天文比報考物理分數線一般低一點。

如果分數高到隨便選擇，選哪個都無所謂。

如果在一流大學物理系和二線大學天文系之間選擇選前者。

說報考數學的你們別鬧了，有時間學有餘力可以選修數學的課，你為了學天文報考數學就是本末倒置了。物理數學雖然有重合的課程，但教學重點不同。而且除了極少數的天文方向，報考數學本科對學天文用處並不大。不是說你學了數學分析，計算天文問題就比學物理類微積分的人強。

一般來說，天文專業的錄取分會低一點兒，你懂的

所學課程差別不會太大

第一次回答，胡扯幾句。個人背景天體物理博士，目前仍在從事這項偉大事業，也可能哪天就不做了。從事過項目工程和數據處理，理論沒做過，不過室友當初是大牛，已經在美帝賺錢了。姑且認為啥都懂一些。

從我認為做天文最重要的是愛好，真的是愛好。如果不是非常愛好，那我的建議將來還是不要從事天文的科學研究了。做的優秀的科學家都有一些特殊的問題，最明顯的是極度自信，說的不好聽一點就是自大。有這樣特點的孩子，其實不會提這個問題，沒有這些特性的孩子，還是隨大流吧。在歷史的滾滾車輪面前，普通人還是跟著走吧。印象最深刻的是當初的好朋友(迄今為止我遇到最聰明的孩子，奧賽保送）畢業時候一起扯淡，我說你好好乾五年當上教授。他懟心我說好好乾五年後不知道比教授過的好多少，掙得多多少。六年過去了，我覺得他說的是對的。兄弟你也在知乎，要不要站出來挺我一下！

簡單總結，一是對於偏執的孩子，想選啥就選啥，知乎的回答都是屁話。二是猶豫的孩子就隨大流選物理吧。將來還能做二次選擇。不管選什麼，將來做天文的可能性不超10%。選什麼不重要，重要的是你開心！

對廣大潛在的天文愛好者和知乎上長期駐守得的天文工作者們慎重說一句，愛好和科研是兩回事，不能誘導愛好者做科研。科普的正確姿勢是分享科學的思維方法和對科學的敬畏之心。愛好者們也早知道一件事，天文學的工作很多是苦思冥想出來的，目前沒法證偽，但將來也許會。新的天文學觀點99.99%都是錯的。

本來沒我事的，但是我發現一個奇怪現象為你未來十年後給你參考。

我認識的物理學院的都沒發財，但是老婆都是美貌與智慧並存。

中山大學有物理與天文學院一次選擇滿足你兩個需求

我說一個。你不想到的。數學（計算數學）。本科好好搞代碼。

物理系本科的主幹課程就是三大數學強化版+數學物理方法+一些比較有用的數學，比如群論和矩陣代數+四大力學+計算物理+固體物理原子物理分子物理凝聚態導論+實驗物理。當然你要是大佬本科開搞量子場論，高等量子力學當我沒說。

個人學的也不太多。個人覺得目前用的比較多的是電動力學和量子力學和統計力學。可能和領域有關吧。但是我覺得讀物理系最大的好處是可以把數學學好。四大力學也是好課，可以把人的智商提高几個level。

天體物理沒有做實驗。非常強調搞計算。寫非常複雜的搞數據的代碼。類似的代碼在粒子物理，核物理和金融統計精算也要用。我自己沒有寫過，但是我看別人寫過，用的C++。感覺還是有點複雜。裡面的代碼我看過，跟計算數學的那一套很像。讀計算數學也是可以考慮的。

數學吧。計算數學方向。

輔修學位選物理或者天文即可。

從理論物理學起

天文。

物理系的基礎課天文系都會學的。

其實單從專業用途說，計算數學挺好的。但是

本科選了別的專業的話，沒有人知道你兩個學期以後是不是還能保持原來的興趣。

如果題主現在對專業了解還不多的話，也許就會被數學的美麗迷惑，一去不復返。

反正本科天文系也都是寫程序(?˙ー˙?)

我物理專業專業方向選的天體物理感覺有個答主說的對還是看上什麼課無論哪個專業往天體物理的課上靠就行了要這個專業以後也不準備轉的話肯定要讀研的讀研的時候再細選唄

說真的，還是報數學，絕不是鬧。

因為你學著學著可能就想明白不往坑裡跳了，然後開開心心去華爾街或者矽谷，多愜意(攤手

物理吧。

天文沒有幾個學校可以報，高考能報的就是北大、南京、中科、廈門。物理選擇就多了。