如何看待中國股市的分紅？
咱講幾個好的，蝦兵蟹將就提不得了。幾個酒企留在地方財政上摟著未分紅利潤幾百億可能茅五要留著全國開分廠。銀行每年賺好多但是好多留著做資本金還要定增然後大家一邊看著誘人的市盈一邊祈禱分紅我不要了你別定增就行。算了，還是談中國男足吧。
資本市場就是權貴的廁所，股市就是這幫留著大部分利潤還使勁破凈定增的老虎搞爛的。
談分紅就要談，企業分紅是為了什麼，給股民謀福利？還是讓股民多賺錢？
很多人一談到中國股市，總談分紅，可是二級市場最該關注的不就是資產的增長嗎，資產增長促進股票增長，那才是真正的增長，靠分紅，絕大多數情況無非是鏡中水月而已。真以為它們是大恩大德為散戶接的資金考慮呢？
縱觀中國A股歷史，談到分紅只能說是股民的一部血淚史，本以為分紅都是好企業，追進去後發現，那走勢簡直坑的不要不要的，每次分紅就好比你餓了很久後給你顆糖，還要讓市場看看告訴大家，噢這家企業發糖了，你們快來看啊，豈不知自己早已遍體鱗傷。以下是所有這五年來分紅超過萬億規模的上市公司
謝邀~
分紅這個問題是股民的痛，更是企業的痛！就現在的中國股市而言，分紅送股基本都是數字遊戲和博得散戶們眼球的低劣手段而已。分紅當天除權，分不分，送不送一毛錢意義都沒有。只是人們心理上覺得股價低了，上漲空間就大了！是機構和莊家利用散戶的心理來套牢散戶的煙幕彈！
如果企業能用好這些分紅的錢發展生產，哪怕只是用來減少有息負債，對公司的經營都是非常有利的。股民投資股票沒幾個人是沖著分紅去的。如果不分紅能改善公司經營狀況，讓股價漲得更好，這顯然更符合股民的利息。當然，如果錢太多了，根本沒有地方可投資，如某榨菜流動資金的一半都是現金，根本用不了。竟然拿近10億的資金去買那些只有2-5%年化收益的勞什子理財產品，也不替換掉銀行那些高利息貸款！那根本就是在在把股民的利益輸送給銀行！！！那還不如分紅算了。（雖然我對他們的理財能力持懷疑態度，甚至懷疑他們的動機，但它卻是還是個好公司）假設是個正常人，在留夠流動資金的情況下，一定是先還掉那些高利息的銀行貸款，需要的時候再去貸嘛！
總結一句：有能力讓錢變成更多錢，純收益至少比正常銀行貸款利息高的公司不應該分紅。而那些拿著錢也不知道往哪兒投的某榨菜們就應該分紅。
長期來說 有穩定分紅的企業必定是值得長期持有 從量化層面來看 股息率高的量化策略也是長期跑贏大部分策略的 但是中國大部分企業分紅是不合理的
股票起源時最根本的盈利方式就是分紅，所以即便是現在，一家公司的分紅能力也是重要的指標之一。但對散戶而言，由於持倉量整體很小，而且大多數公司每股分紅數額也不是很大，所以分紅帶來的收益很有限，一次分紅不如漲一個點。。。
你說的是分紅，還是打劫？
目前來說A股市場是投機博弈市場，除了茅台等個別股票，大多數股票不看分紅，就看炒作。
中國的資本市場是為融資這個目的而產生的，這個市場有不重視股東權益和回報，不喜歡分紅的惡劣傳統。 除了像幾個大的銀行，錢賺的實在太多了，數目巨大沒辦法悄悄處理，實在太引人注目，不得不分紅，這其實是被逼無奈之舉。 上市公司的錢一般是容易進去，難得放出來，只要錢在他手裡，總會變著法給你花掉。 很多上市公司是很短視的，人的行為是具有一慣性和持續性、習慣的，上市公司也是一樣。一個上市公司之前不願意分紅，後面也不會願意分紅。如果前面願意分紅，後面也會願意分紅，這也會給市場一個積極正面的信號，因為他前面一直願意分紅，廣大投資者都會認為他重視中小投資者，願意回報中小股東！他後面如果要融資的話，也會比較容易。 但是相當比例的上市企業都比較短視，不重視分紅，不重視中小投資者的權益，不願意回報中小投資者。在手裡的利潤，在手裡的錢生怕飛掉一樣，根本不會拿出來分紅。 所以能拿出錢來分紅的上市企業都是翎毛鳳角，除了那種礙於面子，錢實在太多，沒辦法處理的，大的藍籌股，大的國有企業之外，那實在是難得一見！ 如果有這種重視分紅，重視股東權益的好企業，我們要高度重視，這說明了這個上市公司的大股東，他的格局，他的視野，他的理念都相當不錯，是做大事的料！ 所以從分紅不分紅這個角度，也可以看出一個上市公司後面的大股東，他們的那個管理團隊，他們的一個視野，他們的一個經營理念，他們對待股東權益的尊重度，總之可以看出人品和能力。
因該是中國股市的關鍵問題所在，中國人還在傻傻地呢，傻傻地
都是笑話......
謝邀…………我是書獃子搞不懂股票金融…………但我覺得形象點是小人物供給大人物…………
蟹妖，母雞。我要是懂，那我就發了
什麼，你說中國紅利稅？
有些分紅比銀行利息還高 還不如股票
分紅是分給散戶的？天真。而且中國大部分散戶都不在乎分紅吧，這點分紅還不如漲一個點喔？真正在乎的是大股東，機構，基金。很多時候除權除息日也變成了機構出貨的時機。拿了分紅不幹人事。
中國股市基本沒有分紅。
送上一首歌——捨不得。
榮盛發展的分紅不錯，按目前的價位是分紅資金的4%
不如不分
我想問股民一個問題，還有一個問題其他的也算，這個錢不投在股市，存在銀行里，這個錢是不得了的，1％的年利息就有不少錢。平均每隻股票要給它的交易稅額是多少？流通股的手續費上佔多少錢？一千多億。一隻股票從開盤到現在一分錢沒漲過運行13年，作為投資者交易投資就是4個億，這隻股票創造了多少利潤？如果很多種方法，別人都摸到手的東西，這麼多年我才摸清楚原來這麼個東西。到了這種狀況如果說99年、98年、96年摸清這個市場情況，我會不遺餘力地把這個事情告訴每個人，別把錢拿過來，但是那時候我也沒有摸清楚。也是經過各種行為的演變才了解。
但到了今天這個地步面臨著選擇，中國股市不是勝利者之一，而是倖存者之一。在這種情況下就要理性一些。包括我在內，以前特別狂熱，股票市場就是淘汰這些狂熱的人。我意識到我不能做大量投資，但是很多莊家、機構，我周圍的朋友他們覺得機會來了。現在我做別的，有的還要去做莊之後，不斷地崩潰，不斷地消失，甚至有的人付出生命的代價。這個市場就是消滅這種狂熱，希望我們都做到理性的分析。故事確實是有吸引力，賣了就能夠賺錢，剛才有一個投資者跟我說，這個股市虧損也比較嚴重，在熊市的時候，我承認熊市是虧欠了，但是總體上我是盈利的。但是我確實在熊市上虧損了，在很大程度上是我放大的，虧了百分之幾，但是你反過來算的時候是放大的。這個事情就是一個教訓，但是沒有損失到把我徹底消滅掉，否則我不可能坐在這裡。原因是這麼大的熊市沒有人不虧損。
測病有一種是用西醫的方法來測，你是感冒了、發燒了，還是怎麼著，用這樣的儀器來測，我告訴你你是感冒感染了，就給你吃藥。中醫是望聞問切，要給你號脈，這是兩種方法。我見到最多的經濟學家、最多的股評家他們做什麼工作呢？他們搭你的脈，然後說先生你是細菌感染。明白這個意思嗎？很多人犯這個錯誤，偷梁換柱，用這個理論得出另外一個理論。他挺專業的，中醫專業，答疑也很專業啊。當年都是這樣的，你談泡沫怎麼談這個波谷的結構呢？都脫離了，包括電視上很多專家說中國股市下跌和國有股減持沒有關係。你摸著我的脈說我是病毒感染，用中醫來看西醫的病。有人說中醫是垃圾，但是中醫保護了中華民族五千年，繁衍了這個世界上最大的宗族，你怎麼能說它是垃圾呢？各有各的理論差別，你最好知道該用什麼不該用什麼。技術分析告訴我，這個股肯定是要漲的，基本面告訴我全流通可能有戲了，這是驗證。不是說有這個去否定那個結論，但是大多數人犯這個錯誤。
推薦閱讀：