你見過有文化的可怕性嗎？

01-05

瀉藥

面對不同的人群，容易被孤立！

瀉藥我想起來一個梗真假的不知道學法律的希望普法別噴我就好。

謝邀～

先說前提：

我和大學兄弟是傳媒類藝考生，接觸更多的專業知識來自傳媒、影視，大學沒有任何理科課程。

這是事例：

我大學兄弟的發小是北大元培學院的學生，兄弟去北京借宿他發小的宿舍，他的感覺就是：這幫人平時聊天的內容，他既聽不太懂也插不進話去……

而他的發小，高中保送北大，體育很好，也特別會生活，大學期間成績依舊名列前茅，卻不只是讀書，興趣愛好廣泛，知識類和操作類（球類、遊戲等）只要想做好的，都能做成……

這種有文化的人的真正可怕之處在於：人們現在所能看見或預見的他的優勢，只是他優勢的一小方面……

我初一的時候。

班裡有個同學，這位同學成績不好也不壞、為人也並無特別之處，只是歷史課上他比較喜歡搶答。

但他寫的作文卻著實讓語文老師大吃一斤、驚為天人、合不攏腿。

於是老師在班裡念了他的作文給我們聽。

當念完作文最後兩句時。

班裡的同學有的半懂不懂、有的若有所思。

妹子們眉頭輕蹙、漢子們賊眉鼠眼笑看老鐵666。

這兩句話是：

↓

「我們可以不愛D,但我們不能不愛國」。。。。。。。。

或許這就是有文化的可怕之處、這就是男人吧。

這種話可能現在網路上會很普遍。

但是你要知道那是2003年。

謝邀，自古以來賣國的，哪個不是廟堂之上

謝邀。

10塊錢的路邊攤快餐這個樣子。

我沒見過。。。。。我只見過有點文化但不夠有文化可怕，和特別可怕的。。。。尤其是那種其實沒什麼文化，以為自己什麼都是對對，還特別固執的。。。。。

若干年前，大仙遊歷台灣，有兩段「意料之外」，在此與諸位分享。

1.深夜去吃火鍋，一家有名的火鍋，進店的時候孫紅雷（到台北演四世同堂）正好從店裡出來，然後遁入夜色中。頓感壓力，這麼牛的店，價格會不會上天了？

老闆開始過來攀談，發現是廣東老鄉，然後開始介紹火鍋食料，正擔心著「越熟越食」會不會狂推海鮮鮑魚神馬讓老子騎虎難下，聽到的卻是不斷的提醒：不要點多了，免得浪費。推薦的食料也是經濟實惠，最後埋單，基本上比小肥羊神馬的還要便宜。

2.行至遠郊九份某地問路，被問的一位小哥聽了問的地點，居然說，那個地方有點距離哦，我開「機車（即摩托車）」載你過去吧。默認其兜生意，做好了掏錢準備，但是放下我，他只投來一個笑，就瀟洒而去。

這兩段「意料之外」讓我開始懷疑我們的習以為常。曾聽過不少朋友說，台灣保持了最多的民國遺風，實際上也保留了最多的中華民族本來的面貌。若按此推理，我們現在習慣的社會和處事原則，實際上恰恰是扭曲的，是變了形的中華民族的生活狀態。

細思恐極。雖此事只是個案，並無經過大數據大樣本的檢驗，但余以為足以部分回答題主的問題。

文革

這樣的回答可不可怕?

小學初中老師的錯誤引導，可能毀掉一個孩子的一生。

這恐怕是有文化最可怕的事情。

謝邀，有個哥哥算是家裡有名的學霸吧，中農大的博士，在研究所工作，我最想要成為的那種人。人情世故的淡泊和不參與，只是坐著就讓人尊敬，話語之間都帶著知識分子該有的高雅，見過再多的世面都能保持謙遜與低調，應了那句話，知道的越多越感受到自己的淺薄，太過優秀了，沒覺得可怕~

有文化不可怕

可怕的是有文化卻鑽牛角尖

比如明明一件很簡單的事情，非要用一大堆理論來向別人說明，跟別人討論時，非要糾正別人的一些細微錯誤，這不但是鑽牛角尖，還很容易被認為裝逼

古時候有個人叫黃裳。入宮後讀遍了天下藏書。寫了兩大名著《九陰真經》《九陽真經》導致數百年後武林中血雨腥風，無數人為之喪命。

瀉邀

我文化不高。。。沒體驗過，更沒見過。。。

謝邀。越高文化適當運用越是可怕

每一個化學老師都是制毒大師和炸藥大師。