如果看了他人對電影的圖文解析或者劇透影評 是否能說自己「看過」這部電影？
在公眾號 豆瓣等媒體，能看到很多人推薦電影時附上截圖和深度解剖以及人生感悟，將兩小時濃縮到2000字。
那麼一些人就會覺得已經看過了圖文版，知道了電影的開頭與結尾，就沒有必要帶著「劇透」再「浪費」兩個小時了。看過別人的解讀就能表明自己看過了這部電影，是這樣嗎？
如果你說的是《海邊的曼徹斯特》這類，上百次圖文解說不如電影院內自己看一遍。
如果是《大鬧天竺》之流。
看海報就夠了。
當然可以。這樣的人生多效率！
建議上網下載一生必看的一百部電影，一百幅名畫，一百個哲學家，一百首名曲，一百位投資人。
起個好聽的名字，換個好看的頭像，努力些勤做筆記多摘抄好好打字構圖網能用，就能成為有知識的榮譽會員。
如果有人諷刺你，你可以大膽回答，你知道畢達哥拉斯定理怎麼推理的？一下就能難住一批忘記小學數學的人。
沒難住？
那就問是圓周率為啥等於3.14，e為啥等於mc平方，他人即地獄是薩特對誰說的，梵高為什麼去阿爾勒畫畫，馬克思為什麼說人被異化，知識是什麼？知識是被辯護的真信念？1963年早就有哲學家反駁了，他們為啥那麼反駁？
你看你也啞口無言吧，
你們不也是只知道個頭和尾，憑啥就能嘲笑我？
我說我知道莫里亞蒂沒死，和你們說薛定諤的貓死了，有什麼差別？
我看穆赫蘭道細節的解析文章，我知道阿甘跑過的每個歷史事件，有時候比看過電影的人都心思默稔的多，這就是我的"效率"，那麼究竟是誰"更看過"這電影？
你更注重攝影 燈光 表演 氣氛 音樂 故事，而我只在意大綱 意義 傳播 show off，或許也在預示著我們對"看電影 看電視 聽音樂"的外延正在不斷延伸。
所以嘛，這個世界總會越來越多"定論派"，吃二次三次閱讀長大的年輕人，就像中國一定有一段時間會有大批憂心忡忡，7k月薪活不下去，效率至上的年輕人，他們著迷於探究貧富差距究竟有多大，不想好好看電影，乖乖看書。就像題干里所說的那兩個字，"浪費"兩個小時，觸目驚心。
會不會都是因為身份的焦慮？導致這一切本身就是相通的。
這幾年來，我發現個有趣的現象，象牙塔之外，好好看書看電影的人似乎反而是那些你以為不愛看書沒時間看電影身價上億甚至億萬的朋友，年輕人尤甚。
過去的我可能也會站在諷刺的那一方，我不會寬容人們對於"看過"的定義。
但現在看到人們喜歡言必稱他人即地獄，或者凝視深淵的時候，我都會認真地聽講，和諧地微笑。
那樣我反而離地獄或者深淵遠一些。
如果我寫出來的東西最後造成這樣的結果，那我寧願不寫了。
不能，影評是基於電影生長出來的內容，和電影是兩件事情。看電影和看影評都是消遣，不能替代的。
謝邀
這個問題很主觀，就我個人來說，並不是
另外題主說的這個形式叫電影的「圖解」
我算是比較早的接觸到圖解電影的觀賞形式那一批人了。
零七年到零九年的時候我混跡於百度「恐怖片吧」，由於恐怖片的特殊性，圖解的形式欣賞於恐怖電影在當時是具有相當市場的。
因為不嚇人，但是又可以看故事，並配合著風趣獨到的解說和評論，達到了及時彈幕的效果。要知道那會還沒B站呢。
這使得很多想看恐怖片，但是卻不敢看的觀眾找到了一個非常好的欣賞途徑。幾乎吧內每天都會開坑好幾個圖解貼，快的一下午完結，慢得有半個多月的。
但是我們始終要記住現代電影這一藝術形式是什麼?
是光影留聲，是視覺和聽覺共存的藝術。是連續的，獨立於觀眾存在的。
不是靜止的，不是純視覺化的，也不是片段化的。
更何況，很多電影是依賴於動態化鏡頭和音樂渲染來傳神達意的。將其定格為安靜的片段化圖片是簡單的形而上的欣賞。
比如你能想像《愛樂之城》被圖解嗎？你還能欣賞嗎？
某些類型電影由於自身特色（如恐怖，獵奇電影），其圖解形式曾一度風靡
但是看電影
還是看故事其區別還是巨大的
以上謝邀！
不能，你只能說你「間接地了解了一下這部影片」。
我：你去看《機器人總動員》啊，超級好看！
朋友：它講了一個什麼故事？我：兩個機器人的愛情故事。
朋友：聽你這麼說我完全沒興趣。我：那你喜歡什麼動畫片？朋友：《千與千尋》我：如果你讓我說，那就是一個小女孩的神奇大冒險。懂了嗎？
別人看的電影不是你看的電影。就像《比利·林恩的中場戰事》下面的那篇回答一樣，https://www.zhihu.com/question/43462863/answer/155006952答主看的和別人看的是同一部電影嗎？
沒有人能代替你看電影，就好像沒有人能替你生活一樣。
你只能說看過這個故事…姜文說電影得是酒，如果你不喝，只是看了一下標籤，聞了一下味道，舔了一下瓶塞也算是喝過酒的話，那大家勞心勞力拍什麼電影，做瓶塞不就好了？
不能。而且推薦電影，寫影評絕不是為了把兩小時的劇情濃縮到兩千字。這種影評和以前的二十四幀有什麼區別，建議題主還是取關了吧......
看片也是性生活？
那是不是看完片就不用啪啪啪了
這就是我喜歡谷阿莫的原因啊！
科科。看一本書的簡介不等於看了這本書。
個人只有看恐怖片和為了追新回顧電影的時候才會看圖解。拿恐怖片來說，真的沒什麼恐怖氣氛，音效完全沒有，恐怖情結被彈幕預警搞的沒了驚，可能只剩下悚，甚至被彈幕遮擋的悚也沒有了，只有喜。
所以基本上，通過圖解頂多算了解了劇情，完全算不上看過該電影。可以算看了個故事。
你看的是他所看的電影，不是你看的。
推薦閱讀：
※電影《天下無賊》里，劉德華愛劉若英嗎？
※如何評價電影《解憂雜貨店》的主演？
※如何拍出一部讓那些更喜歡戰狼2的觀眾滿意的敦刻爾克？
※有哪些電影的中外評價反差非常大？
※怎麼樣評價電影《亂世佳人》?