假設型制、工藝、材料一致的情況下，哪種刀是最強的？
我們設定好範圍免得亂跑，1V1 1VN，攜帶方便性，耐用性等範圍。諸如日本刀，康熙戰刀，斬馬刀等一系列刀型制進行合理討論。目前我認為武士刀結合了刀與劍的優勢，能算得上是最優秀的刀嗎？
謝邀
首先武士刀不是一種刀，打刀算不算武士刀？太刀算不算武士刀？長卷呢？肋差呢？野太刀呢？
其次沒有最優秀的刀，如果一種刀的形制明顯優於其他的刀，那麼結果就是其他類型的刀沒人會去用了。而倭刀只在日本流行，火槍出現前的冷兵器時代，日本陸軍沒有跟任何其他國家交戰過，哪怕火槍已經列裝的明代，鬧倭寇，也只能打打武備爛到家的衛所，碰到嚴格訓練的正規軍，那戰損比看看戚繼光抗倭的戰例吧，都是擊敗數千倭寇，己方戰死個位數，最多也不過戰死20多個。仿當時倭寇所用野太刀的明長刀只是給鳥銃手作為近戰刺刀用。天朝詩人們寫過各種日本刀歌來讚揚倭刀，然而軍隊沒什麼人去用倭刀形制。這已經很說明問題了。倭刀我國文人圈拿來把玩很受歡迎，但是士兵們用腳投票不用那玩意。你說算不算最優秀的刀？按人渣老兄說的用腳投票，最佳型制可能就是馬刀了。
武士刀真心不行的，題主可以買把來試試手，剛上手還可以，用舊了就知道了，武士刀毛病太多了，單從形制上分析，武士刀薄對無甲的人有點威脅，有甲的你拿著武士刀跟別人一比較就不玩了，別傻乎乎的覺得砍竹子就能砍人，有點生活經驗的都知道，你拿家裡的十快錢一把的菜刀都可以砍竹子武士刀的長度不行，假設刀劍長度一樣，攻擊範圍長的速度快的一定是劍，武士刀的柄太長了，單身握刀肯定是握刀鐔那裡，雙手握肯定沒有單手的劍快，並且雙手握刀很死板，回身轉身很不方便，並且武士刀的薄導致了它不能跟對手剛正面，刀只有一面刃意味著一面的刃砍成鋸齒之後整個刀就報廢了劍換一面還能用，武士刀的重量就決定了它跟劍一樣是輕量極的選手，有興趣的可以試一試武士刀很重型的刀比一下，當對手拿的是把厚背大刀的時候手裡的武士刀能給自己多大的安全感，武士刀的刀尖也讓人無語了，當你拿著武士刀向前刺的時候就感覺整個人都不好了 ，武士刀是彎的，這就是說你向前刺的時候要調角度往前刺的時候它會滑往上滑，這就讓人無語了，另外武士刀的幾何學說在我看來很費解，打仗的時候拼的時候，揮刀的時候是重的刀砍的快有力殺傷力大，還是輕的快有力殺傷力大，有不知道的可以拿家裡的菜刀和水果刀試一下，是菜刀砍骨頭歷害還是水果刀歷害，在我看來，武士刀就像水果刀一樣好看精緻鋒利，切水果還可以砍骨頭就不行了，最後總結一下，在我看來武士刀可以遠觀但是不能褻玩焉，那些喪屍片里用武士刀的我就奇了怪了，他們用的武士刀簡直就是神器啊，完全不符合常理啊，高強度的作戰武士刀完全就是一點硼口都沒有，你拿個砍骨刀他砍骨頭砍久了也要壞啊，還不如那根鋼管呢，說實話拿鋼管真的很順手，棍子的威力比普通人想的還大，古代人用棍子打屁股都能把人打死，可以去看下打庭杖
謝邀，
樓主提到了日本刀，這裡就大致說一下：
人們口中的日本刀其實是對日本除長卷刀之外的刀的泛指，其中分為打刀，太刀。
打刀刃部長度一般在75cm以下，凈重不超過800g。太刀分小太刀，大太刀，野太刀。小太刀刃長更短，但是重量一般要超過800g。大太刀刃長要超過75cm，重量可超過1kg。野太刀比大太刀還要長，全長可達到或者超過1.4m重量可超過1.4kg康熙戰刀大體上屬於朴刀一類，但卻也可以勉強歸於斬馬刀一類了，畢竟已經勉強符合長柄斬馬刀的定義了。
而在兵器格鬥中，在開闊的平地對抗，如果兩個人在訓練程度上相差不多，雙方的功底又都能合格地運用各自使用兵器，在這種情況下，一寸長一寸強，一分沉一分猛。因為康熙戰刀比起一般的長柄刀明顯短了很多，比起野太刀的長度也仍然吃虧了一截，靈活性略微遜之，所以略微吃虧那麼一丁點吧，但是一般的長柄斬馬刀比起野太刀則不會吃虧。至於用康熙戰刀與打刀相比，那就是很明顯的欺負打刀了。
有兩把刀，假設它們的型制、工藝、材料都一樣，請問它們有什麼區別？
武士刀碰到重甲基本無解，武士刀在東南亞流行，很大程度是這些地區重甲沒有歐洲普及度高，或者說，沒碰到高重甲普及的隊伍。要麼在日本國內玩玩，要麼欺負欺負宋明的地方預備部隊。要知道，重甲和弩機都屬戰略物資，歷朝歷代都嚴禁私人擁有。
武士刀其實弊端很大，除了脆之外，很重要的一個問題就是重心，你要是看多了日本劍道就會發現，日本人耍刀從來不會挽刀花，動作偏笨拙，直來直去，劈砍居多，因為武士刀重心離刀柄太遠，簡單的物理原理啦，這樣的話刀耍起來很吃力，單手基本沒戲，你挽個刀花能把手腕擰斷了。。。這不只是刀身重量的問題，如果在刀柄末端加塊配重，就算再重點也可以單手使了，這就成了對臂力的要求而不是腕力
如果考慮綜合能力的話，首選軍用匕首刀，記得以前看過一個紀錄片，香港一位制刀劍的名家為某特種部隊設計的一款軍用小刀，具體的忘記了，但真的好，使用極為順手便捷，乍看線條簡單實際上結合人體工程學細節很多，大小也就一掌長度，近身可以做到在不到一秒的時間內拔刀擊殺，堪稱完美沒有最強的刀只有最實用的刀，每種刀具本身也有適應自己的用途的材料工藝和使用方法。單獨這麼問一個放到冷兵器論壇裡面算是引戰帖了。
形制、工藝、材料都一樣，那不就是同一種刀嗎？一般來說區分刀具武器種類的也就是這幾個方面了吧，全都一樣還比什麼比，就看用刀的誰比較猛了。
好吧如果不管前面的假設，單純比較「哪種刀最強」……也還是不好比。簡單來說就是，每種刀、每種武器——尤其是古典冷兵器——都不一樣。
歷史上很長一段時間，武器都是一種非常地緣化的東西，因為地理上的阻隔，各個古文明基本上都是各玩各的，不同的地理條件、文化內核催生出不同的戰爭方式和相對應的武器，每一種武器，每一把刀劍都在不同的時代不同的人手裡發揮著各自應有的作用。非要簡單粗暴的把大家拿到一起互相比較，既不公平也無意義。
首先，即使從沒摸過刀劍只玩遊戲看動畫的阿宅都知道，「 對騎兵用斬騎槍、對重裝步兵用斬鎧劍、對飛兵用弓箭、對邪神用叉子」、Saber克Lancer、Rider克Caster。對不同的目標，刀劍的適用性是不同的——輕薄鋒利的日本刀可以輕鬆斬殺無甲的足輕雜兵，但對上身著哥特板甲的歐洲騎士分分鐘卷刃崩口。世界上並不存在一種可以有效應對各種目標的刀劍，砍無甲雜兵可以用日本刀、蘇格蘭斬劍；對付身穿鎖鏈甲的騎士可以用騎士劍；面對厚重的哥特、馬克西米利安，要麼用重劍要麼直接上鈍器；要是想砍個喪屍惡魔、舊日支配者啥的，那就只能去找矮人鐵匠或者東海龍王了。
其次，刀劍使用的戰場環境也很重要。冰天雪地的凍土苔原、炎熱乾燥的戈壁沙漠、濕熱多雨的熱帶雨林……有些環境可能會對刀劍造成腐蝕、磨損，因此對刀劍的材料有特殊要求；長刀大劍利於沙場征戰，但遇到地形複雜的巷戰、室內格鬥就不如短刀好使；便於隱蔽攜帶的匕首可以方便的完成一次刺殺，但要是被一大群敵人包圍就只能拿來抹脖子自盡了。
最後，使用刀劍的人也很重要。戰場經驗豐富的士兵、精研武道的劍聖、行俠仗義的俠客、飛檐走壁的飛賊、兇殘嗜血的海盜、強行徵發的農兵……外行人拿著刀亂揮亂刺只會惹麻煩，即使經過了專業訓練，一個人的精力總是有限的，用慣倭刀的不一定能用好手半劍，用慣了維京斧維京劍的北歐海盜，扔給他一把細劍恐怕他也得撓頭。
總之就是這樣，一般來說沒有最強的刀劍，評價一把刀的優劣要考慮到不同的目標，多變的使用環境，使用者的體能和技術……如果這個問題一定要有個答案，我的選擇是……
想知道這個啊，容易，你讓飛龍拿一勝百的粉末剛打一把手術刀去送外科醫生就知道了。
看完上面的回答發現武士刀真辣雞，簡直是玻璃做的
環首——東亞各刀型鼻祖
打刀——極致鋒利。騎士劍——刺刀當闊斧用迅捷——速度奇快。佩劍——劈砍突刺萬能。
劍盾——上面的那些根本沒法和我玩大斧——上面的那些根本沒法和我玩長槍——上面的那些根本沒法和我玩板甲——你們能捅破我算我倒霉騎兵——上面都是螳臂當車的敵人弓兵——別鬧了，你夠不著我騎射——自主獨立的平原運動游擊戰我印象中是這樣的……刺刀
越長，越輕。就越好。
沒有最強的刀，所有的刀都是有對應的用途。
假設型制、工藝、材料一致的情況下？那不就是一種刀嗎，還有什麼可比的。
好吧，說正題，刀無論作為武器，還是工具，都是有其適用範圍的，因此沒有最強的刀，只有最合適的刀。
ps：如果說戰場上最強的刀，那麼我認為是——陌刀。
日本刀殺傷力最強
對於沒有武術功底的人而言，日本的打刀或者太刀應該是最合適的了，這種武器最適合無甲格鬥了。
劍太軟，中心還靠後，發揮不出劍的輕靈。漢劍唐刀略重，太直，劈砍時手腕會受傷。康熙戰刀斬馬刀太長太重，還是雙手武器，運用不靈活，難以格擋。西瓜刀太短。但對於練家子來說，他們會揚長避短，就看個人水平了。一個YY的題目
引發出一大堆YY的回答……
應該是武士刀
推薦閱讀：
※古時將人斬首的難度有多大？
※這把刀很好看，對吧？
※為什麼中國沒有延續環首刀唐刀苗刀的形制發展出類似日本刀的兵器，而是繼續保持單手握刀，刀身越來越寬？
※長柄鐮刀的實際戰鬥價值如何？
※為什麼科技進步這麼大，鑄劍的材料，工藝為什麼沒有大的飛躍？