美國宣布不惜動用核武力保衛日韓，那全世界打核戰爭的概率有多大，世界會有怎樣的變化？

01-05

有人問愛因斯坦：「一戰推動了坦克，二戰誕生了核彈，那三戰會有什麼新武器出現呢？」
愛因斯坦說：「我不能預見三戰的新武器，但是我知道四戰的武器將會是石頭。」

我差點就信了。

你說美國賣日韓武器什麼的，我都信，但是你真要讓美國為日韓下場打一次仗？還核彈？那美國人跑得比誰都快。

也真的是忘了朝鮮戰爭，越南戰爭是怎麼搞的了。

從1950年到1975年，這二十五年美國人可以說在中國，蘇聯周邊都為了美國的，盟友的利益在和中國，蘇聯對抗，什麼手段沒用過？

刺殺，送裝備先不說了，親自下場拿十萬美國大兵的命換了個啥？

還核武器？

那還是美國對國內，國際，盟友的控制力鼎盛時期，畢竟當時大敵在外，先懟外面人，這種情況下美國都差點沒壓住華盛頓的棺材板，你讓他現在搞事？

那競選之前的話可能真的就存在了。

如果你選希拉里，你將會得到美國第一位女總統。
如果你選特朗普，你將會得到美國最後一位總統。

他的意思是：我不惜賣給你們武器保護你們哦～既然我這麼重要，我的武器價格翻兩倍你看行不行？

韓國：卧槽

日本：卧槽

台灣（硬插嘴）：兩倍怎麼行，八倍！

美國：可是……可是你原來不是說兩倍的嗎？

台灣：哦，還有那六倍是回扣啦。

另外美國宣布這件事，通常示威意義不大（現在還不太需要），而是說的很重，但實際上做的比較少，以體現對中俄的誠意。

誠意的意思是說：你看我說的那麼狠了，但做還是按照既定計劃來，絕對按照計劃來，而這個底線和計劃你們也基本清楚。

這樣，合作與威懾同時都被加強了

用中國的話來說

就是「不是我們的，我們一分不要；是我們的，我們寸土必保。」

但是一份不要和寸土必保，都是需要實際行動來證明的——換句話說美國放棄一部分日韓的支持和利益來選擇按照既定路線行走，讓中俄反應也在各自的既定路線內。

美國絕對不會放棄日韓，至少可見的未來不會，但為這兩個國家不惜對中俄宣戰，還是核戰，就算總統批了國會也得給懟回去

說歸說，做歸做

這操蛋的世界上每天有無數人再打無數的嘴炮，真正付諸實際有幾個？

就像我發誓賭咒地要學習，我不還是在這裡回答這個杞人憂天的問題嗎？

這只是安撫韓國日本來讓他們不要自己開發核武器的權宜之計。

有幾個東西，建議題主先去了解一下北約日美共同安保條約以及核捆綁還有核保護傘了解完這問題的答案就自然出來了

「美國宣布不惜動用核武器保護日韓」與「美國不惜動用核武器保護日韓」是兩件完全不同，且幾乎毫無相關性的事。

當時美國和蘇聯因為有了核武器，所以沒有爆發戰爭。在戰爭上，都是以牙還牙的。所以絕對不能先動用核武器。看今天的局面和冷戰時期的效果，還是不會開戰的。用核武器保護韓國日本是為了恐嚇朝鮮。軍事曝光就是為了恐嚇敵方的。

現在這個世界吹牛不光不用上稅，還能掙錢。

朝鮮都混成這樣了也沒敢真打，號稱戰鬥民族的俄羅斯都讓北約推到高低了也沒敢打，以色列伊朗在中東這麼熱鬧還是沒不敢打，別的國家說打核戰爭不覺得臉紅嗎？

美國會為了遙遠東方的兩個小國和中國撕破臉打核戰爭？那可能是美國防部長和國務卿哈草把腦子弄壞了。

我宣布明天去清真飯店吃肥腸,

好，威武，支持，有希望了，著川普速辦

反正上次得到這個承諾的國家是烏克蘭吧。

他是想結束美利堅合眾國的歷史了吧。

如果不會影響到東北的話，我們中國也可以在三八線一帶空投乏燃料。。。把朝鮮半島弄成廢土。。朝鮮半島地緣政治就沒啥好博弈的了。

回去複習集體安全去，說不會的老美還想不想在世界上混了