如何評價新浪博主江寧婆婆被網友言語謾罵後所做的回應以及後續其他博主對這件事的質疑？

01-05

題主是江寧粉希望聽到大家客觀的回答

這個問題，不管怎麼回答估計都是錯的，但好在我並不是那種需要曲意逢迎誰的人，所以我也不介意。

首先，根據題主給出的材料，大致應該是這樣一個邏輯：

1.江寧婆婆在微博上被無故謾罵，@了相關業務部門舉報，謾罵者或被處理。

2.某網友自曝被人在網上騷擾，報警後無法處理騷擾者。

3.質疑：為什麼一個被處理，一個沒有被處理。

4.最後讓我們自己輸出結論：特權完勝！

接下來的就是老調了，這國怎？虧總民，我陷思，定體問，吃棗藥丸……

接下來，就不見得是喜聞樂見時間了。

江寧婆婆的微博是官V，是公安機關對外宣傳的工作微博，那麼發條長微博，自然也是職務行為啦。對執行職務的人民警察無故謾罵，左看右看也和輿論監督沾不上邊，那麼阻礙執行公務應該是沒跑了。至於阻礙執行公務，輕的批評教育，重的判刑坐牢，那是和具體情節掛鉤的，這裡就不具體分析了。咱不能說，人民警察在網上被罵了就白罵了，能有網路執法部門來管的，憑什麼不讓管啊。

現在江寧婆婆出來澄清了，http://dig.chouti.com/pic/show?nid=4059790663639749lid=9793901

當然，和往常一樣，不會強迫任何人相信。裝睡的人，不是我想叫就能叫得醒的。

------20170105改--------

果然，裝睡的人來到了評論區，但就是講不清楚為啥要罵別人是狗，哦，洗地，凡不合朕意的都要滅了九族是吧？這種嘴硬的角色，心理都是卑微而低賤的，不服輸是好事，但用謾罵是贏不回來場面的。

江寧婆婆是自媒體，不是官微，更正一下。好的，拋開個人身份、職業這些外在的標籤，總歸是法律意義上的自然人吧？無故謾罵一個自然人，就是合理合法合情的？治安管理處罰法，刑法，對侮辱誹謗行為有著明確的處罰，民法里則是對造成的法益侵害規定了損害賠償等救濟手段，具體法條就不貼了，反正都可以很輕鬆地找到。

總之，這個事件里，沒有特權，但有臆測，以及沾滿了荷爾蒙的戾氣。

雖然交警隊和戶籍科都是公安局下屬單位，但是你去交警隊辦戶口肯定不好使。

人家學霸知道一個你不知道的學習方法，你就說他是抄的對不對？

人家學渣知道一個你不知道的遊戲技巧，你就說他是開掛對不對？

不霸也不渣的這次努力了，考了個好成績，你說他是作弊對不對？

人家江寧婆婆知道一個報警途徑，成功了，你說他有特權對不對？

這就是不考慮自己問題，光找別人的茬的經典。

end~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有時間再更
關注下精讀本有時間再發鏈接

有題不會做是吧，值乎問我(華師大版初一數學和小學數學和人教版初一生物)，圖片發私信，私信上聊。

別拿學生不當人，你轉載TM敢不署名試試(字型大小至少與≧文章字型大小或≧小六)，敢拿我辛辛苦苦在馬桶上寫1個小時的文章商用(包括但不限於給你的打廣告)試試

去年新出的規定，也就是16年，微博微信等出現的信息等也可以作為有效的證據，只能說，那位質疑江寧婆婆使用所謂的「特權」的同學，不太會關注這些新聞。其次，為什麼公安在收到網路上的人身威脅後不能向網路警察說明情況呢…………這個邏輯很奇怪耶，只不過是婆婆知道途徑，而那位同學不知道，為什麼要說是特權呢………………

我非常支持他維權

我只想問問他像之前百度知道疑似自曝強姦女兒的類似情況再出現我們應當如何舉報？這總比罵人嚴重多了吧，只可惜對他們來說並不是。我舉報過微博里自曝摸小學生的猥瑣男也沒有網警理我啊。

這種時候網警上哪去了？

別給我扯種種條規，大家都是成年人不如敞開說話，不想管就是不想管，想管多的是方法。

面對這種不公平，連說都不讓說，這是個什麼社會？

說太多都是吃瓜群眾，不管網警處理不處理，特權不特權都不足為外人道也。對上搖尾，對下虐懟。長的一身「正氣」。

那博主罵人確實不對，但是就為這種事情就可以叫網警查水表了？按說這種事情不是刪貼封號就是極限了嘛？

如果罵兩句就要抓人，我看全網路70-80%的人都要坐牢。

算了，跟腦殘粉說什麼都沒用。

你們都把王海丁同志的心胸想的狹隘了，王海丁同志是發現了網友可能持有槍支才艾特的網警，和婊子媽子宮什麼的完全沒關係，而且他知道你們不知道的報警渠道也是因為他看的新聞比大家多，並且完全沒有利用警務系統進行人肉搜索，都是利用在校學習的知識充分發揮，所以——最後網警受理了嗎？警察同志家屬的人身安全可受到網友的威脅哦！

再最後

不愧是警犬專業的

江寧其人，且蠢且壞。

那人提出質疑的核心是「未受理」。江寧至始至終沒談這方面。不得不說轉移視線厲害。今天有個人在南京住全季受到侵犯，警察不受理。多人艾特江寧，江寧毫無反應。

追著媒體打時候江寧代表所有警務人員，出事時回歸小片警身份：不受理我也沒轍。