如何評價一些人對vivo、OPPO用戶的鄙視？
1,如何看待ov用戶被貼上「廠妹」標籤？ 2,個人對手機需求並不一致，為什麼要為了好看的參數放棄做工，質感，售後，音質，品控？這些人有沒用有把自己的價值觀強加於人？
3,如何看待這些人嘲諷ov用戶是買不起蘋果想裝逼？4,如何看待國產手機對蘋果外觀的模仿？如果我們真的把專利保護做的很苛刻國產手機一點都不能抄蘋果，那麼蘋果與國產而言就將是一道永遠邁不過去的坎，同樣蘋果也會在中國造成事實上的壟斷這樣的專利我們還要保護嗎？專利保護要看保護的是誰的利益，我們到底該為國產侵犯了蘋果的專利而憤怒還是為國產給國人帶來廉價的優良設計並且使自己的產業得到發展而歡呼？誠然國產的抄襲之風對我們埋下了禍根但是不抄我們還有機會追趕嗎？ps;看到身邊的人只因為買了手機，自己全然不知卻在網上早以被人貼了標籤，別人嘲諷稱為腦殘粉感到不公！
對於不懂手機被忽悠買了ov的人只有同情和心疼，大家都會去給他科普。
對於為了哦巴小鮮肉買了ov開開心心交稅的人，我們也不排斥，自己買自己喜歡的東西，你開心就好。
鄙視的是那群知道自己買虧了還梗著脖子硬說ov好彷彿真的能把ov吹得神化這樣自己就能好受點的活該人群和那群收了錢大v利益相關手機店賣手機的昧著良心吹水ov騙小白買的的人，這些人最可惡，說是導致劣幣驅逐良幣阻礙科技發展的渣滓毫不為過。我做個類比，有人去吃大盤雞，花一樣的價錢，盤子里全是土豆就一塊雞肉，然後他說好吃。
自己說好吃可以，但別推薦別人去吃。 謝謝。
比喻可能不恰當 換一下還是去吃大盤雞，花了一樣的價錢，一個大盤子里就一塊雞肉，剩下全是土豆。
他非要說這盤大盤雞好吃，就因為那塊雞肉是宋仲基代言？
作為一個吃貨，我表示尊重你的選擇，但是同時，我表示不能理解，並對你的口味報以同情。單單看題目我還以為大廠的水軍要造反了。1.這樣的人才是應該被鄙視的。
2.「2,個人對手機需求並不一致，為什麼要為了好看的參數放棄做工，質感，售後，音質，品控？這些人有沒用有把自己的價值觀強加於人？」，我認為你一點裡隱含的oppovivo做工更好、質感更好、售後更好、音質更好、品控更好包含個人判斷，沒有依據。反例：xplay5屏幕莫名其妙就劃不動了、find7電池損耗過快等等。國內的hifi手機是vivo開創的，跟oppo沒什麼關係。有實體店不代表售後好，不是硬體低端售價高昂就會有好的品控。
3.我沒有見過這樣的人。但鑒於oppovivo在外觀上ui上對ios的克隆，我認為兩廠是在努力地成為iphone的相似替代品。4.國產手機對蘋果外觀的模仿？諸公還記得天國的海爾i928嗎？
有些人總要製造這樣的謠言，說像我這樣的人，根本不了解買oppovivo那些人需求。我就問他們，敢不敢擺事實講道理地把oppo A59和小米5比比？你們不敢！
但我就是要比給大家看，看看你們這嘴臉。首先小米5可不是什麼好評機型。白色版那黑邊，那縮水的驍龍820... 但是當對比起oppo同價位的A59時，這些都不是事。畢竟巧克力長得再像翔，他也比翔好。當看到A59的售價和配置時，我是震驚的，就和我上次看到室友的vivo連微信都沒地裝一樣震驚。這是2016年，你還能想像一款1800的手機用著720p的屏幕嗎？插個有趣的事，我想百度這貨的銷量，結果看到了這個
處理器：米是驍龍８２０，秒發哥６７５０兩個時代
亮點對比；ｏ一個上眼的都沒有。米五的光學防抖還行，紅外方便，ｎｆｃ可以當各種卡使用。後面部分太粗糙，下次有空估計是過年了。。。水軍出沒之地，恕我不開評論。我這人是很有人情味的，不會對一個陌生群體惡語相向。但你們這些毫無良知的商人做出來的垃圾產品，我肯定不遺餘力地黑。我不能任由你們這樣的品牌佔領市場而無動於衷。雖然我知道沒什麼用。1,如何看待ov用戶被貼上「廠妹」標籤？
因為ov大廠主要在三四線城市和城鄉結合部發力。其次是ov大廠本身審美水平不高，加上產品山寨感和外觀同質化嚴重。反觀別的牌子，比如魅藍，一個千元機怎麼就被貼上文青標籤了呢？
2,個人對手機需求並不一致，為什麼要為了好看的參數放棄做工，質感，售後，音質，品控？這些人有沒用有把自己的價值觀強加於人？
因為ov大廠的做工，質感，售後，音質，品控除了個別機型，真的在同價位墊底。畢竟一台三千多手機有好幾百銷售提成，渠道商和門店費用，和好幾百分攤到消費者頭上的、一年幾十億的營銷費用。成本那麼低，談什麼做工，質感，售後，音質，品控。
這倆大廠，每家要養十幾萬門店，幾百萬銷售人員，幾萬代理商，十幾個大型綜藝電視節目和好幾個當紅明星。如果說有人就是喜歡養他們，我沒意見。但你要說ov大廠做工，質感，售後，音質，品控好，那是同配置對比，2799元的r9s，跟同配置的799紅米4比，當然是貴三倍半的r9s做工好，要是跟同價位的一加3T比，r9s基本被秒成渣。3,如何看待這些人嘲諷ov用戶是買不起蘋果想裝逼？
因為ov大廠的手機確實像蘋果啊。喜歡蘋果的外觀為啥不買蘋果，而要買一個山寨蘋果？
4,如何看待國產手機對蘋果外觀的模仿？如果我們真的把專利保護做的很苛刻國產手機一點都不能抄蘋果，那麼蘋果與國產而言就將是一道永遠邁不過去的坎，同樣蘋果也會在中國造成事實上的壟斷這樣的專利我們還要保護嗎？專利保護要看保護的是誰的利益，我們到底該為國產侵犯了蘋果的專利而憤怒還是為國產給國人帶來廉價的優良設計並且使自己的產業得到發展而歡呼？誠然國產的抄襲之風對我們埋下了禍根但是不抄我們還有機會追趕嗎？
問題來了，首先這跟專利沒關係一個企業，照著另一個企業的知名產品去抄，本質上就是一個山寨心態，就是要給消費者製造一個假象。他們跟真正的假蘋果的區別就是，他會稍微留一點不同，然後名字不叫蘋果。一個設計，長得跟一個知名產品一樣，這叫廉價。沒有絲毫的優良。這就是為什麼很多企業百元機千元機做的像蘋果，旗艦機就算抄，也絕不抄蘋果。因為山寨，抄襲，就是賤，抄也不能抄一個滿大街能看出來的。就算繞開專利保護，一樣擺脫不了賤。至於ov大廠為什麼在三千以上價位也抄。因為他們的手機去掉市場成本就已經是千元機了啊。一個國家，原創的企業比不上山寨企業，這不是產業的發展，而是倒退。國產手機既不需要過蘋果的坎，也不需要追趕誰。我們有一大批外觀設計比蘋果好的手機。我們也有很多便利性超越iOS的系統。我們有很多超越 icloud的雲服務。可惜這些ov大廠都沒有，或者說曾經有過，但是為了來錢快拋棄了追求，比如砍掉的find系列。這跟一個藥店發現賣假藥來錢快，不便賣真葯了一個道理。（和城鄉結合部和農村假藥和假保健品泛濫成災的現象一樣，劣幣驅逐良幣）我只鄙視ov，鄙視ov的作風，鄙視給ov洗地的人。不鄙視ov用戶
你所花的每一分錢，都是在為這個世界可能的樣子投票。
所以，如何評價對購買不同價值觀產商產品人的鄙視？
答案：其實這與希粉鄙視川粉，川粉鄙視希粉，並沒有什麼本質不同。
你購買什麼產品，就是用真金白銀為這個公司投票，投票的人越多，這個公司當然生存得越好，所以不同產品之間的鄙視，實質上是投票目標的衝突，而投票目標的衝突往往也是價值觀的衝突。
ov是否代表了一種獨特的價值？是的，確實如此。我不評價這價值觀是正是歪，但無論如何，你總能找到對應價值觀的群體，也當然能找到相反價值觀的群體。
價值觀與群體不同，被鄙視是再正常不過的事，你需要考慮的僅僅是：若你與群體中他人價值觀不同，是與之絕交去尋求自己價值觀相同的群體，還是努力迎合該群體的價值觀，或者是考慮求同存異？就跟你們說一件事：
大家都愛的張佳瑋張公子，本賽季開始給vivo寫專欄——因為vivo贊助了NBA。
連我都想買一台，照亮我的美。首先說明一點，我個人從來不會鄙視購買OPPO和vivo的手機用戶，他們購買OPPO或者vivo，只能說明他們信任線下渠道，願意去購買這樣一款在懂行者眼裡性價比極低的手機，這個沒有什麼可鄙視的，因為OPPO和vivo的手機，只有soc差而已，其屏幕、做工、相機等都不是千元機可比的，但是不用旗艦處理器，靠忽悠來銷售手機，這種手段我確實很鄙視，但我鄙視的對象是廠商，用戶是無辜的。下面逐個回答一系列問題：1.如何看待ov用戶被貼「廠妹」標籤，關於這個問題，我想反問一句，如何看待小米用戶被貼「屌絲」標籤，小米用戶同樣是無辜的，他們只是選擇了高性價比的機型，有錯嗎？ov用戶只是選擇了他們覺得好的東西，有錯嗎？其實說到底這是天朝的一種互聯網文化，貼標籤、噴子、鍵盤俠，這些人無處不在，所以出現這種現象有什麼值得大驚小怪的嗎？而且話說回來，ov用戶沒有這麼關注互聯網上的聲音，他們更多的是刷刷微信朋友圈、刷刷生活類微博、看看新聞聊聊天等等，他們並沒有多少接觸到這些言論的機會。
2.個人對手機的需求不一致，這是實話，不是每個人都會追求極致的性能，有的人喜歡精緻的外形，有的人追求遊戲的高體驗，有的人追求手機功能的全面，有些人只追求夠用就好，這本沒有什麼錯。但是題主說到為了好看的參數放棄做工、質感、售後、品質和品控，這個言論試問從何而來？參數好看的手機其他方面就一定差？題主多去接觸接觸互聯網品牌的幾款新手機吧，一加3T、小米5S、榮耀8，我不覺得這些互聯網手機現在在其他方面依然做的比ov差，至於售後，以小米之家的售後為例，我不想說明什麼，但是我去的每一次售後體驗都非常好，互聯網品牌和傳統品牌更大的區別在於定價策略的不同以及渠道成本的控制差異，由此產生了巨大的價格差，並不是說互聯網品牌定價低，它除了soc就一無是處，一分錢一分貨這句話，當定價策略不同時，就已經無法成立，更不要說渠道成本的差異帶來的總成本還有差異了。最後說說為什麼瞧不起OPPO和vivo(鄙視品牌而非用戶)，它們做的產品各方面都很好，就是不願提供一顆高端的soc，一顆性能極其平庸甚至落後的soc放進新款手機里賣2799，然後美其名曰「性能過剩，夠用就好」，真的談不上良心。
3.這些人的嘲諷是過分了的，但是又不是空穴來風。為什麼這麼說呢？很多購買ov手機的用戶，確實是不捨得買iPhone，又覺得更低價格可以買到外觀和做工做的和iPhone一樣好的ov手機，所以才出手購買，但是說到裝逼，這真的是扣帽子，試問一下用ov怎麼裝逼？想要達成用ov裝逼的目的，其前提是周圍的人都要把ov認成iPhone，這年頭iPhone作為大街機，青中年群體有幾個人不認識？誰會把ov認成iPhone？充其量也就一句跟蘋果好像啊，這逼怎麼裝的起來？4.國產手機對蘋果的模仿，是一種可以理解的行為，這年頭創新不一定好使，但是像蘋果會更安全，會吸引更多的人去買，這個是事實，是因為很多國人都覺得蘋果的設計是最好的，其實說到底，國產廠商的創新也是有的：小米Note首創前2.5D後3D的雙玻璃機身，小米Mix首次採用全陶瓷，OPPO的微縫天線等等，都說明了國產廠商對創新和新技術的追求，而目前國產對蘋果的模仿，既是一種可以理解的做法，又要讓我們提高警惕，如果一直這麼一味地模仿下去，國產終究只能做蘋果的跟班，不過好在大家都已經有所作為，只能說希望不久的將來能夠有更多突破，國人能早日認可自己的設計吧。你鄙視人家，人家卻根本都懶得理你。
真正聰明的人從來都不會讓人覺得聰明，一個道理。各自有各自的價值觀和生活，每個人在意的東西不一樣，誰有權利干涉？買小米也好，買OV也好，買蘋果也好，都是一種工具，硬生生的劃分出一條鄙視鏈，根本沒必要。朋友問我的時候，我也只是提建議，陳述利弊，人家就喜歡那個樣子，那就隨他們去啊，工具的使用本就是為了自己服務的，自己開心就好了。你們看重性能，人家看重外觀，代言人，支持自己喜歡的偶像和節目，又怎麼了？
你可以鄙視百度做的惡，那是道德的淪喪，
可以鄙視美國大選，那是政治的醜陋，但因為一個手機鄙視身邊的朋友，同事，這算什麼？顯示自己懂一點點數碼知識而居高臨下嗎？OV的本領就是營銷，這要是說成學問夠一個人研究很久的，而你懂的那點數碼知識呢？不說2個小時，花上半天就足夠弄清楚了。可這卻不是買OV的人所在意的。人家在自己在意的領域不一定有多優秀呢。OV高價低配，但營銷策略就是通過代言人，綜藝節目，線下渠道抓住用戶，有些用戶就是喜歡，用戶何過之有？
就你知道的那點知識也值得作為你鄙視別人的資本？只能作為你素質低下的表現。好多人冤枉啊……
普通老百姓出門買個手機，左拐右拐滿大街店裡都是oppo vivo……看樣子不錯啊，生意這麼好肯定有道理的。進去看看。
店裡銷售妙語連珠，5分鐘不到就被洗腦啦……配置啥的老百姓都不懂啊。老百姓天天十二個小時上班，你乎多少人天天十二個小時抱著手機？
大屏！大氣！哦喲？還有三星那個曲屏！
4g？4比3大，是不是網速快？10個處理器！？這麼多，隔壁老王雙核弱爆了！！！充電5分鐘，通話2小時！我天，真神了？拍照！1300w像素！！！你看看還有這個機身工藝啊。等等，不用再說了，買買買！！！
你問我網上？我就看個電視劇，看個新聞。和小老妹兒聊個微信搶個紅包。這不就是在上網嗎？怎麼沒見有人鄙視我，罵我？莫名其妙。
目標用戶明確，基數大。基本壟斷三四線城市目標用戶線下購買渠道，給經銷商讓利足夠。廣告費不是廠商讓利的。
確實，我們用什麼手機誰也管不著，更不能鄙視和嘲笑用不同手機的人，這是不對的。
人們確實對手機有不同需求，有的人就是要玩大型遊戲，有的人就是用不到那麼高配置，這是合情合理的，每個人按照需要合理分配資金，也是很正常的。
國產手機抄襲是顯而易見的，如果從概念上來說，其實沒有抄襲，金屬一體化是概念，但是金屬一體化的信號解決方案是開塑料條，這是htc開創的，蘋果發揚的，國產手機可以使用金屬一體化的概念這個沒問題，但是請不要都長的和htc和蘋果一樣的塑料條，也就是說，概念是一種潮流，但設計不是。國產手機的跟風現象十分嚴重，蘋果出個金色國產跟個金色，蘋果出個玫瑰金國產跟上玫瑰金，蘋果出烤漆國產跟風烤漆，以ov二廠最為明顯，這是不容置疑的事實，設計上面，國產手機需要繼續學習和進步，但是請讓我們看到一段一段的提高，而ov沒有做到，仍然我行我素。
花多少錢，買什麼手機，不應得到嘲笑，這是個人素質的基本體現。
其實嘲笑ov用戶的人沒有多少，人們是覺得，ov的低配高價「坑」了用戶，人們覺得購買ov手機的用戶虧了，ov手機用戶提供了大量資金給廠商進行宣傳而不是得到了手機硬體的更高級，這是虧的。
誰都不願意吃虧，所以人們在黑ov，就是低配高價，你可以說三星還高價呢，ov的品牌價值和三星能比嗎？
至於那些黑用戶本身的人來說，那就是素質問題吧，是少數個人覺得噴這些人是腦殘粉的人內心更多的應該是同情和「恨」，而恨應該恨他們的無知被騙，以及更多的是對藍綠廠無恥營銷的恨。總的來說，這些噴用戶的往往對用戶的惡意並沒有那麼多，但他們應該是噴藍綠廠最狠的。
下面是對藍綠廠的問候:
你低配高價可以你請一堆 歐巴 也可以你在網站上寫十核 nm工藝 200000000w像素等等這一切都可以這只是個願打願挨的事情但是！
你TM在各種二三線城市 城鄉結合部 甚至一線城市開門面 僱傭售貨員 給別人洗腦 「這個mtk十核，那個sb華為麒麟8核，什麼鬼驍龍820，8核，對了，蘋果也才4核 我家r9 a6什麼的都是十核 十核。很牛逼知不知道，真的很牛逼，很強勁，系統很流暢，開微信qq都不卡，玩遊戲也可以，對了，你看那些明星 什麼李易峰 歐巴 宋仲基 都在用，再看看這像素2100w，蘋果才1200w」媽賣批 現在千元機玩微信都不卡吧
能玩遊戲？你是說歡樂鬥地主還是消消樂？ 一核有難，九核圍觀？那些歐巴代言期後真的在用這些手機？
鋪天蓋地的宣傳不是因為你家手機好，是因為你家給錢宣傳了啊，誰TM有錢誰都可以那樣霸佔貼吧QQ空間地鐵站做廣告好伐。
最後，不得不承認，藍綠大廠用前置柔光燈這個方法解決妹紙們自拍需求，簡直比蘋果再厲害的相機演算法都略高一籌。罵用OV手機用戶的，估計一輩子就沒怎麼被人肯定過，長大了開始到處瞎噴。
別的不說，我妹我家裡大姨小姨用的就是這個，你罵OV用戶怎樣，看我不削死你。
另外有些人說米粉給OV用戶貼標籤，我看大部分都是好好去科普嘛，你挑兩個低素質的噴子出來就說米粉都是這樣，是不是有點欽定的意思？
用個手機用出優越感的人，不管他用什麼牌子的手機跑去噴別人，都是可恥的。
手機又不是你生產的，又不是你設計的，你牛氣個什麼勁。
當然，OV用戶也請不要腆著臉說P10真的夠用，625秒殺821A10。
這就是否認事實，出現斯德哥摩爾綜合症了。
更不要拿著OV的盈利過來說OV盈利這麼多就是屌，說小米盈利少就是弱雞。
賺你很多錢的商家良心，把錢都做成產品鑽你很少錢的商家反而是毒瘤？
真的，我都忍不住會噴這種人。
不過你要問我對於OV用戶有沒有優越感，那我還是有的。
這種優越感就像去菜市場買菜，我起了個大早過去，挑了又挑選了又選，買了最新鮮最便宜的。你到了下午才去，隨便買了兩個被選剩下的菜，就因為賣菜的帶了個帥哥的面具。
要我開口說一點優越感都沒有，真的不可能。
我的優越感用於寫更多的普及，更多的勸誡去了。你是怎樣的人，你想要怎樣，我都不關心，我不想改變任何人的想法，因為我根本就不關心你。我也不在乎你是一個怎樣的人。
我的原則是隻影響，不改變。
而有的人不這麼想，他們認為一個人做了什麼選擇，買了什麼東西，就代表他是一個怎樣的人。
怎麼說呢，這麼說法也沒錯。
我們要知道，一個產品的背後，是有要承載的審美和價值觀設計的，也就是我們說的情懷。一個人所選擇的產品，除了功能之外，還有自己選擇的審美。
毋庸置疑，OV所傳遞的價值觀，就是歐巴草窩，帥哥草窩。
不信？你對比一下其他品牌的宣傳。
華為宣傳愛國自強，秒天秒地秒空氣。請的代言人也多是國際化的超級巨星，最近mate9請的張涵予更是氣質超級符合這款手機。
不管你喜歡哪個品牌，他們都有自己的一套價值觀在裡面，品牌的塑造也在圍繞這個價值觀在展開。這就是公司文化。一個公司在社會之中，就不僅僅是生產商品的存在，君不見蘋果《1984》為蘋果做出了怎樣偉大的定位。
所以OV公司輸出的文化是怎樣的？
沒錯，他們輸出的文化是——媚俗。
媚俗有什麼不好嗎？沒什麼不好。
那我問你，媚俗是褒義詞還是貶義詞？
你讓見慣了好的文化的我們，如何去看待OV傳播的價值觀？
所以罵OV公司怎麼罵都可以，我們是消費者，我就是有這個資格。沒有其他的道理，我就有這個權利和義務，我愛怎麼罵這些公司就怎麼罵，反正我又不造謠，不說假話。你管不著我怎麼罵，好比我管不著你怎麼誇。
這是商業社會賦予消費者的最高權力，不用我就是失職。
有小朋友說我：你再怎麼說，人家OV會搭理你嗎？
小朋友，這就是你不懂了。我只要說出來，有一個看到認同，那就多一個跟我一樣的人。然後我們一起用腳投票。
我們罵的還是OV。並不是你。
當然，如果你認同OV的價值觀，說真的，我瞧不起你，也不會跟你做朋友，我不可能跟一個滿腦子都是韓星的人做朋友，根本忍不了。
但是也只是止步於這裡了。
所以在這裡，我也想告訴題主，一家公司應該有在賺錢之外更多的追求。
當然，先做好基本的體驗，不能像太君那樣。
雜修。1，作為愛好者，我們從不鄙視用戶，用什麼手機是個人自由，我們只鄙視忽悠用戶的廠商，比如現在的OPPO，vivo。2，藍綠大廠不僅僅是配置低，其他所謂的做工，售後，品控，也就那麼回事。紅米Note2一部899的手機用了天馬屏被你們噴成那個樣子，那你們可知道OPPO A51，vivoX5這些售價接近紅米Note2二倍，甚至三倍還多的手機用的也是天馬？至於售後？買之前把你當大爺，買完了發現問題想退貨？你看看人家鳥不鳥你，科科。而且跟用戶體驗息息相關的系統更新問題早就是老生常談了，藍綠大廠賣手機基本上就是一鎚子買賣，還想要廠商後續的維護和服務？想多了少年。前一陣子由於系統不支持導致的OPPO一些雙卡手機無法使用3G，就在這種情況下綠廠依然堅持不更新系統不動搖，嗯，如此為用戶著想的公司應該點32個贊。3，說到設計，如此公然且理直氣壯的為抄襲辯護，嗯，題主這三觀在下表示佩服。要說借鑒，很多國產機確實借鑒了不少優秀的設計，就像很多人說的那樣，常見的手機形狀，按鍵形狀，攝像頭位置就那幾種，總不能把手機做成三角形吧？？如此說來倒也有情可原。但是，你把手機做得跟人家iPhone比起來就像一個媽生的，去掉logo都看不出來這跟iPhone除了大小之外有多大區別，這就說不過去了吧？這種公然山寨的行為出現在一個自詡為「國際大廠」的廠商的產品上面真的大丈夫？題主要真是為國產機著想，那就多多支持那些堅持自家設計風格的廠商，這樣才能帶來國產工業設計的進步，至於這種捧水果臭腳的抄襲行為，他們每多賣出一部手機，都是在扼殺中國製造的工業設計能力的道路上多前進了一步。4，記得在2014年的時候，我也曾經給身邊的人推薦過OPPO和vivo，因為當初OPPO和vivo在小米粗糙，魅族體量小，中華酷聯基本不能用的時代確實是國產機中獨樹一幟的！OPPO的find5在國產機中第一批用上APQ8064，find7第一批用上1080p的屏幕，同時find7的設計也是很優秀的；vivo的Xplay3s堪稱國產真旗艦，虹軟演算法加持的Xshot拍照也是當時的國產標杆。然而，就在這之後，在其他國產品牌一日千里的進步的時候，OPPO靠著R系列，vivo靠著X系列，靠著明星代言靠著模仿水果，悶聲發大財，以忽悠用戶為生，再也沒有出過任何一部精品了！現在在小米也擁有了優秀的做工和設計，魅族在精緻的同時越來越廣為人知，華為擁有了自主設計的旗艦級SOC，其他一加之類的體量較小的品牌也有很多精品的時代，一個千元機都有的快充都能拿來大吹特吹的藍綠大廠只配叫國產之恥！！今年小米終於有了mix，華為終於做出了一款以旗艦的標準來看待也能稱之為優秀的晶元kirin960，包括MIUI，EMUI，flyme，smartisanOS在內的國產UI在人性化，在功能性，在易用性，在交互上面早就取得了很大的成績，在此祝所有國產廠商都能越賣越好，當然，藍綠大廠除外
只是不想顯得自己好像經常看湖南衛視一樣
不給別人貼標籤，怎麼能顯示出自己的優越感？說什麼為別人好，扯淡，第一你不知道別人的需求，第二你沒用過也沒資格評價，之前小米note2剛出來，推薦者眾，後來爆出來note2屏幕上的低級問題，坑了多少人？沒用過，就去推薦或者詆毀都是耍流氓，腦子是個好東西，希望下次尋求認同感的時候不要再次坑別人。
絕交就完了
每次做動車，手機外放的傻逼大概率用這2個牌子
1.廠妹的標籤是個歷史遺留問題，從諾基亞功能機時代就流傳下來了，很多廠商都有歷史遺留的標籤，比如蘋果的賣腎和裝逼，魅族的小而美，小米屌絲機等等，以上的幾個標籤，到現在本質上都已經不存在了，只是大家也懶得再去改變這些標籤，繼續沿用著。2.關於鄙視ov用戶的其他手機用戶，這些人也基本上都是不看芒果台並且鄙視芒果台的，而ov卻總是冠名贊助芒果台以及有和芒果台相似的價值觀---捧韓星和國內的顏值型明星，比如知乎人見人黑的楊冪。所以很多人的內心，芒果台和ov是一體的，鄙視芒果台的人也同樣會鄙視ov。至於用戶？有些比較"憤青"的人確實也會鄙視芒果台觀眾，甚至有調侃芒果台降低國民智商的梗，所以同樣的，有些人鄙視ov用戶也很正常了，因為ov用戶和芒果台觀眾重疊率極高。3.至於噴低配高價，外觀抄襲等等，並不是ov專有的問題，htc,三星，魅族，華為等等都或多或少的被噴過。然而ov當然是被噴得最厲害的，為什麼呢？因為ov被噴的根本原因是第二條。只要第二條一直存在，那很多人對於ov的鄙視就將一直存在。這種仇恨幾乎都與抗日相當了。4.每個廠商都會有不同的機型，分為不同的層次，低端能用，中端重內在，高端內外同修。而高端通常都不會看重性價比，只是ov參照的卻是國際大廠的定價標準，比如三星，中低端配置賣出了國內高端手機的價格，但是放眼全球，也沒什麼毛病，有錢你就買嘛，不過這裡得心疼htc，與ov同配置同價格，外觀五五開，卻處於倒閉的邊緣，不得不說ov的營銷還是有兩把刷子的。
推薦閱讀：
※如何看待vivo發布的隱藏式指紋手機？
※如何評價vivo發布的xplay5？
※OPPO和vivo是一家子嗎？
※如何看待VIVO新機V7＋？
※論vivo oppo 成功與未來前途？