設計師最頭疼遇見怎樣的設計問題與評價？
如題，還請說明自己從事的行業。
瀉藥。你這是2個問題。
先說結論，最怕遇到的
設計問題：提出不合理的產品需求評價：我看不出來哪個更好設計問題：
拋出問題的目的是解決問題，只要是個問題，大部分都可以解決，只是時間和成本的區別而已。單如果拋出的問題是錯誤的，不合適的問題，你解決他的意義何在呢？如果你的設計是為商業服務的，那麼這個問題（產品需求）必須要是關鍵問題，可以預測他確實能提升商業競爭的優勢。所以，我最怕遇到的問題是，一個錯誤的問題，也可以說是一個不合適的問題，簡而言之就是一個不合理的產品需求。評價：
所有的設計，都需要讓需求方去反饋和評價，才可以進行深入的優化與調整。溝通的目的是為了更加清晰知道需求方的產品需求是什麼。當然，如果需求方不清楚產品需求是什麼，或者拋出一個不合理的產品需求，溝通就是為了梳理邏輯明確產品需求，或者找到真正合理與適合的產品需求。當評價（溝通後的反饋）的目的是為了抓准產品需求，進而調整設計需求與設計，那麼醉可怕的評價就是「我看不出來哪個更好」。這句話意味著需求方其實是沒有一個評估標準去衡量你的設計是否滿足產品需求的。這個時候，設計師是很難與需求方進行溝通與反饋的，得不到合理的評價（正反饋），也就無法進行下一步的調整與優化。此時，最容易出現的就是，需求方拍腦袋決定，或者找更高級別的人來決定，因為誰都不想承擔這個責任。需求方可以是甲方，也可以是自己公司的決策者或者你的領導，也可以是你的用戶或者客戶。因為設計行業的方法論都是相通的，所以我就沒必要用工業設計來舉例了。
先說設計問題：經常遇到的甲方要麼完全沒有調研，要麼自以為有調研，然後你收到一份任務書，跟沒寫一樣的任務書。比如：人群直接定義為20-35的年輕人（但哪兒的年輕人？什麼教育水平收入水平的年輕人？他們喜歡什麼東西等等等的問題完全都沒有）。然後跟你說我們要方案…
還有另一種就是直接丟了一大票的要求之後，最後說：我們其實想要跟XXXXX牌那種風格的產品（某日系性冷淡風格經常躺槍）
評價：
首先作為設計師來說，對於甲方的商業策略一般是沒有發言權的。所以說起極端開放的人群要求通常難以細化。在對方無法支付調研費用的情況下，對方依舊有可能提出：「我覺得不是這樣的，我覺得應該是怎麼怎麼樣的」。既然你這麼能，為啥你還要請設計師？
還有另外就是各種點名了某日系性冷淡風格產品的要求之後，設計師給了甲方單純簡約的方案，對方說：哎呀，我覺得這個不算設計啊？
對不起，都慢走不送。
說到底最嚴重的問題就是：提出要求的那一方不動腦子，並且拍腦門做評價。雖說設計嚴格來說是要不斷溝通的，然而在大多數甲方剛愎自用拒絕溝通甚至很可能根本沒有打算用心做一款產品的前提下，也只能呵呵了。
———————————————————
歡迎關注我的個人官方微信（kang-shishi）
如有藝術留學、院校、專業、作品集方面的問題，可私信康石石諮詢
還有比給政府做項目更讓人頭疼的么，100個集裝箱箱體彩繪方案，還有三天簽合同，告訴我們參展商變了，改了一半，加班到地老到天荒。
這麼多贊 我的天～
來更新一下吧，今天最後一天上班，昨天跟領導說的離職。感覺這種傳統型企業可能並不太適合我，我是我們部門年紀最小的，大部分都三四十歲了，傳統觀念特彆強（我們上班還要學弟子規,教我們「長者立，幼勿坐」，對對對，你老你厲害）。工作而已，要麼忍，要麼滾。我現在就是慣著他，終有一天他會被別的設計懟的，畢竟我這麼瘦小打也打不過他。祝大家都能遇到好的領導與同事～ 新的一年 新年快樂
我決定用這張圖做簽名了！
「好不好說不上來，還有別的嗎」
兩年前在新公司遇到過一個設計指導，我的上級，在宣傳頁設計上還是蠻專業的也挺厲害，她是專門做天貓電商類單頁的，偶爾做一點企業網站，不過整體質量比較低風格也很老了，她曾經用非常嚴謹的態度給我灌輸了一個思想：web設計其實說來說去就是宣傳頁設計，你如果不按照電商單頁的設計風格也設計不出什麼好的讓人一眼震驚的web。然後給我一本書是騰訊的資深web視覺設計師的形式感教程（其實這本書和資料幾年前就已經學習看過了，在設計創意布局思想等方面是有很多提升的），虧妹子還是看過這本書的，還單純的把適用於天貓淘寶的單頁和需要前後端協作的web設計並為一灘水說。
她估計也從來不接觸什麼是響應式，什麼是HTML5，什麼是CSS，什麼是web切圖，什麼是web設計規範，什麼是交互和用戶體驗，什麼是設計和前端，後端的協作吧。
天貓的設計規範都是經過長期研發內部擬定的，天貓都做好了web效果的介面，也無需什麼規範的代碼，只要按照天貓的API去用table切圖，就可以實現一些效果，但是，僅限天貓淘寶使用。
我覺得未來我根本不會有機會能通過這個設計指導的關卡，一星期後，我辭職了！
雖然現在有一些朋友讓我做指導，但太多時候我一直接觸很多新東西，學無止境，還有非常多的不足。在我看來：由於前端技術的成熟，再複雜的設計，也能響應式跨屏跨平台，但前提是設計必須遵循最基本的設計規範(比如grid系統,解析度，色彩，字體等)，前端設計也需要一定的功底。所以，任何只注重界面和視覺，不考慮前端，甚至無法被前端還原90%以上的web設計全部是耍流氓，不管你的界面設計得有多叼，不論你的名望有多深，都一視同仁。身處國企，周圍滿滿都是不會設計的文理科生，每次公司要設計什麼東西領導都是找我。昨天剛剛和領導一起改完稿子，叫我做一個國慶有關的海報要張貼在公司總部大廳。
「高大上一點的，不要太複雜的」「上面一定要加上"喜迎國慶"四個字」「底色不要太複雜，其他的隨意發揮，最好是現代感一點」-----------兩天後-------------「你這個海報太簡單了，最好加上幾朵牡丹，加上天安門，最好再加上兩個華表，背景色太過單調，花哨一點」
-----------再兩天後-------------「毛主席的頭像為什麼不放上去呢？加點書法元素啊」
-----------一天後-------------「我覺得你這個做的太土了，什麼都往上面放顯得很low」
-----------一天後-------------「算了算了就這樣吧，你四年設計真的白學了，一點自己的主見都沒有都是我叫你怎麼做你就怎麼做，父母辛辛苦苦賺錢給你們進了一個好大學最後學出來就做成這樣，我都替他們寒心」
-----------我是分割線-------------後來很無奈地交了稿，只能說我大學四年學下來雖然是初出茅廬，但也是拿了四年獎學金和各種設計獎的，被領導這麼一說是正兒八經的有點玻璃心了，學校里的老師天天和我們強調設計感，可是出了學校如果不是從事設計相關的工作的話設計感真的很難有人賞識。改稿不可怕，可怕的是一大堆要求之後還要說你怎麼水平就這樣，就當我是在這裡吐槽領導吧，反正我每次都用「不是所有的人都懂藝術」來安慰自己
補充一個：
以前還給某國企做過設計，我和最終拍板的大領導中間還隔著兩層中層領導，一級一級傳達，每次大領導傳達修改意見時，這兩級中層領導也會擅自加上他們自己的意見，結果越改大領導越不滿意……
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文：
做網頁設計的時候，沒品牌定位，沒網站內容，沒介紹文字，讓我參考友商的網站 「先做一版出來看看」，等我把設計稿交上去之後得到的反饋不是好不好要改哪裡，而是「先上線，有問題再改吧」，尼瑪巨坑啊，一句話能坑我半年問我什麼方向，你是設計師我不是。我也不知道自己想要什麼風格的，你看著做吧。
問題里還讓帶職業？前平設，現ui曾經遇到過一個，特驕傲地說，我不會設計，但我特別會評判。
做過一段時間的兼職美編，幾次被氣得差點血管爆炸……
1、你這個做得太樸素了，能不能華麗一點？
靠， 我當然可以華麗一點，問題是你也得看看你給的材料吧，你不能給我一萬字讓我排八版還嫌配圖太小吧？不管怎麼說，設計它都有一個最基本的原則吧——內容決定形式，你一個文字為主的雜誌你嫌不如人家瑞麗好看，這不是扯淡呢么？
2、我總覺得這裡不舒服
為什麼？不知道。配色不對？顏色倒是沒問題。這個圖片太擁擠了？圖片挺好，不用換。標題不夠顯眼？標題也挺好。那你說我改哪，你說我就改！你不是美編么你問我？……
3、美編不就是把文字擺擺圖片放放么？
我靠，文編還不過就是把文字這裡擺擺那裡放放呢……
辭職，拜拜……′_&>`讓我給做logo，要求是「有個車。。。。」
讓我30分鐘做出來′_&>`
我在電腦前ps，她站在我身後嘆氣，畫一下嘆一下
′_&>`咋都嫌不行。。但是要求還是「有個車就行」′_&>`搞得我再也不給人做logo了。。。做平面設計~最怕三個字——高大上。。。
室內。
十個業主九個會說
就現代簡約 隨便搞搞 溫馨就好
怎麼隨便搞搞也這麼多錢？？？
每次甲方對設計稿改來改去最後辣眼睛後，我都這麼想。
甲方不知道自己要什麼，但知道自己不要什麼。
永遠覺得給政府或者黨口單位做東西都是反設計的
客戶：我想要一張高大上的單透和海報我：能形容一下您了解的高大上么？客戶：就是高大上，你是設計師，不懂什麼叫高大上？我：靠，汗汗汗
推薦閱讀：
※摩托羅拉和索尼公司那個黑科技比較強大？
※現進中國工業設計（產品設計）大學畢業初期工資有多少?
※一個優秀的工業設計師，應該具備哪些素質？
※身在華南理工大學2011級工業設計班是一種怎樣的體驗？
※Amazon Fire Phone 的工業設計水準如何？