如果齊柏林伯爵號航空母艦製造出來，其噸位，裝甲以及火炮是一個什麼樣的水平？

01-05

據說是根本沒當成航母，叫什麼「載機重巡洋艦」。其搭載量，裝甲，馬力與同一時期如列剋星敦級和翔鶴級相比如何？其艦載火炮真的能進行破交時的炮擊戰么？被護航艦一下打個中破不是很尷尬，所以這種設定是不是與航母不符？謝謝大神回答！

造出來也就是個弱化版加賀。。。好歹喝醬人家噸位大，戰列皮，灰機多。就德國這奇葩地形，出了波羅的海碰上一堆輕重巡和小學生，可能來不及放飛機就完了。比蘭利，百眼，博格，白平原甘比爾灣什麼的強點，不能再多了。和美帝比，比獨立和黃蜂都不好說，和英國比，光榮光輝皇方應該是一級的

黑德三黑得看不下去了，當年橫行的徳棍竟落得如此下場。

英國海軍的報告指出，齊柏林是德三戰列艦的護航兵力，也就是說她應該算作制空航母，依靠艦載機掩護破交行動，和日，美，英獨立的艦隊航空母艦不是一個概念，齊柏林從不獨立於戰列艦單獨行動，再說150也就是自衛手段而已，跟當年往航母上堆八寸炮沒有本質區別，再看看齊柏林的定型年份，這樣設計並沒有問題。

其次不要說齊柏林載機量不行，只不過又是一個不玩甲板系留不玩備件的好孩子而已，單論機庫面積（不計升降機，散件庫）齊柏林比埃塞克斯還要大，全機庫收容做到40多架也是正常水平，只能說美國太不友好了。

所以至此可以得出，齊柏林本來是間戰時期流行的一種艦隊伴行航母，專精搶制空權，和題主所說的「航空母艦」的確不是一個東西，可比性不大，和設計思路差不多的突擊者號比較一下。

突擊者完全捨棄了防護，基本上沒有裝甲，使用開放式大機庫加上甲板系留，據稱在只搭載老式戰鬥機時能達到近100架的載機量，隨著主流飛機尺寸的上升，她的載機量也降至常用50架左右，但注意這都是計算了甲板系留的數據。

齊柏林相對重視防護，標排比突擊者多出來的10000噸用於重舷側裝甲，動力裝置（34節與29節完全不是一個概念），火炮，以及更大的密閉式機庫，這樣一來如果算上了大規模甲板系留，理論上載機量也有70多。

這樣看來，齊柏林實際上並沒有浪費太多噸位，至少所有的配置都是有用的（至少比某蘇聯級好）。

所以不要黑齊柏林了，她在歐洲也是個成功的設計了，本來就屬於帶著點間戰時期毛病的航母，跟太平洋上那幫開了黑科技的傢伙怎麼比？

齊柏林明明是一艘航母，卻在側舷擺了一溜的150毫米中等口徑艦炮，區區40架左右的艦載機容量也是十分捉雞，最高航速35節，可以拉去和戰巡賽跑。那麼德國人造的這麼一頭四不象航母究竟能幹些什麼活？

以下分析一下它的可能作戰區域：1、北海 2、大西洋 3、挪威沿岸。

1、北海海域

齊柏林號的命運實際上是與二戰前德國海軍的Z計劃捆綁在一起的。在1939年Z計劃最初的設定中，德國海軍將在8-10年內建立起一支足以威脅英國皇家海軍的力量。其中在對於大型戰艦的建造規劃中，將建造2艘「俾斯麥」級（皆最終建成）、比俾斯麥級還要強大的6艘「興登堡級」戰列艦（皆未建成）、3艘「巴巴羅薩」級戰巡（皆未建成）、2艘「沙恩霍斯特級」戰巡（皆最終建成）、以及本回答的主角：兩艘「齊柏林」級航母：「齊柏林」和「賽德利茲」等。最終兩艦也是皆未建成。

那麼如果最終這些大型戰艦最終投入戰場，在北海面臨直接對手英國佬的戰艦又勝負幾何呢？

我們假設1945年，已經勝算渺茫的德三海軍決定不成功便成仁，毅然加滿剩餘不多德燃料，開往北海與英國本土艦隊決一死戰，德國人擁有6艘「俾斯麥」和「興登堡」(希特勒想把6艘興登堡的最後兩艘建成排水量十幾萬噸的怪物，不現實，8-2=6)，2艘航母「齊柏林」和「賽德利茲」分別擁有40和80左右艦載機，十餘艘戰巡和重巡護航，而英國人則可以集結本土艦隊

(正在查找英國本土艦隊的編製資料，待更)

2、大西洋

大西洋海域上德三海軍的主要任務是破壞英國的海運交通生命線，在初期的戰事中，無論是俾斯麥號還是德意志級袖珍戰列艦，都在單槍匹馬出海後對英國人產生了巨大的威懾。但缺乏空中護航導致俾斯麥號難逃暴露沉沒的案例說明，艦載機也是破交作戰的有效手段和保護。設想中的大西洋海域齊柏林號作戰模式有以下二種：

其一，與俾斯麥號或其它大型主力艦結伴同行執行任務。其上所攜帶的斯圖卡俯衝轟炸機可以有效對付商船和護航戰艦，bf109戰鬥機打英國航母上飛來的劍雨綽綽有餘。齊柏林先搞定護航戰艦，然後俾斯麥進去對著商船一陣亂敲，這是一種思路。

其二，就是單槍匹馬一艘戰艦出海破交。和前面的思路類似，艦載機搞定護航艦船，並提供空中防衛，然後區別在於這裡是齊柏林可以仗16門150炮衝進商船隊列大開殺戒，之後藉助可達35節的高航速撤離現場。

但是，必須指出的是，1941年開始，盟軍開始擁有一種新型的軍用艦船：護航航母。護航航母一般由商船改裝而來噸位較小，艦載機數量也只有20架左右。它們一般是在運輸船隊前方展開，用艦載機偵察、攻擊潛艇，或引導水面艦隻實施攻擊。而齊柏林的艦載機才區區40架左右，別說艦隊航母，就只是這些護航航母就夠齊柏林喝一壺的了，因此即便齊柏林能夠投入大西洋作戰，也沒理由肯定它能存活太長時間而不被擊沉。

3、挪威沿岸北極航運

（待更）

本來德國人玩大型航母就很不靠譜，對面英國人的光榮號就是個典型的樣板，缺少護航的情況下航母自身是非常脆弱的，一旦不能先敵發現，結果就是被教做船了。偏偏德國有限的出海口不僅嚴重局限了戰略上靈活性，更要命的是一舉一動都完全在英國人的嚴密監視之下。單獨1、2艘大型戰艦出航或許還能躲得過偵查成功溜入公海，真要弄個浩浩蕩蕩的航母特混編隊出來，恐怕還沒進入北海就已經被皇家海軍的本土艦隊給等候著了！

何況齊柏林號對於全無經驗的德國造船工業來說本身就是個非常大的挑戰，英國人是摸著光榮級一路改過來的經驗升級過來的，而美國人好歹也有蘭利號這樣的試驗田，經過列剋星頓級和突擊者級後已經有很成熟的約克城級航母……而德國人啥都沒有，只好東抄一下日本的赤城，西抄一下英國人的光榮級，結果就是個四不像！而且抄啥不好，非得抄赤城吃撐了的廊廓炮，比之列剋星頓級的甲板炮還要廢的設計！

至於說航母搞破交，也不是不能，問題是風險很高。美國人一直到中途島時都還沒有明確航母特混艦隊的概念，偷襲東京時甚至就是兩條約克城級航母只帶了3條重巡和1條輕巡、以及8條驅逐艦和2條補給艦，與後期時常在特混艦隊中混編有戰列艦相比完全不在一個級別！何況美國人強大的工業能力就算戰損了也補得起，而齊柏林號掛了，德國人能拿什麼來填補？

如果和俾斯麥號編為一組，也許後者的舵機就不會被英國的魚雷機打中，也就不會第一次出海就被打成。然後挨到提爾皮茨如意，三艦組一隊，能打能跑，說不定真能切斷北海航線

再不濟還可以向芬蘭輸送飛機，不至於芬蘭戰場完全被隔離

裝甲？20mm的飛行甲板還不夠高爆彈炸的，40mm的核心區裝甲從防護上而言效果糟糕，半穿甲彈和高爆彈對其的威脅很大。船舷側的防護大概是100mm（最厚處）+60mm的穹甲組合。（好嘛，穹甲戰列艦，穹甲巡洋艦，穹甲航空母艦，齊全了）數據對比我就不列了，和列剋星敦那種戰巡底子改的比防護？……

（大鳳：你也配叫裝甲空母？）

火炮？有沒有搞錯，列剋星敦上的203後來都拆了，155副炮又不能防空有用？航母都被對面近身了還打個毛線啊，當然我不是不能理解德國考慮天氣惡劣航媽沒法放飛機的時候需要自保能力，但這樣的設計只能說是符合特定環境下的使用而形成。

搭載量和同期的美日比？42架的搭載我們只能相信使用德棍為燃料的艦載機能以1打1.5架，恩，畢竟一架德國艦載機是一架美國艦載機戰鬥力的147%。不是我說這個載機量真心是弱雞，也好意思是正規建造的航母？

馬力倒還不錯，航速也還可以，不過沒有查具體動力系統的資料，不知道是不是用希佩爾那種坑爹的動力系統，出點問題就好玩了。

這船想要不浪費噸位當好真正的中型艦隊航母，還是找意獃人來搞魔改設計吧（逃）……

很顯然沒有什麼航母建造經驗的德國人，還是不要摻和航母這種事情了，其設計思路就不是當時航母設計演進的典範，拿航媽破交也是沒誰了，估計這種玩法也就美帝搞得起吧（德國到現在都還沒自己的航媽來著。）

你猜六個小時出貨的還有幾種？