中國有沒有必要研發出一種有別於西方世界OSI七層架構的，具有中國特色的網路協議體系？

01-05

1、像OSI七層架構的ip、tcp、udp、icmp、http、https、ftp等協議體系都要在實質上推倒重來，從軟體層面隔離西方世界的標準，再通過專利倒逼西方世界的硬體廠商在對中國銷售的產品中採用中國國內有資質的廠商推出的網路核心組件，從實質上做到可控。
2、在國家網路出口處互譯成各自標準的網路協議，保證互聯互通。
3、客觀上支持了國內高科技企業，創造需求，拉動內需，帶動就業。

絕對有必要。從硬體層就保證你不可能翻得出去牆。事關國家安全，民族統一大業，我建議還得儘早上馬，事不宜遲，畢竟誰也不知道方教授還能挺幾年？

這是什麼蛇精病的想法，協議就是為了互通而設計的，哪有專門設計一套不能跟別人互通的協議的做法

你就算想做大區域網也沒有這麼麻煩啊

你要是說有能力沒有，完全有能力。

但是你要問我有必要麼，我覺得完全沒必要。我不認為民用技術需要打造獨一份的標準，標準的單一化可能會更方便進行擴展。

吃飽了撐的

創新的點在於新，在於改進。你再創造出來一個橢圓的輪子有必要嗎

已經打算跟全體外國人劃清界限，還不如直接搬到地球外面去。

瀉藥...

想太多了...

我覺得這個就跟非要傾全國之力來寫一個操作系統一樣愚蠢費力且不討好，真正好的創新很多時候是基於原來的很好很成熟的東西的。例如特斯拉，我認為稱作一個很大的創新也不為過，但特斯拉並沒有自己造鋰電池，而是採用了一致性極高且極為成熟的松下18650電芯。

我認為無論是OSI還是TCP模型都是屬於全人類的財富，集各家只所長才能更好地進步，而不是一味排外，讓所謂的「愛國之心」充滿心田，最終故步自封，一無所成。

不夠徹底，還得從基礎製造業開始，全部推倒重來。還有新華詞典，一個個字的查，有裡通外國嫌疑的，全部禁掉。你看這個工程量不小吧，還帶動了就業。

創新不是干翻全世界，而是在已有的層面上創新，實際上目前使用的網路標準也不是7層協議的，而是TCP/IP協議，只有三層。

目前彎道超車的是量子通信。

嫌牆不夠高？

沒有必要也不可行在以後的發展階段中國逐步把握主動權就可以了還有現在的計算機網路體系結構是ISOC制定的TCP/IP四層協議。

1. 首先此處提到的OSI我姑且認為是tcp/ip（因為OSI只是參考模型）。

2. 協議，包括語法語義時序，本質是為了通信，有標準方可通信。有通信才有網路，才有互聯網。終端操作系統和網路設備，所用都是基於tcp/ip協議棧。

3. 此處提到的中國特色協議，我也姑且認為是設計出與原有協議體系共存的適應不同應用場景下的新協議，根據場景自適應動態切換（就像英語和母語一樣切換，出了國想交流咱說英語，回國可以說英語國語甚至方言）。好比無線用的是IEEE802.11，而乙太網採用IEEE802.3一樣，其他如zigbee，藍牙，無線多跳，無線mesh，adhoc，wsn等等，可想而知未來某個場景，可能用到IEEE802.666協議(目前並沒有)。

4. 科學無止境。

修改協議並非困難，但是用加密就可以解決一切問題，達到你的目的。

另一方面，改掉http我也可以很輕鬆的寫一個轉換的程序實現通信的對接或者盜聽。

改掉TCP/IP也一樣。

我寫的轉換程序的成本會遠遠低於你讓中國所有公司所有程序關於通信的模塊都修改一遍。

所以，我的建議是，題主應該好好思考，人究竟要多蠢，才能想出你這個想法啊？

所以中國用的是tcp/IP四層網路協議。

協議標準這東西就是為了統一設計，可以更方便的分工合作，馬政經課上不就講了分工的好處么。

秦王掃六合，最重要的是統一文字度量衡，「車同軌書同文」更便於發展。

除非將來有了全面碾壓當前的方案，而且當前的方案已經不符合現狀了，才會花大力氣更新標準。關於這個的例子，可以參考普通鐵路和高鐵鐵路的變化……

「客觀上支持了國內高科技企業，創造需求，拉動內需，帶動就業」

確定不是把國內這些互聯網企業全部乾死了？本來在現有的協議上，可以最大的保持與外部的兼容，也可以使用大量的開源軟體，你這麼一搞，確定不是要搞死自己么？

題主如果不是高級黑的話

我只能說 mdzz

題主聽說過WAPI嗎？

想法很好，然而並沒有什麼卵用，運營商幾千億的網路基礎設施怎麼辦？

自己沒那個實力創建標準，正確的做法應該是採納別人先進的標準，在不斷學習中迎頭趕上，最終達到可以自己制定標準的水平。而不是封閉起來，自己搞一套不和世界互通沒人用的標準。

想法不錯可以多發兩篇論文出來