2016年，小米銷量下滑了嗎？

01-05

小米之前佔有率全國第一是因為線上渠道獨領風騷。但現在線上競爭激烈，榮耀、樂視、魅族、一加、奇酷、ZUK等都來瓜分市場。小米卻難再脫穎而出，獨領風騷。

OPPO/vivo/華為線下的成功，是瓜分了：洋品牌中低端（三星/HTC/LG），失敗同行（聯想/中興/酷派/金立），過時殘餘（華強北/諾基亞）的份額，並未侵犯小米的份額。

小米如果自建渠道主攻線下，背棄了天時（線下弱雞已被清除殆盡），地利（長線重資產/慢收益壁壘），人和（互聯網公司體制和人才結構）絕對自尋死路。就像騰訊重搞電商/百度折騰社交一樣蠢。

是下滑了。

當大家都玩性價比的時候，當市場的選擇變多的時候，這個是必然會出現的現象。

預言一下：

雖然藍綠廠現在火爆得一逼，但是這個市場大部分的份額終究還是會回歸到那些個性價比超群的廠家手中。智能手機已然開始走上了PC的道路——現在你在電視中還會看到大量的PC的廣告嗎？不會。因為對這個行業的大多數產品來說，產品的同質化嚴重，並且利潤很薄，做廣告不合算。

所以，以後手機市場的大部分，會是以小米為首的性價比尤其是1500以下的手機為主打。

圖的話已經有答主放了。

這是數據公司 IDC 的報告，小米已經被 OPPO 和 vivo 反超。

究其原因，無非就是幾點：

1. 由性價比和用戶體驗帶來紅利的小米，已經漸漸顯出疲態。在這兩方面，其他廠商不難追上，畢竟他們在供應鏈方面的話語權不比小米差。用戶體驗的話，多砸錢也總能招到很多產品、運營和品牌的人來打造，發布會還不會開嘛。況且現在 MIUI 的體驗差得驚人（MIUI 系統應用的廣告植入是不是太過分了？ - 劉飛的回答）。

2. 在二三線城市，OPPO 和 vivo 這種手機品牌的覆蓋率大得驚人。OPPO 在線下有 35000 家門店，今年準備再開 15000 家。非正規的門店就更不用提了。小米價格透明（代理賺不到什麼差價）、線下覆蓋能力差，都影響了自己在非一線城市的銷量。

不過我還是希望小米能儘快反擊的。畢竟在我心裡，小米當年是像海盜一樣揚風破浪，英雄一般重塑了國內手機市場的。

是下滑了。

早期米三時候，外觀丑但是配置高，其他廠家還沒找到自己定位，華為還沒mate7定位商務

，藍綠還沒充電五分鐘的廣告詞。Android優化還不是那麼好，大家買手機更多衝著配置去。

從米四開始，小米開始做工和外形上延伸，其他廠商開始摸清了自己的布局。大電池信號商務風，大內存拍照閃充風。大家買手機考慮配置外也考慮了外形，續航，拍照等要素。還有大內存。。。

然而小米的定位被局限在了高性價比。然而先後錯失了指紋，金屬機身，大內存。雖然感測器用的非常之良心，但是還是覺得小米手機不「發燒」了。尤其今年4+32/64的缺失。

加之我國互聯網普及率並不是各位想像那麼高

中國互聯網路信息中心（CNNIC）在國家網信辦新聞發布廳發布了第38次《中國互聯網路發展狀況統計報告》（以下簡稱為《報告》）。《報告》顯示，截至2016年6月，中國網民規模達7.10億，互聯網普及率達到51.7%

還有計算機基礎普及率很低，N多人分不清RAM和ROM，不知道內存到底是那個內存。以為大內存，高核心數就是高配置。

華為因為有海軍，有品牌高度，有通信專利。品牌上永遠遠離了「low」，別人一提華為就覺得質量好。加上mate7找准商務風，加上不錯的品牌建設，銷量一直在增長。

藍綠的崛起參考上面資料說的普及率，藍綠線下店眾多，雖然soc是個渣，但是大內存，高品控，閃充，HiFi，不錯的拍照，重要的明星代言，吸引了很多人。

小米之後的路怎麼走，要看雷軍機智的大腦了。從發布會和小米直播的調侃來看，雷軍知道我們所表達的小米存在的問題，我等鍵盤俠沒有什麼指責的能力，人家帶過的項目比我等見過的都多。

先說，是的。多個機構給出的數據都證明小米的銷量在不斷下滑。

其實小米的銷量下滑很容易理解，因為他本身發展起來就是靠著最簡單的性價比，把原來高高在上的旗艦機打的毫無還手之力，但是這個路子有一個很明顯的缺點，就是別人很容易抄過來，無論是去年魅族，還是今年無比瘋狂的360和樂視，都是原樣照搬小米的性價比策略，而且小米的用戶偏偏又是最吃性價比這一套的，為性價比而來的用戶往往也會因為性價比而走，自然用戶流失的會很嚴重。

另一個原因是小米可能沒有想到現在手機在現在越來越像快消而非數碼產品了，有非常多的飾品的意思在裡面，而這個時候能在現場摸到手機對於消費者來說還是挺重要的。拋開R9的糟糕性能不談，他的外觀做的（抄的）確實可以，摸上去很舒服，表面功夫做的很好，線下賣的火併不是什麼想不到的事情。

所以今年小米推出的紅米pro以及之後魅族將要推出的魅藍E系列，應該都是這種外面做的好看，性能過的去的機型，爭取和OPPO搶一點市場，所以以後大家應該會看到很多官方1499，線上活動1099，線下1499的手機。。。這其中的400的差價就是迪信通他們拚命推手機的利潤保障。。。

當初三星弄個note是因為三星note是有spen啊

國產的那麼多note，你們有pen么？

沒pen只有大屏還叫note？

還不如蘋果老老實實的叫plus

謝邀。

我只選擇小米。

無論它的手機是不是最好用的，但是我喜歡小米的生態體系。所以，它的手機我是必選。

話又說回來，我起初也是因為喜歡了小米的手機，才關注了小米的生態體系，才選擇了一大堆小米產品。

所以，我不會改變最初的決定。畢竟習慣了。

我想你妹妹也有這樣的想法吧。

先貼個數據吧：

今年國內的手機市場與前兩年已不可同日而語，在2014年的9月我答過關於小米與其他手機廠商的差異，當時的小米可謂風生水起，以「互聯網思維+性價比」突圍線上，使得近兩年倒了不少小公司（大可樂/百加），曾經中華酷聯的四大陣營也不復存在，中興有背景、華為有技術、酷派被周鴻禕和樂視攪局瓜分、聯想又借ZUK重走手機路。只是在今年手機市場越來越飽和、各家競爭越來越慘烈的情況下，小米已從過去的銷量冠軍跌出國產手機銷量TOP5，而銷量靠前的國產品牌只剩下了華為、OPPO、vivo，其餘靠前的品牌自然有蘋果和三星這些巨頭把控著自有的既定份額。

那麼為什麼小米會出現這樣的情況？

曾經小米的出現是以「顛覆高端旗艦」的角色出現在手機江湖的，用互聯網思維走性價比路線，高頻次迭代OTA，先軟後硬高覆蓋的MIUI，這些都是小米的巔峰絕招。可如今這些套路友商們也在用，最近的ADUI的梗也使其口碑受損。小米手機銷量的下滑幾乎是可以預計的，其一是因為小米的紅利期已過，其二是因為小米的品牌經營問題，其三是因為許多複雜的原因，比如供應鏈、線下滲透等等。

更重要的是線下市場被雷軍嚴重忽視，當初小米銷量爆發的時候，壓根沒把線下放在眼裡，曾一度把互聯網思維掛在嘴邊的雷軍也不得不妥協，該做線下的還得老老實實做線下，甚至以前從來不請明星的小米，現在都請起了明星（比如最近被吐槽的紅米「莖」）。小米過分依賴性價比機型撐銷量（紅米系列）會拉低利潤率，而且這還僅僅是線上，試想你一部手機在線下售賣時連合理的利潤空間都沒有，除了合作的運營商，其他線下手機店誰會把小米當主力機型去售賣？

此外，小米所忽視的線下不僅僅是下游的手機店，要知道在傳統二三四線城市甚至是農村城鎮而言，小米的品牌滲透力和知名度遠不及其他國產手機品牌（比如三星蘋果藍綠華為），現實生活中不是每個人都是IT數碼發燒友，不是每個人買手機都會中午十二點趴在電腦前搶購，一些學生群體、中老年群體、商務群體、非重度互聯網群體，他們買手機可能就是在手機店裡經銷售推薦購買的。

那麼，為什麼現在的手機銷量TOP會是這般風景？

先拿華為舉例，華為進軍互聯網手機模式幾乎完全是因為小米，當時效仿小米模式的也很多，但偏偏華為撐了下來還做得不錯。反觀酷派中興就被甩在了後面，這倒不是說誰的手機好與壞，但這至少說明了各家在競爭中的反應速度與執行效率的差異，而且在手機更迭的過程中，背後顯現的是企業實力、雄厚的資本、團隊執行效率、企業領導方向的諸多問題。

註：由於很久前備用的一部華為還沒怎麼用就主板壞了，所以個人並不推薦買華為的手機。

除了華為，還有兩家國內手機廠商一度被網上的IT數碼達人所忽視，它們就是曾在線下悶聲發大財的藍綠大廠：OPPO和vivo，之所以它們會被一定程度的忽視，不外乎兩點：

1、常年被冠以「高價低配」的標籤，討論起手機不是蘋果三星就是小米魅族，要麼就是索尼大法好；

2、線下實體店遍地是藍綠，在數碼一條街中你的視野難以逃脫藍綠廠的門頭，但在線上幾乎很少看到刷屏般的覆蓋式推廣。

以OPPO為例，簡單說下為什麼在小米銷量下滑後銷量反升：

如果說設計、工藝、品質、價格是手機消費決策的幾大重要因素，那麼體驗也是至關重要的。在體驗方面個人認為有兩塊，一塊是硬體的使用感受，一塊是軟體系統的使用感受，其中硬體的使用感受無非是觸感和觀感，其次就是家喻戶曉的slogan充電五分鐘通話兩小時，在當年手機同質化的瓶頸面前，較早提出「閃充」概念顯然深度洞察過消費者的需求痛點。另外軟體系統的重要性意味著用戶在使用時的易用性和體驗感受，自家積累多年的ColorOS雖算不上出類拔萃，但簡約精緻的設計和精準的功能填補均能滿足受眾的日常使用需求。其他廠商網戰性價比確實可以獲得對價格敏感的消費群體的關注，但如果在千篇一律和參數一致的情況下缺乏真正的競爭優勢，恐怕消費者的購買決策會被局限在「價格戰」本身。它聰明就聰明在當時把更多時間精力都投入到了「差異化競爭」，一個VOOC閃充就解決了很多手機用戶的剛需（相比iPhone隨身掛尿袋..），這也是為什麼後續其他廠商都在逐步強調「充電」和「續航」的原因，手機都沒電了還談什麼享樂和消費；
OPPO曾經（在小米最火的時候）並不怎麼重視互聯網渠道，但在近兩年持續發力於互聯網，不論是發布會還是線上線下綜藝品牌的冠名，它在線上的存在感越來越多，而這些存在感實質上是品牌的滲透力，過去是線下和電視，那麼現在就要多元全方位的滲透，不論你是否是我的消費者，但我的品牌必須保持一定程度的曝光，在曝光的同時強調產品的功能賣點，這對自身品牌是利好的，但對其他友商就是非常大的壓力。你想啊，過去藍綠廠都不玩線上，線上都是小米的天下，現在藍綠都在涉足互聯網渠道，品牌影響力和銷量自然不減反升；
OPPO的手機是自研自產自銷，可能有的人對這個沒什麼概念，舉個例子，蘋果小米都是代工的（富士康/聞泰/仁寶/龍旗）。當然這裡不是說代工不好，但是代工會存在從上到下品控瑕疵的概率，而自研自產自銷的廠商通常在品控方面更有駕馭力（畢竟是自己的廠子自己的工人）。國內能做到自研自產自銷的手機商屈指可數，其次產能意味著什麼不言而喻。

最後分享一點關於「性價比」的看法：

對於許多消費者而言，性價比是重要的標參之一，像小米的「發燒」模式確實可以擄獲造福一些熱衷於性價比用戶，但是早期小米的問題也在於被「發燒」所禁錮，售價低意味著渠道的控制力收窄（黃牛笑而不語），也意味著成本控制的極致（有得必有失），更意味著會引導一股「國產手機必須廉價」的風潮。就拿今年上半年來說，論堆硬體性價比，旗艦里的一加笑而不語；論拍照，三星笑而不語；論黑科技，許多功能其他家要麼是早就有了，要麼就是在跟進上架的路上。而在保證手機基礎使用的前提下強化使用的體驗和品質、深度洞悉客戶需求、突出1~2個獨有的功能點並成為眾人皆知的賣點，這才是銷量廠商的殺手鐧。

性價比骨子裡是存在衝突的，它好的一面會讓人們更加理性的關注產品價格與參數，然後以成本計算的角度去衡量該產品的價值。但不好的一面則是過分關注性價比，會讓你在消費決策時誤入視野盲區，比如有的人買手機就是掃一眼參數和價格，這就是這類人的購買決策方式，此時的購買決策卻忽略了手機的體驗好不好、手機的品質如何、手機的使用壽命、手機的售後服務、手機的做工等等。而國產手機若想良性發展，只走低利潤的性價比顯然會存在一定程度的問題，上中下游都得吃飯，性價比會無形中擠壓產品利潤空間，如果可以適當的增加品牌價值、體驗價值、功能價值、專利價值，或許比單純的DIY攢機拼參數更能讓廠商走得更遠更健康。

然而發燒是一時的，極客是少數的，消費者是越來越注重體驗和品質的。只注重打價格戰而忽視探索其他需求的廠商，或許只能在性價比這條道一路走到黑了。放眼望去，我的啟蒙安卓機HTC現在也成了雪姨的殘局，諾基亞和摩托羅拉這些巨人是說趟就趟，國內的波導夏新天語都不知道是怎麼死的。

在殘酷市場競爭面前，立Flag真的很容易，雷軍有性價比，老羅有情懷，但能活多久就不得而知了。

PS：答主是MIUI用戶，答案僅供參考，不具任何指導建議，但主板是真事兒，屍體還在。

我無意評論小米手機的質量，我也不懂。但是銷量為什麼下滑？小米公司自己飢餓營銷不出貨怪消費者咯？我一家最初都用小米，覺著也挺好用。後來我換新手機想換小米5來著，翹課搶小米5啊。。。學校網速相當快，依然搶不到。。。再看華為Mate8貨源十分充足，就二話不說買華為咯。

過了些日子母上大人換手機，也想換小米5。離發售好些天了還是買不到，於是怒買華為p9。

大概我家這樣的消費者不少吧。

小米自己不要市場能怪誰？

起起落落很正常。我周圍很多同事，只要小米有的東西，都優先買小米，比如路由器、電視、空凈、音箱、平衡車、安防感測器，還有筆記本電腦。

歡迎小米筆記本，以後再出一個不考慮輕薄只考慮性能和可升級性可擴展性的性能本就更好了。

總有這樣一類人，當你極具性價比時，他們煞有介事的吐槽產品要做工要有設計感要有創新，當你努力的達到做工優良，設計時尚，獨具創意，價格厚道時，他們不知道從什麼地方蹦出來，拿著與你定位完全不同檔次的產品罵你沒有性價比，丟掉了初心，忘了本。

不管你如何努力，他們看不到，總用自己的愚見來扭曲你，醜化你，黑你。對這類鍵盤俠或者海軍只有一句話，去你麻痹的。

更新一下，原答案刪了。

說我是米粉可以。說我是腦殘小米水軍？理由是我推薦了一款銷量下降的手機所以我有問題？

請問華為銷量上升了口碑就好得很？

魅族拿了阿里巴巴的錢口碑也好得很？

ov大廠單款兩個月賣700萬，口碑又好得很？

蘋果為王大家都知道了，蘋果也銷量下降了，買蘋果也是被我這種腦殘水軍安利的坑爹之路？哦！原來推薦蘋果的也特么是水軍？

那我懂了，銷量第一華為，增速最快ov。基於樓下匿名大神的觀點，我不是針對誰，我是說，沒買這三個牌子的，都腦殘有病。

小米是辣雞對不對，三億腦殘用miui，還有無數私人移植的miui腦殘用戶不算在內

小米5用的cpu是辣雞對不對，腦殘高通820降頻版，活該被罵。

小米5那個渣渣3G內存聊qq都不夠對不對，人家ov全是6G了。

小米相機也是渣渣啊，像素大小才1.12um。你大華為oppovivo就是1.34了？

哦，我還知道一件事，如果我知道的參數多了，我肯定是被小米洗腦了，請樓下那位匿名大神拯救我一下吧謝謝。

7月25日下午17點更

我真的不知道樓下那位到底是幾個意思。就算覺得我是miboy，是自干五也好五毛也好，沒有證據也不要亂扣帽子！先信誓旦旦說我小米腦殘水軍，讓給證據或者舉出任何我腦殘粉小米的答案，就銷聲匿跡了不敢出來對質了？

我不推薦別人買華為，那是因為我覺得華為相比之下不如其他品牌。但是我有說華為是垃圾？榮耀是垃圾？你覺得小米要完，耍猴。你們看不起不推薦唄。這代表小米是垃圾？買小米的都是腦殘？如果小米是垃圾而且小米銷量下滑越來越垃圾，那這個垃圾也曾連續幾年領軍國產安卓機吧？你非說小米垃圾那你大華為過去幾年被小米壓一頭？你不覺得可恥嗎？

相信你也不是年齡為個位數的人，還需要我來教你任何事物都有優缺點的道理？真是可笑又可氣。我在這裡請求你不匿名，我只是想單純地拉個黑這樣大家都好。

反正我的銷量它是得不到了，當初眾籌的時候，不說機型，就讓我眾籌。眾籌之後發現是紅米note果斷退貨，當時小米好像沒有個新出的旗艦手機，等了好久也不出小米五。華為在這個時候出了mate8，果斷入手。現在覺得華為也挺好，沒有特別差的缺點。小米現在搞各種智能家居，什麼電飯煲，電風扇，牙刷，真是有點不感冒。手機的品質卻沒什麼大的提升…

銷量下滑不代表手機就不好。

銷量下滑原因很多，競爭對手產品競爭力提高，市場飽和等等，小米麵臨的就是這個問題了。

今年來說，小米5依然是不錯的手機，我覺得要說黑點就是高配版只有3G運存，今年來說明顯低了，其他方面還是比較均衡的。

如果就國產安卓機來推薦的話，我會推薦小米5、魅族PRO5 PRO6都可以，一加3。

我分析不出什麼專業術語，就想說一句。

小米耍猴耍了5年還在耍，耍上癮了？

要說質量我覺得努比亞不錯，還可以刷MIUI

買小米體重秤之前，看知乎上有人提問，說有個測試視頻說體重秤誤差大不靠譜，問這個測試視頻可不可信。

大家紛紛表示視頻中有剪輯，不靠譜，一定是米黑！於是我就買了。

馬丹。真不準。

確實下滑了。並且幅度不小。預計2016年應該總銷量在5000-6000萬台。加上有一定出貨的全球市場，下滑在10%到20%

2016年二季度中國廠商智能機出貨量，No.1 華為（3216萬台)，No.2 OPPO (2190萬台），No.3 vivo (1641萬台），No. 4 小米 (1522萬台），No. 5 ZTE (1370萬台），No. 6 聯想（1112萬台），No. 7 TCL (740萬台），No. 8 樂視（583萬台）。OPPO和vivo成為16年的Super Stars!

今年主要是趕上了線下換機大潮，所以ov兩家受益最大，其次是華為。小米今年也開始積極布局線下，紅米pro和200多家線下店合作，性價比也不像過往的紅米，足見這部手機主要就是為了線下設計的。下半年小米還有很多驚喜要發布，線下也布局越來越多。雖在谷底，但前途光明，看好小米。

利益相關，米粉。

mi2s,mi4用戶，

人家徠卡雙攝，你T M雙莖，

說好的高端逼格呢

人家都說miui好，你T M上廣告

你讓米粉怎麼再黑Bugme, 別人頂多是實力不夠，你自己作死

下滑了不少，一方面是小米線上轉線下，另一方面是沒貨。

OV銷量反而驟增，一方面廣告打的好，一方面現貨多。

可能搶不上小米的都去買OV了。。