電子音樂為何大量使用漸弱結尾？

01-05

抱歉在問問題時用了絕對化的表述。我在一些電子純音樂中經常性聽到漸弱+反覆結尾，並且很多有強行結尾的感覺。我的意思是是否在電子純音樂（各種bgm）作曲中存在許多由於水平問題使用漸弱+反覆結尾的現象（或是在副歌/高潮部分使用升半調+反覆或者升八度+反覆）？
ps1：有人對一開始的標籤和題目提出了意見，已改。至於說我開地圖炮各種釣魚的，很抱歉題目影響了你們的心情。許多名曲確實使用漸弱結尾而且恰到好處，但我問題的重點不在於此，我真切希望我的疑惑能得到解釋。我並沒有學習過音樂，只是作為外行聽音樂的角度提出了問題，相信外行的言語也冒犯不到各位大牛，請大家不要人身攻擊。
我本身是沒有「作曲能力低下」這樣的想法的，只是很奇怪升半調和漸弱結尾出現次數太多，剛好搜索問題的時候搜到一個回答（這裡不知怎麼引用回答鏈接，只能文字描述：問題：有的歌曲逐漸小聲是故意的嗎？中 @鄧柯的回答與解釋）裡面有提到這樣一句話，想就此看看大家的意見，故來發問。

既然題主改了，那我也改改。

第一要分開，漸弱，和反覆這倆詞。

然後要看到整個音樂的開展邏輯，才能判斷。

先說反覆。重複這個概念要看是有旋律的多小節反覆，還是無旋律的幾個音節反覆。前者在很多音樂常見，後者確實不太高明。

再說漸弱。我相信，lz的漸弱和常規的漸弱不同。我國的蕭、古箏，在彈奏時候都有漸弱，也有結尾漸弱，但是為了貫穿整曲的音樂邏輯。比如十面埋伏。而樓主所言的漸弱，壓根就是80年代才有的，從日本開始，被國內音樂抄襲。日本偶有為之，不是常態。

至於反覆+漸弱，只有

第一種，本身曲風如此，瀰漫一種漸行漸遠的感覺，但是很少。

第二種，因為盜版卡帶等轉錄原因，兩首曲子銜接部分的轉錄沒有做好或者缺失，為了避免突兀轉入下首歌，只好反覆放最後一段，然而直接放讓人覺得接受不能，所以加個漸弱。。。。。

說實話，副歌部分反覆，和古典樂的重複小節主旋律接近，無可厚非。但是結尾，幾個音節反覆，確實是能力不高的體現

哎呦我去，真是R了狗了，隨便一翻又是一堆這種鄙視題主的答題風格，如果有人還覺得我在這個問題：為什麼house舞曲都是128bpm？ - 星空下的舞者的回答第三條是誇張，覺得沒必要治理，也來看看這位題主所遭受的非難，說實話我真的很同情，不知道你們是怎麼想的。

剛才注意了一下，其中一個過於惡毒現已被摺疊的回答還是被你們敬仰的那位大V贊過的。

你們到底是怎麼了？

電子樂很多都要用來供dj現場使用，沒有前後兩段漸強漸弱或者是空鼓你叫別人怎麼切歌？！提問者不懂有radio edit版本的嗎？

建議去多看看現場

如果符合整個樂曲的意境，漸弱結尾是非常好的，怎麼能說是作曲能力低下的表現呢。本人學過古箏，那些比較經典的傳統箏曲多是以漸弱結尾的，意境悠遠綿長；現代的曲子更多是強結尾，可能是現代人表達習慣更為直接和濃烈，也不錯。反正無論強結尾、弱結尾，用得恰當就是好的。用得不恰當才是作曲能力問題了。

肖斯塔科維奇第四交響曲嚇得不敢說話

擦屁股用衛生紙而不用電動自動清潔馬桶是行為能力低下的表現嗎？

-------以上是我絞盡腦汁想出的類比------以下是回復題主新內容-----------分割線頭一次換行--------------------

（OK，我服了，以下所有內容已刪，：）

藝術這東西一定要講一時一地的語境，不同的曲子當然不可一概而論，哪有這樣大而化之下結論的？這話要不就是有前後文，否則就是說的人不懂了。

我大概懂你的問題

也和你有相似的感受

我覺得有些這樣的曲子，真的是作曲者找不到一個合適的旋律性結尾，只好把之前的某個動機強行反覆減弱來收尾……虎頭蛇尾。

我認為可以說是作曲者的水平不足，至少在這首曲子上面的構思不夠完整才導致一種強行結尾的感覺。更根本的原因也許是作曲的商業化運作導致的，很多構思未完成的曲子被強行挖出來出版使用（壓榨靈感），導致了很多音樂的水平不足。這樣的模式導致即使是出過很多名曲的大師，也很難避免在音樂量產時代的靈感枯竭問題。

音樂的強行結尾是這個浮躁時代其中一種表現

其實這種強行結尾也大量出現在現代文學作品中（各種太監網文）

還有一個表現

比如中國好聲音節目中，對歌曲的強行改編。我真的覺得很多改編真的就是為改而改，改的毫無價值！甚至說，有些歌改得非常之難聽！很多網友都把「好聲音體」弄成套路黑了，也很說明很多觀眾對於這種強行改編的不認同。

跑題了

扯不回來了T_T

就這麼強行結尾吧^O^/

這真的不是在釣魚嗎？

謝邀！沒有低的技術，只有低的使用者。

作品的結尾只有三種響度，強收，弱收，音量不變結束。再牛的作曲家也整不出第四種的。

也就是說作曲家寫三個作品可以用不同的力度變化收束，再多寫一個就要有重複的手法。

這是作曲能力低下的依據？？顯然正常思維的人都不會認同。

重要的是作曲中音量的變化要有整體的布局，要與曲式的發展、音樂內容的發展協調，要成為音樂表現的有機構成。

僅靠結尾的音量去考量作曲家的能力，我只能呵呵了，還能有點水平不？

循環的減弱結尾本身就是一種情感的減弱和回味啊

只不過唱現場時就崩潰了。。哈哈哈比如seasons in the sun，結尾時我們就愣是多清唱了一個八拍

沒有low的表現手法，只有沒有用對地方的表現手法。

你得看這個曲子想表達什麼，跟說話一樣，明明是哄人睡覺，你會把最後一個字大聲喊出來嗎？再比如本應該是一段嘶吼，結果你越來越弱是幾個意思呢？

合適的用就不是，如果幾乎每次都用……

建議題主多聽動次動次動次次動次動次動次次，少聽動次打次。

不懂音樂僅從聽歌的角度說個人感覺啊

聽歌聽著聽著聲音越來越小越來越小然後沒有然後了是一種很不爽的感受

這種感受的不爽度高於歌詞來回重複兩遍以上低於聽到「這個feel倍兒爽」此類歌詞

一個很重要的原因是情緒需要吧，這個分情況了。

其次就是電音尤其是舞曲類，很多事要為做set準備的，減弱處理在接歌的時候很方便啊。

古典樂也大量用弱收，這只是一個表達感情走向的技巧

不明白為什麼大家都說提問者是在釣魚，當然這種手法有運用的好的，比如《伏爾加船夫曲》的漸弱加反覆是對應開頭，表現拉縴的隊伍漸漸遠去，可是也有莫名其妙的。因為我最近也遇到了這個問題：排合唱《明天會更好》，結尾就是反覆加漸弱，覺得很不好操作，效果也不好，但又不知道該怎麼處理。其實還是覺得這種結尾有點潦草，因為用意不明顯。

Marksim聽聞後一驚：我有Croatian Rhapsody，實在不行還有Exodus撐，說的肯定不是我，一定是說的S.E.N.S. ！

神思者此刻心中萬隻草泥馬:excuse me？看不起我的Aphrodite？看不起我的故宮三部曲？Kitaro快來幫我評理！！

Kitaro: 我覺得Yiruma可以出來了，提問的這貨肯定是在質疑他。

Yiruma猛的回頭：關我啥事？泡菜國的人民沒我不行，質疑我也沒用！我的River flows in you感動了多少人？！求大神給句公道話！！

Yanni鬍子下的嘴一歪，發出玩世不恭的笑容：呵呵。

…… 尼瑪誰提的問題？？

漸弱是音樂的生命