進化論為什麼受到主流科學界的承認？進化論的主要缺陷是什麼？
有沒有近期的研究成果呢
——一點補充：本人只是懷疑態度發問，科學理論必有其立論依據，也必有其可證偽之處。請不要把宗教與哲學引入答案，更不要預設真理。——再補充：
如果您認為本題不具有任何討論價值，或是已觸犯到您的三觀，請選擇繞行。——路人修改題目記錄：原問題使用了「追捧」「攻擊」帶有感情色彩的辭彙，我把它替換掉了。
演化論是正確的
神創論也是正確的
我煮飛面大神依照自己的樣子創造了DNA
而後DNA參與演化過程後來有些篡改經典的宗教教祖沒搞清楚這個邏輯認為煮只按自己的形象創造了人類這些都是偽經萬物非煮 唯有面神RAmen!謝邀
攻擊進化論最佳角度是宗教，因為宗教的邏輯自洽可以幹掉一切科學，何況一個小小的進化論。說明，簡單地說，進化論目前有兩大流派，當然界限並沒有那麼絕對。
第一流派是宏觀進化，以地質學家為主，研究化石第二流派是微觀進化，以生物學家為主，研究DNA
我們做生物的，所以是以DNA為載體進行進化研究，這一點，可以從進化的定義上看到這個屬性。
Evolution is change in theheritabletraits of biologicalpopulationsover successive generations.可見進化就是遺傳物質在生物群體中的代代傳承。進化論是一套非常合理解釋群體遺傳的理論，至少目前還沒找到比進化論更能廣泛解釋這種現象的理論。我這裡有個例子，就是我們生物學如何做進化進化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？ - 李雷的回答如果你想從生物學理論去駁倒達爾文進化論，給你提供三個角度
重：針對達爾文進化論，而非整個體系，要知道我們很多還得靠祖師爺賞口飯呢（其實我們祖師爺是孟德爾而非達爾文哈哈哈）達爾文主義認為，生物的變異本來是或有利或有弊的不規則變異，通過生存鬥爭，不利於生存的變異（弊）被淘汰，有利於生存的變異（利）被保留，生物就在這無數次的淘汰和保留之後，由於有利的變異逐代地累積加強而得到進化。
1，表觀遺傳
簡單地說，DNA序列沒變，但是卻遺傳了，比如吸煙就可以直接遺傳到下一代，而這個過程，是沒有發生選擇的。肥胖也可以直接傳遞給下一代。表觀遺傳是對達爾文進化論最大的挑戰，一定程度上甚至可以印證拉馬克的思想，有興趣的可以讀一下這個。表觀遺傳會不會為拉馬克「平反」？後天的改變會影響基因的傳承嗎？ - 科學2，木村資生木村資生的中性進化理論是達爾文進化論的第一次危機。達爾文進化論是優勝劣汰，然而，中性進化發現有很多鹼基對的變化所帶來的基因的變化是中性的：鹼基替換後密碼子不改變相應的蛋白編碼.或者蛋白編碼中氨基酸發生改變而不影響其生物學功能.總的來說,就是無利無害的變化.3，減數分裂驅動
這個是指基因在減數分裂形成生殖配子的時候，不按照遺傳規律分布的。比如我在這片短文里提到，R2D2這個基因就是通過強行讓自己擴大優勢的辦法來進行遺傳的，它的出現對整個生物是不利的，但是對它本身世有利的。
幹掉孟德爾和達爾文的「自私基因」 - 生生不息 - 知乎專欄關於寒武紀大爆發——一個巨大的誤會。
很多人說起進化論，就會說寒武紀大爆發，但是，這些人，可曾認真的了解過寒武紀大爆發？？？1，寒武紀並不短寒武紀距今約5.42億年前—4.88億，這是近6千萬年。如果算上埃迪卡拉時間，這至少是1.5億年。
而白堊紀恐龍滅絕到現在也就是6500萬年。
要知道，在恐龍時代，地球上的哺乳動物還像老鼠那麼大，無論是今天我們的馬牛羊，人豬狗，還是獅虎象，那個時候，都還沒出現。而這6500萬年，就爆出了這麼多動物來。恐龍生活的時代，有沒有其他一些物種存在？ - 李雷的回答附上上圖的原圖連接
地質年代表|岩土工程勘察2，寒武紀的量並沒想像的那麼大
今天地球上幾個典型的古化石群，我們列舉如下甕安生物群：6億年前後埃迪卡拉動物群：５．７５－５．４１億年前，8科22屬31種低等無脊椎動物澄江生物群：5.3億年前，共涵蓋16個門類、200餘個物種化石（截止2012年）目前地球上物種數量預測為870萬個物種，誤差浮動為130萬。也有預測認為是一萬億種不同物種。這至少是之前評估數據的10萬倍，意味著地球上99.999%的物種未發現。
3，為什麼寒武紀這麼出名？
是因為之前考古上沒有大量挖掘出化石，why？a地理因素：布爾吉斯頁岩一個一百年對五億年的故事，這個岩層的典型特徵就是掩埋。如果說一個從事古生物學研究的人不知道布爾吉斯頁岩那絕對是沒入門。只有掩埋了，才有可能保存。b生物因素下面是一個化石，估計很多人看了也沒感覺奇怪，可是，大家有沒有想過，肉呢？？？為什麼沒有肉啊！！！你找到了開啟寒武紀大爆發的鑰匙。缺乏硬殼的生物，本來就難以保存，所以之前，大部分的生物都無法保存了。
而在這個時代，硬體生物開始大量出現，自然，你就可以看到化石了。要是一隻蚯蚓，掩埋之下，啥都沒了。
大圖地址http://thumbnails.visually.netdna-cdn.com/the-great-tree-of-life_505ba0c07cda2.gif
放大一下，寒武紀大爆發上承接這全球冰川時代，下面是大滅絕。其實中間那段一直在連續
而至於基因的擴散，那就像，既然你已經是百萬富翁了，那麼如何讓周圍的人都成為百萬富翁。
漸進式進化認為，你把100萬分給100萬個人，然後每人繼續賺錢。跳躍式進化認為，你直接把你的點金術傳給了你的兒子，然後你的後代在把這點金術越來越擴散，但是，你的後代都擁有點金術，都擁有100萬，而不需要從1塊賺起來。也就是說，如果一個新的內容出現，那麼如果優勢很大，那麼它會很快就確立種群優勢，而不是緩慢的替代。這種情況在歷史上非常常見。硬殼動物出現，由於大大提高了生物的安全係數，所以會實現快速增加。恐龍滅絕後，哺乳動物大爆發。智人出現後，迅速擴張到全世界，並把那些非智人幹掉了。為什麼生物進化史上人類沒有發展出亞種？ - 李雷的回答馬雲有了第一桶金後，就把我們甩的越來越遠了……
作為一個科學理論，進化論當然是可證偽的。你只要在寒武紀地層里挖出一氂牛化石，進化論瞬間土崩瓦解。這就是最好的角度。
————————————敲黑板，本答案只討論生物進化論。連"具有可證偽性"和"事實上已證偽"的意思都區分不開的人，以及對生物進化論和同位素方法幾乎一無所知，且邏輯能力低下得令人啼笑皆非，仍然在強辯的人，這裡不適合你。比如評論區某位自稱PhD的。不完全總結幾個生物進化機制的要點：
1.遺傳物質可以隨機突變；
2.某些突變造成生物性狀改變，形成個體差異；3.這些差異可以在種群內隨世代傳遞和積累；4.外在環境會能夠對這些差異起篩選作用；5.這種篩選作用能夠改變某基因在種群內的頻率；6.另外，有些基因突變不受環境篩選，基因頻率隨機變化，謂之遺傳漂變。1—6，這種基因頻率變化的過程，謂之進化。
那麼，1—6哪條不存在可證偽性嗎？生物進化不存在可證偽性嗎？
———————————————再說幾點，什麼是可證偽性和不可證偽性？可證偽性:某觀點可以用實證進行證偽。比如,多數自然科學理論,歷史學領域觀點等.特點是，經過邏輯推導出的結論，可以且應當通過實證進行檢驗。不可證偽性:某觀點不可以用實證進行證偽。比如,哲學命題,數學原理,宗教思想等.特點是，邏輯根基往往是不證自明的公理，以及邏輯的推演，比如數學；或因信稱義的思想，比如宗教。這些觀點沒有優劣之分，他們都是人類智慧大廈的重要的，不可或缺的組成部分。
至於,有些人搞不清"具有不可證偽性", "沒有被證偽"、"難以被證偽"有什麼區別，這是小學語文閱讀理解的範疇。如此低層次「質疑」的，哪涼快哪呆著去，比如評論區某位滿地打滾的。
馬親王早就回答過了啊，進化論是上帝為了考驗人類，故意在創世紀的時候，把證據捏成那個樣子塞進地里的。上帝還很聰明的預見到了人類最終會掌握碳14的測量技術，精心調整了碳14的含量。
感覺噴進化論的人，主要論點是：
1.寒武紀生物物種的大爆發。
在相對短的時間內，完成了從單一形態到多種，多樣的物種爆發。一個物種的演化，進化可以理解，但是這麼多類群，多樣化的物種出現，而且是集中出現，是攻擊進化論的一個主要論點。2.沒有中間態化石的證據。
目前的化石證據，缺少很多中間態。物種演化過程如果是漸進的，應該是一個緩慢而且經過不斷篩選的過程，在這個過程中應該存在漸進態的證據。可是，很可惜，目前的化石考古證據還不能完全證明這一點。就拿人來說，應該是猿，類人猿，類猿人，猿人，人的一個進化歷程，可是至少我們還缺少類猿人這種化石。3.生命機制過於複雜。
生命科學領域幾乎每年都在發現新的機制，新的分子，新的調控。面對如此複雜，精細，而且未知的有機體。有些人懷疑，只依靠進化論，或者是說演化論能不能產生這樣奇蹟的事情。一些科學家放棄抵抗，把責任推給上帝，我個人覺得也情有可原。最後，進化論只是一種觀點，只不過越來越多的證據證明它有可能是對的。
Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution.假如歐洲強子對撞機一不小心就創造了一個小宇宙，雖然我們這邊時間只過去1納秒，但是他們也許過去了999億年。如果這個宇宙有了文明，那我們也就是上帝了，可是我們能對這個文明做點啥呢？
答案是什麼都做不了，因為不是在一個「維度」。
當初創造我們的上帝也是這樣，一個不小心就創造了，結果他現在還沒有反應過來，我們已經過去了150億年。
所以各位，別指望上帝在你死後接你去天堂了，就算去了那個維度，說不定也就讓你做個電子，轉啊轉，這樣不是無聊死了么？
無聊開個腦洞，勿噴，有什麼不足，歡迎指教。關於進化論的答題，已經回答過許多關於進化論與動物學方面的答題。
就達爾文構築的進化論而言，因其簡潔而堅實的基礎，三原則，故此直至今日屹立不倒。這個原則可以很輕易從生物學領域拓展開來，引發令人驚嘆的新開拓內容——這樣，進化論思想，從生物學擴展到宇宙學，文化學，傳播學各領域，比如模因/謎因學說在網路文化傳播方面的再復興運動再重複一下三原則：
1、變異/積聚-分化-變態1、選擇/自然選擇，性選擇，人工選擇1、複製/遺傳很簡單的三原則，構成了一種富於邏輯性的可積累的選擇機制
一個普遍適用的普適的達爾文主義
比如：粘土實驗再比如：普里高津的自組織普適化的達爾文主義，甚至成為一種人生觀！
【小節】為何信教者如此憎恨達爾文主義者？
如上所述的三原則，它用一種簡單粗暴甚至冷酷的方式，直接摧毀了可以染指世間的人格神的觀念。
傳統宗教/特指一神教，只好躲在智慧設計論ID的後來，搞東搞西比如，在中國，很多在校園的傳教者，會很認真地擺出《達爾文的黑匣子》來當上帝使者的作證。感謝出題人，出題人很好地描述了攻擊者的心理，即不是因為有角度而去攻擊[進化論/相對論/轉基因]而是為了攻擊這些理論而去找角度。還用懷疑給自己辯護。
不止是蠢。很多人理解不了，進化是可以被觀測到的事實！進化論才是解釋這些事實的理論。
不太懂進化論，所以我只能用一句放之四海而皆準的回答你。
當一個理論能夠清晰的解釋大部分現象，並能夠成功進行預測，那麼這個理論就會被大家所接受。所以進化論受到了大家的接受。但是，理論的存在也會受到當時的外界條件所限制，所以，也沒有辦法做到絕對的精準。所以，進化論也存在限制。舉一個經典的例子。
經典力學，錯了嗎？你肯定不能說他錯了，因為我們現在日常力學計算必須要用到他。但是你能說他完全正確嗎？你又不能，因為近光速情況下，計算結果差很遠，這是因為相對論效應。所以說，經典力學，其實只是在低速情況下的近似，在這種兩三個數量級的小量下面，那些誤差可以忽略 。套用在進化論上，也是如此有些理論就算證偽也沒用，它們是會根據實際進行修正或者加限制條件使其繼續自圓其說的。
這種理論一般都是大方向正確，只需要在細節上進行修修補補。
就好像人們發現牛頓定律不適用於微觀或者高速，科學家就給它加上了宏觀低速的限制條件，牛頓定律就又變得正確了。這些理論之所以一直都看起來正確，並不是因為它從沒被證偽，而是因為它總是在完善內容，卻從來不改名字。
進化論太泛了，現在研究的很多成果都是它的一部分，而它的各個部分還總在不斷的修正。現在的進化論和當年達爾文的進化論在細節上已經有很多不同了，但是名字卻沒有改。
像這樣的理論怎麼可能有效的攻擊呢？它本身也是在不斷進化的。
一個可以自圓其說的理論，只要能夠解釋以往發現的現象，又可以正確預測可能會出現的現象，這個理論就可以認為是正確的。很好玩啊，而且還能學到許多不同的知識，很不錯呦！東西太多了，物種也太多了，目前最佳的進化論我覺得是地球！除地球外的就是宇宙！
進化論可以證偽
進化論和考古一樣，只要你能夠挖出或找出證據來，就能推翻之前的假說在找出之前，人們就先假設事情就是這樣發展的
在物理學裡面，曾經一度也因為光到底是波還是微粒也爭論了很長時間
一段時間裡認為光就是微粒，一段時間又認為光只是波然後也如你所知，光具有波粒二象性
但這些都是科學發展過程的一部分。之所以會出現分歧只能說當時人們的水平和知識儲備就到這裡進化論也是一樣的，人們掌握到的資料就這麼多，至少在這些資料里。我們是可以用這個理論來進行解釋的
我不喜歡長篇大論，我只針對你的疑問。關於進化論的證據，無論考古還是實驗證據（比如蛾子的顏色變化），都無可辯駁。
你的疑問是這個過程為什麼會出現大爆炸的感覺。我的回答是，大爆炸是生物界演化和繁殖的常態，因為理想狀態下，這就是：
指數發展
生物繁殖是指數增長模式，每個個體變異是隨機的，所以變異個體的數量增長則一定是指數級的。
另一個誤解是以為進化只有一個方向。其實也是錯的。在生存條件寬鬆，競爭尚未達到極限前，演化的方向可以非常多。這就像你打遊戲採用easy模式，各種策略方式你都能通關。
另外，進化途中，某一進化出結果可以創造更廣闊的生存空間。比如眼睛的進化會導致動物圈的覓食範圍突然擴大，效率極速增大。
所以，只要生存環境足夠穩定，生物的生存空間生存條件相對廣闊和寬鬆。生物的進化就會發生指數級增長。
而之所以在進化歷史中，爆炸式並不常態是因為進入了平衡態，或者外界環境越來越不穩定。
但是，我們可以找到很多直觀體會的例子。
比如人類的發展，大腦使人類群體的生存空間和條件不斷擴大和改善，人類科技發展其實就是人類的進化，這種進化就是指數級的。
我們的祖先長這樣 真的讓人崩潰 這件事情最好不要太多人知道 現代人的黑歷史啊
（圖中生物名稱為Pederpes finneyae）@先生的茶館@先生的茶館 鑒於你一直刪評論，後來還關評論，太野蠻了，只好重開一個回答。
你的回答﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉「說攻擊進化論都是宗教的人，顯然是沒讀過書的。目前主流科學的觀點認為進化論中站不住腳的論點太多，而且是現代科學無法解釋的。比如人類，人類從猿「演化」而來，那是什麼進化成猿的呢？別告訴我是那些古代的無脊椎動物，憑什麼都進化成2隻手2隻腳，一個心臟兩個腎的猿？如果進化是隨機的，那這也太巧了吧？人類如此複雜的功能系統你隨機就能隨機進化的出來么？所以目前許多生物學家持有觀點是：不排除人類是外星人扔在地球的試驗品。這個理論就能解釋許多進化論無法解釋的現象了。外星人的實驗和神創論並不矛盾。還是那句話，無知的人總以為自己是對的」﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉槽點太多有木有？突然明白過來和我一樣打算吐槽你的人太多，所以大家應該在這個回答處討論。我先說說第一，好像沒人說過「攻擊進化論的都是宗教」吧？第二，你所謂的「主流科學」，是你自行腦補的么…你的反駁的舉例，根本都是可以解釋的，你對進化論的具體內容根本是模糊的，你的邏輯是：因為不可能這麼巧，所以解釋不通。 並且為了解釋這些「解釋不通」的東西，所以「許多生物學家」仍然認為人類是外星實驗品（儘管你用了『不排除』這樣的字眼，但是你表達出的邏輯就是這樣）～～～原來化石的證據是如此的無力，最終還是靠外星人第三，你確定你真的在攻擊進化論么至於你最後一句話更是無力了，畢竟你的第一句話我都沒找到對象在哪
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉鑒於你又更新了，我也需要更新一下，顯然你講了個故事，想證明一下「外星人實驗論」是完全可行的，然而你的民科思維更是體現無疑在有充分證據的理論A和毫無證據支持的理論B之間，有點嚴謹思維的人都會選擇A而不是B試想，閃電是因為A:正負電荷放電，還是因為B:雷神？什麼？你選擇A？你好無知啊，還總覺得自己是對的，明明還有球狀閃電解釋不通呢，所以現在仍然有主流科學觀點認為：閃電是雷神的傑作。第一推動力，目前還算。
只是從無序中能自發的產生自組織有序結構，從無機物中能自發的形成有機物(https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%B1%B3%E5%8B%92-%E5%B0%A4%E9%87%8C%E5%AE%9E%E9%AA%8C?oldformat=true )，跟無序中能自發的產生生命還是不一樣的。
哪天實驗室里能夠重現無人工干預下自發的由無機物演化出細胞結構的話，或者至少包含DNA+蛋白質(不是氨基酸)結構並能自我複製的話。大概這個就不能拿來反對進化論了。我孤陋寡聞，不知道是不是有實驗室實現了這一點。
美國科學家克雷格文特爾已經可以做人造細胞了(人造生命_百度百科)。那麼甚至至少在技術上，持神創論者可以聲稱，我可以在實驗室里重現「由智慧生命創造另一種生命」這一過程」，而持完全自然演化論者卻只能拿電火花搞一點氨基酸，或者秀一下元胞自動機這些自由而無用的概念？演化論或許是可證偽的，但(廣義的)神創論直接就是可重現的了。
人工智慧可能可以是更加激進的論據，目前機器學習是很火的，指不定哪天，真的會出現被人類承認為「有智慧」的機器。誠如是，如果這個機器還會自我複製(這對計算機是很容易的)，那麼它是不是該被承認為生命呢？如果是的話，這已經不是神創論者扭扭捏捏的「神創造最初的生命，並令其自由演化」的模式了，而直接就是聖經里，神一步到位造出亞當夏娃的模式了。
不過用人造生命來支持神創論，是一把雙刃劍。因為人造生命也只是說，在技術上，生命可以是由另外一種智慧生命在實驗室里創造出來的。但這不能導出全知全能至善的神，畢竟我們知道我們人類並不是神。因此這只是把生命起源的問題向上推了一層。
那個製造生命的生命又是從何而來呢？原始湯里的原核生物，什麼高溫毒氣沒有見過。
寒武紀的三葉蟲，跟誰都是談笑風生。侏羅紀的恐龍，比人類高到哪裡去了。你們人類啊，還是太年輕，不了解退化論的道理。反對達爾文，請為退化論點贊。進化論受到追捧的原因是它可以非常細緻的做出解釋甚至是部分的預言的東西實在是太多了，並且它還是已知的最早完成這些的，同時它還受到了目前的其他領域的主流理論的支持（例如來自地質的地層，以及地層中埋藏的化石）……我們必須明確進化論不是一個單一的理論……從達爾文開始，進化論已經發展成了一個龐大的理論的譜系……不同的進化論之間甚至是競爭關係……如果真的要找所有被稱為進化論的理論所不得不承認的假設的話……大概就是「不同的生物是從共同的祖先通過跳躍式進化或者漸進式進化發展而來的」了（神導進化論究竟算不算一種進化論，此處留待各位思考，當然，或許我的這個定義排除了拉馬克原本的理論）……當然，關於進化、突變、自然選擇、漂變等基本概念的定義還是不變的……那麼，要反駁進化論很顯然就不能針對單一的某種進化論來反駁……反駁了達爾文的理論不一定就能反駁木村資生的理論……因此，要反駁進化論就必須瞄準核心，於是我們發現這裡的這個核心是「不同的生物是從共同的祖先發展而來的」，於是我們要證明「從共同祖先經由跳躍式進化或者漸進式進化演變成現在的這個樣子是不可能的」……我們發現各類教徒確實正好如此做過，只不過後來都被找出了有效的應對而已（怎樣才能從共同祖先演變成現在的樣子）……
現在有些人就覺得自己質疑一切就以為自己獨立思考能力很強 麻煩先問問自己憑什麼質疑好嗎？
推薦閱讀：
※人類非洲起源已經寫入課本教材了嗎？如果沒有以後會嗎？好像非洲起源說政治不正確啊！？
※球狀星團中可能誕生生命嗎？
※地球上是否有生命可以離開水而存在？
※如果一個星球的液體環境是甲烷，且可以產生與水循環類似的「甲烷循環」（其他同地球）那麼有可能產生生命嗎?