從技術角度如何看待台灣誤射雄三導彈？
拋開背後的政治原因，以軍事技術的角度評價一下此次台灣導彈誤射事件。可以從以下幾個角度回答：
技術上導彈發射需要走什麼流程？台灣此次誤射可能在什麼環節出錯？導彈是因為末端有引導才擊中漁船還是碰巧墜落點有漁船？ 穿透漁船後不爆炸是否因為改型導彈較為落後？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160701/898708/
在這篇答記者問中已經將共同關係的一些技術問題有了回答。1,技術上導彈發射需要走什麼流程？台灣此次誤射可能在什麼環節出錯？
軍事專家施孝瑋表示，這次是因甲級戰備操演，會逐一模擬飛彈發射程序，要發射雄三要經過下列繁複的程序：首先，要設定摧毀目標的座標，在電腦上輸入目標物海域的經緯度位置，輸入完畢之後，下階段就是進行「飛彈發射前檢查」，這部份則由電腦系統進行各個環節的檢查，包括飛彈自體檢測，確定所有系統都正常，檢測是否接上火線，全部都確認後，飛彈即處於備射狀態。
但施孝瑋也指出，在甲級戰備操演時，「接火線」的程序應該不會真正裝入，但今天卻真的接上火線，而相關人員仍按照甲級戰備操演程序，按下發射鍵，飛彈就出去了，就會按照預定的目標而去。施孝瑋指出，發射飛彈都要覆誦命令，且中間一定要有人再確認，「再確認的人在那裡？」有沒有人不在應該的位置上，這也是要追究的地方。
綜合幾個報道，台軍敘述下是這樣的：
在8點15分前，該艦進行甲類戰備演練。演練中需要模擬發射雄三，在發射準備完後，該導彈的操作位中士領取了射控鑰匙（台軍稱火線接頭，為類似鑰匙用途的介面，由兵器長保管），打開了保險並給導彈發射系統通電，本應操作切換扭，使發射鍵接通訓練模擬儀，但實際不知何故，接通的是發射控制。（劃線處是違規操作，甲測中不需要進行，且如需進行只能由兵器長進行操作）
正常情況下，此時接通訓練模擬儀並正常保險中，這時按下發射鍵不會實際通電到發射器，而是系統會模擬導彈發射。
今日情況時，不知為何原因，可能是過於深入貫徹實戰化演練，就操作了上述實戰過程，打開了保險，並且模擬與實射的切換扭被按下，系統切換為實射狀態，該中士按下發射鍵後導彈就飛出去了。
對此台軍回應中的兩個關鍵點：
1，兵器長的發射鑰匙為什麼會被交給該中士？2，切換扭為什麼會被按？
還在繼續調查中，是目前主要關注點。*******
更新：這兩個問題，目前回應為1，當時軍官都在開會，因此該中士得以領取了鑰匙，並在無軍官監督下操作2，切換扭是該中士誤操作所致。*******
在艦內操作一般會有該戰位主官在旁邊督導，口述發射命令，導彈操作戰位人員接到指令後，在操作中還會再次與手底下動作同步重複口述發射操作口令。通過這些繁瑣步驟來盡量避免誤操作。
而該艦這次所謂「誤射」，一沒有兵器長作為戰位主官督導，二中士操作錯誤步驟出現多處，三射後沒有及時啟動自毀（該彈有自毀設定）。
加上敏感日期，這次事件真相如何，恐怕不由得人「陰謀論」了。
2，導彈是因為末端有引導才擊中漁船還是碰巧墜落點有漁船？飛彈發射出去後，各型飛彈在射擊上，會在這區域做目標搜索，這是飛彈本身的功能，所以他跟砲彈是不一樣，剛好漁船在我們假設的位子上，造成這次誤擊。
3，穿透漁船後不爆炸是否因為改型導彈較為落後？
Q：剛說彈射出去貫穿漁船，不會引爆嗎？
A：第一個飛彈的設計，包括國外的飛彈設計，我們設計上都是他會有延遲引信，軍武專家了解，要經過時間延遲引爆會造成更大損傷。因為漁船不算，設計上是比較輕薄甚至鋼板甲板不是這樣的堅實，在高速的狀況下，貫穿是合理的。
熊三 擊中鈀船
需要注意的是：
所謂 熊三增程版 也就是2011年開始研製，2012，2013年進行初期測試的，也就是媒體所說的射程300km的版本（射程的增加來源於經過優化為高低軌跡和等比例放大加大燃料量），是計劃是在2017年完成並投入使用，目前該型號還處於研髮狀態。因此目前服役並在這次發射很大可能是原版熊三，也就是150km的版本，這也就解釋了為什麼這次飛了100km左右就開始末端制導了，同時我看了一些報道指出這次是全程低軌跡，也可以從這點確信是原版熊三。這個彈想了想沒什麼其他要說的特點，這種助推器外掛的衝壓彈就是上世紀80，90年代我國C101,C301的水平，我方搞後覺得體積太局限了，就搞助推衝壓整體式了。
補充：Q：換個方式問好了，因為他是超音速，８點１５分到那地點要多久？
A：早上報告過，大概兩分多鐘。
飛了2分多，不是25分。。
25分是說從8點15發射到8點40，台軍那邊追蹤到了落點。南安普敦，碧波萬里，皇家公主郵輪緩緩駛離了碼頭。
我和福爾摩斯面對面坐在頭等船廂內，我一邊看著《每日電訊報》一邊啃著草莓餡餅。「台灣向大陸開火了。」我大聲叫道，引發了一陣劇烈咳嗽。
「一名高雄船長用生命阻止了反攻大業。」福爾摩斯淡淡說道，遞過小桌上的咖啡，「別噎到了。」
我喝了幾口咖啡，「謝謝，福爾摩斯，我認為這是一次誤射。」 看來他了解這件事，我浮誇的尖叫並沒有效果。
「媒體第一時間都使用了誤射來報道。」
「統一了口徑？」我若有所思。
「也許大家寧願相信這是一次誤射。」
「台灣軍方已經找到替罪羊，一名海軍中士。」我揮了下報紙。
「華生，中士無法完成這一切，導彈發射，並不是你射大波波娃這麼簡單。」
「呃，……那也得先脫褲子，那些技術分析文章看得我頭疼。」
「台灣方面最早報道說需要火控鑰匙，後來又說雄風三號不需要。」福爾摩斯拉開了窗帘。
「總之，人們被引導到複雜的軍事操作流程討論中。」
「你很機智，華生，如果沒有那艘倒霉的漁船……」
「如果真的射中廈門，會引發戰爭嗎？」
「華生，誰也不知道，媒體誇張的喊出離戰爭只有幾秒鐘。」
「就算沒有漁船，我認為共軍也能攔下導彈。」
「從反應速度看，攔截，摧毀，反擊，對岸都能做到。」
「但你認為大陸未必會反擊？」
「華生，美國人更想知道這樣做的後果是什麼？」福爾摩斯壓低了嗓音。
「用挑釁來試探解放軍的作戰決心，天哪，這很作死。」
「死的是台灣人，對美國和它的代理人來說有什麼危險？」
「到時再宣布誤射，逼大陸接受。」
「誤射的說辭早已準備好，只是拋出來的時間提早了。」
「福爾摩斯，人們會說你是陰謀論。」
「華生，你相信駐南聯盟大使館是一次誤炸嗎？」
我搖了搖頭，喝了杯咖啡，「但這兩件事不相干。」
「華生，都是一個師傅教的，打到廈門，操控全球媒體，使人們相信這是一次誤射，台灣賠錢，而大陸會被指責反應過度。」
「福爾摩斯，你是說事前的推演，發射的時間和地點，事後的解釋，及媒體的引導，全部在計劃中？」
「你不覺得時間很古怪嗎？」
「中共的黨慶，這也許是碰巧。」我試著解釋。
「然後，碰巧發射流程出現漏洞，碰巧中士單獨操作，碰巧操作室沒有監控錄像，碰巧衡山指揮室已有預案……」
「還有漁船呢？」
「這特么才是真的碰巧。」
「你說粗口，福爾摩斯。」
「我不是一直都那麼紳士，華生，有時我還會使用暴力。」
「你可沒少用暴力。」我做了鬼臉。
「華生，我們可以再做反向分析。」
「你是說，如果這次是共軍向台灣誤射導彈？」
「對，華生，你越來越聰明了，結果會怎樣？」
「島上哭聲震天，證明對岸是惡魔，必須簽下和平協議，給人類一絲和平希望，然後，西方媒體圍剿中國。」
「真正想發動戰爭，拉著台灣陪葬的是政客們，他們高呼和平和民主。」
「台灣的瘋子們到底要幹嘛？」
「從政治上看，民進黨上台前的承諾全部跳票，他們需要轉移民眾怒火，而軍事挑釁，用誤射來逼使大陸作出回擊，然後悲情戲開始。」
「死道友不死貧道？」
「對大陸來說這是一次送上門的機會，他們可以做任何以前不便做的事情。」
「炸成火海？」
「不，先經濟切割，政治高壓，軍事演習，接下來四年就是一個精神病療程。」
「這個島真是個精神病院。」我端起咖啡走到艙門邊。
「精神病人不負刑責。但大陸會改變對台政策，因為正常手段無法跟瘋子溝通」福爾摩斯大笑著，把手揣進了衣內。
我推開艙門，海風撲風而來，我喝了口咖啡，「福爾摩斯，我跟大多數人看法一樣，相信是誤射，瘋子也是要命的。」
「華生，你太善良了。」
呯！的一聲巨響，我手中的杯子瞬間粉碎。
福爾摩斯將冒煙的左輪手槍揣回了懷裡。
「瘋子，福爾摩斯，你這個瘋子， 這玩笑開大了。」我雙腿瑟瑟發抖。
「誤射。」福爾摩斯緩緩端起了咖啡。
搬運自超級大本營 英國友人談台灣誤射導彈侵刪--------補充：經 @李美 提醒，原載後沙月光========居然200贊了(口o口)?很慚愧，只做了一點微小的工作 口-口余則成同志差點就成功了……
——————————————————
綠黨當選，余則成同志處境越發危險，組織命令余則成撤退：「深海，跪台辦已斷了對彎彎的官方聯繫機制，你已危險，這是第二次命令：已無任務委派，速安全撤離，農夫。」 余則成看過電文後主動提出要繼續潛伏。上級已下令撤離，但他不能走，一定要在黨的95歲生日那天做些什麼……他屢次告訴自己：你是殉道者，你要承受這些折磨，這些折磨就是理想的代價，必須全部承受，直到死。為了信仰，堅持潛伏下去。雖千萬人吾往矣
7月1號早晨，余則成向北京方向敬了個軍禮8時0分時他在台軍內線的幫助下登上了金江艦8時10分他趁艦員不注意，迅速地打開了發射電門護罩。用微微顫抖的手扳開了電門。「這是我放的慶祝建黨95周年生日的禮炮，這價值一億台幣的雄風三號導彈是我這一年的黨費！祖國您聽到了嗎？！」7.6日補：真是沒想到這個簡單的回答會獲贊破百。扯開說一點，現在知乎抖機靈的太多，而且抖機靈的還獲很多贊。其實反應了什麼問題，我覺得其實是大多數網民還是基本科學精神，求精求真的精神缺失。實際上這也不是批評網友，因為正態分布的話絕大部分人真的就是如此，現實如此。我是真心希望抖機靈的少一點，因為哪怕是怕別人看不懂而打比方，也要知道任何比方都與你所講的有距離，抖機靈或許淺顯易懂，但絕對不可能完整與嚴謹。我希望知乎多一點嚴謹與思考，少一些調侃與機靈。不抖機靈，說點實在的：現在東海艦隊以及東部戰區的主要研究應該是：熊三飛彈究竟是無意擊中漁船還是確實鎖定了該漁船並擊中。如果確實是鎖定並擊中的，那麼確實雄三飛彈的精準打擊能力很強大，那就得考慮在軍事梧桐情形下消滅對方路基反艦能力的優先順序。而如果只是漁船正好處於熊三的彈道上，也得好好研究熊三是何時開始處於低空貼海巡航的，而其低空貼海巡航的高度可能是多少，速度是多少，最終畢竟只是擊中漁船，因此末端高度肯定是降低到了2-3米左右。而無論是否是預先瞄準，末端制導必然是啟動了的，那麼末端制導的原理究竟是什麼，也是需要研究的。這對於這枚飛彈的技術參數都是非常重要的軍事數據。
完整的答案：
WW射了！！大陸會怎麼搞、帝哥有什麼見解、這是陰謀嗎？ - 可知不可知的回答轉載部分內容（技術相關）：（注意：是我自己轉載自己的，所以沒有侵權）
一枚導彈發射，在技術環節需要做ABCD四個環節，D是發射，ABC是為了發射而需要運行和啟動的環節。
所謂測試，就是虛擬一個目標，然後真的去啟動ABC，看看ABC是否正常運作；ABC正常運作後，測試的模擬器會模擬導彈發射並擊中目標。說白了，測試就是確保導彈可以真的打出去之前的所有過程都是絕對OK的。按照國軍的相關標準（SOP標準），不論是做測試還是真實發射，在做ABC環節的時候都需要有軍官在場，另外做C環節需要的火線，是需要艦上的軍需官許可才能拿的。然而遺憾的是，當時的真實情況是，軍需官似乎也沒有許可，更沒有軍官在場，他一個人就開始做測試了。而且更悲劇的是，他誤把導彈的模式調成了作戰模式而非測試模式（難道是早晨起得太早還沒睡醒？）。
測試模式：A（真）B（真）C（真）D（假）作戰模式：A（真）B（真）C（真）D（真）所以導彈就這麼發射出去了。
另外，戰略級導彈，才需要層層授權和解密，比如美國總統身邊的「黑箱子」，就是干這個的。不過那個黑箱子里其實只是個電話，這個電話可以隨時打到相應的人員那裡，然後那個人再嚮導彈發射基發出相應的密碼，發射基地接受到密碼後才會用各種鑰匙去開各種鎖，最後發射導彈。
而戰術級導彈沒有這麼多繁雜的過程。如上所述，戰術級導彈就是用在具體的某次戰役中的，如果有這麼多的過程，恐怕你電話剛打出去人家就已經把你消滅了......導彈為什麼沒炸？導彈為什麼沒自毀？
這裡需要大概說一下雄風三的工作原理：先設定目標（敵軍軍艦）的大概範圍，然後發射導彈。導彈發射快要到達目標區域上空時，尋標器（尋找目標的系統）開始工作；找到目標後，不斷修正導彈軌跡（因為軍艦是會動的），最後命中目標。因此這次誤射事故中導彈發射的大概過程就是：測試員為了做測試，預設了一個區域，結果導彈真的發射出去後，就朝著這個區域飛，快到該區域上空後，尋標器開始工作。結果很不幸的是，那個區域剛好有一艘漁船......
尋標器：啊，就是你了！於是漁船躺槍了......確實太背了......至於為什麼明明是實彈卻沒爆炸：那是因為漁船不足以觸發雄風三的爆炸。
雄風三工作原理（續）：雄風三採取延遲引信，即擊中目標後不會立刻爆炸，而是要等導彈鑽入目標內部後，才爆炸。這樣可以帶來最大的破壞。而這艘漁船，不是軍艦，船體太薄，不足以觸發雄風三導彈的引信。舉個不太恰當的例子，就好比一枚導彈發出去碰到了空氣中的一張紙一樣，導彈當然不可能因為一張紙就爆炸。為什麼導彈沒自毀：
只有戰略級導彈才有那種可以實時控制的自毀系統。比如我現在發射一枚原子彈，這枚導彈從發射出去後到命中目標前，我隨時都可以讓它自毀。而戰術級導彈的自毀程序完全不是這回事。戰術級導彈的自毀程序的工作原理：向設定的目標飛，如果沒有找到目標或者因為其他原因飛過頭了，才會啟動自毀。
說白了，戰術級導彈的自毀主要是為了防止「因為不確定的因素而導致導彈沒有命中目標而且沒有爆炸從而讓敵人有機會拿走進行參數的研究」。簡單點說就是：沒找到目標而且已經飛過頭了，它才會自毀。也就是說，戰術級飛彈，如果誤射了，像這次誤射了雄風三，只要你看到導彈飛起來了，你就無法制止它了。假如當時的區域真的有一艘軍艦，那麼那艘軍艦應該會被這枚誤射的導彈命中並且爆炸（導彈爆炸）。
雄風三自毀程序運作邏輯：if (targetNotFound)
{
if (targetAreaMissed)
{
self-terminate;
}
else
{
keep flying;
}
}
else
{
if (coordinateOfTarget != coordinateOfMissile)
{
trace target;
}
else
{
goto fuze system;
/*
* 此次事故雄風三已經到了這裡，整個自毀系統的邏輯已經工作完畢，
* 至於fuze system是不是正常工作了，自毀系統無法獲知。這裡應
* 該是雄風三導彈系統的bug。不過不要怪程序設計人員，誰能想到國
* 軍拿它打漁船？
*
* 國軍：我們要開發一款導彈系統
* 程序員：這是需求分析 導彈有兩種情況：命中軍艦或者沒有命中 請簽字確認
* 國軍：沒錯 好的 我簽字
* 誤射事故發生......
* 國軍：程序錯了！為什麼打到漁船沒爆炸也沒自毀？
* 程序員：看看這個需求分析報告上的簽字 是你簽的吧 需求分析里沒有說要打漁船
*
* 所以：程序員無罪！都是用戶的錯！用戶智商太低不會用我們程序員開發的系統
*
* 解放軍亂入：以後打台灣的話...軍艦前面先搞點遠程遙控的無人漁船吸引火力？
* 解放軍：好像發現了什麼了不得的事情......[手動擦汗]
*/
}
}
這就是為什麼漁船被擊穿而導彈卻沒爆炸的原因。
更多細節和其他相關內容請點擊上面的鏈接，謝謝。團長沒等勇士吉普停穩就跳下了車，一邊火急火燎跑進指揮部，一邊大喊：「導彈飛過來沒有？兄弟們立功受獎名垂青史的機會來了！」政委也匆匆而至，跑的帽子都丟了，焦急地問：「怎麼還沒飛過來？敵備手冊上不是說那個射程夠遠嗎？」……過了一會兒，失望的嘆氣聲和怒罵聲一塊響了起來……
首次過百啊！！！！！！評論區真熱鬧沒想到抖了個激靈居然也有幾十個贊了= =，今晚特地來更新一下是因為剛剛專門去看了台灣本地的電視節目，這個節目裡面說到了全世界防空能力最強的艦艇是美國的神盾巡洋艦（然而我的第一反應卻是紅警....），而雄風三號其實就是反艦導彈，節目里的台灣軍事專家將雄風三號介紹了一遍然後就給出了一個結果，這個結果嘛我也懶得說，上圖大家自己看
菜菜子：我只是想約個炮。
民進黨：難道馬英九都不用負責嗎！
漁船：早起的船兒有彈吃…
熊三：是漁船先打我的！
灣灣：看到沒，我生氣起來自己人都打！我就問你怕不怕！
統一多年後有陸陸回憶說：說來你可能不信，是灣灣先動的手。
雄風三號出台灣，
航母殺手來當關。試問大陸怕不怕，發射無需客戶端。海上忽顯一船帆，國軍上下齊聲歡。鎖定目標快捷鍵，參謀已然到衡山！陰謀論一下：如果雄三打到福建，兩岸互射，誰是最大的受益者？答案是蔡英文。
她將立刻從巴拿馬飛到美國，遙控台灣抗戰，再也不用煩心島內小白、罷工、一例一休等破事了，也不用擔心民調和下屆選舉了。
美日為了維護第一島鏈，必將擁戴蔡英文，軍事插手台海事務「誓死捍衛台灣」。失敗，蔡則成為台灣「永遠的流亡精神領袖總桶」；勝利，蔡則讓台灣徹底獨立，蔡標榜史冊，成為台灣歷史上的萬民擁戴的開國第一總桶。所以「誤射」絕非偶然，衡量利弊得失，蔡英文未必不敢賭！
但一片火海的台灣老百姓就慘了。。。
疑點：
1、導彈發射前需要設定目標區域，如果不設定，導彈只會變成布朗運動彈，或者出發射箱即墜毀，也有導彈根本發射不出去，雄3採用慣性制導+末端自主搜索，也就意味著雄風3在發射前就已經設定好了目標，那麼需要研究的是目標區域究竟是哪；2、從導彈擊中漁船來看，雄3已經開啟了末端自主搜索，也就是說雄3已經到達導彈發射前預設的目標區域並自動展開攻擊，如果是燃料耗盡，應該不會開啟自動攻擊直接墜毀；3、雄3採用延遲引信，漁船被擊穿並無爆炸是正常現象，但問題是雄3擊穿漁船後入海依然會爆炸，但從新聞來看並沒有類似情況發生；4、「誤射」事情發生後，台軍並沒有開始導彈自毀程序；結論：
1、擊毀漁船的位置，應該是台軍一開始就設定的目標區域，因此從來不存在所謂的可能越過中線的可能，但台軍設定目標區域的數據從何而來，如果是甲類操演，原始設定數據一定是大陸對岸，但為何目標正好接近海峽中線，如果說誤射，可能性實在太低；2、「誤射」雄3導彈很有可能沒有安裝戰鬥部是否誤射，還需要進一步發掘真相。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------7月3日修改： 【環球網綜合報道】新加坡聯合早報7月2日消息，台灣海軍導彈中士昨天「誤射」雄三導彈，造成漁船船員1死3傷的慘劇，台灣軍方昨天連開3次記者會，定調為「人禍」，首波懲處7人。檢方連夜偵訊，涉嫌誤射導彈的中士高嘉駿，以及艦上射控士官長陳銘修，均交保候傳，另艦長林伯澤、中尉兵器長許博為無保請回。有媒體報道，涉嫌肇禍的高嘉駿說，當時是在練習模擬，胡亂輸入座標，沒想到會誤射。 據《聯合報》報道，高嘉駿表示，因為演習時間是昨天上午10點，他提前到戰情室模擬練習，並胡亂輸入座標，沒想到真的射出導彈。不過檢方認為觸碰面板是中文介面，且高操作導彈有3年多的經驗，難以想像會出現這種失誤。雖然台灣媒體一直很離譜，但是給出來的真相更讓我感到離譜，誤射的中士目前已交保費保釋，原來坐標不是事先設定而是該中士胡亂設定，而且發射的時候作戰室只有一！個！人！當然發射前啟動按鈕的射控鑰匙從何而來我就不知道了。
這篇報道給我的感想是：某個上班族提前上班，腦袋一熱把導彈給射了，如果是真的，我想說：
我能加入國軍咩，還能射導彈！
今天諮詢了在保密研究單位工作的大學同學，給予以下準確答覆：
1.導彈不可能被誤發射，這一點毋庸置疑，沒人是傻逼，具體發射細節就不描述了，因為絕對絕對絕對不可能；
2.導彈不可能碰巧打到漁船，而是就瞄準那個漁船打的；
3.導彈發射後，我國沿海雷達不可能監測到，不只是我國，哪怕法國和美國也沒能力相距幾百公里監測到貼海平面飛行的超音速導彈；（目前全球雷達水平排名為：法，美，中）
4.媒體報道中描述的導彈發射後偵測到我國雷達強烈反應的情況如果屬實，則原因只有一個：艦載火控雷達鎖定目標時造成的強烈雷達波動吸引我國沿海防空雷達主動探查。（這從一次側面說明，台灣導彈是瞄準了漁船打的）
其它細節由於保密原因不便透露。
所以，綜上所述，這次行為應該是美（或日）主導的對我國台灣態度的一種試探。到目前為止，國家沒有發表任何言論，可見在憋著力呢。我等憤青想看到的時候沒準今明兩年就會發生了。
另，給大家鼓鼓勁，中國航母戰鬥群在未來幾年就會連續下水，具體數量不便透露，但是：不少！回答個，看到新聞第一感覺，戰事將起，黃金又要漲，不過英國脫歐黃金本就漲太多，所以沒敢賭這一把。事後持續關注新聞，覺得此事不簡單。首先我覺得我不是什麼陰謀論者，但是我相信當前南海局勢波詭雲譎，沒有任何一件事是偶然無意義的，所以我相信不是誤射。菜區長不在國內，台省海軍恰恰剛被菜區長寵幸，奈何不和諧。綠曝虐小白，又恰好台省海軍承受全民討伐壓力，12號仲裁結果將出，然後又是共黨生日，巧合嗎？太巧合了。其一這是台海軍的反彈，對政府人民踐踏軍隊的反彈，對菜想洗掉海軍高層的反彈。不屈者，少將離職，決定不奉陪，其它的更高級的人肯定看的更清楚明白了，壓力也更大，鬥爭劇烈，肯定是做點什麼。其二國軍其實仍然心繫祖國，為什麼這麼說呢，因為蔡執行長消息很快，且那麼快發文，明顯就是不讓這事被悄悄掩蓋。其三國軍仍然心繫祖國，因為它本就是要把導彈發到中線附近，不是為了打到廈門，因為漁船擋不住導彈的勢能，不符合物理學規律，但是漁船被打到卻符合數學概率，因為飛彈是在中線附近自動搜索。其四國軍仍然心繫祖國，因為它沒有自毀解體，那麼長時間，誰都可以做出決定讓其自毀解體，偏偏沒有，因為沒打算。打到中線附近妥妥的，參數被獲取妥妥的。另外今日台省海軍宣布低調打撈，意味著不會公開結果給愚民，意思就是打撈不回來了嘛，結果落入陸手也是神鬼不知，當然這個註定成為歷史的空白，我們無從得知了。其五台灣同胞（還是有同胞）有些仍然心繫祖國，很快低調悄悄報道陸一秒反應偵測到，不僅是警告台灣，更是警告南海的那些心存僥倖的軍事力量。我覺得此刻南海局勢，沒有比證明一下大陸軍事反應能力迅速更能嚇阻南海其它軍事力量的方法了，而這一切都是台灣媒體來報道，肯定比大陸媒體顯得可靠。
看了大家的評論和回答。
作為一個多年但不資深的軍迷，有幾點問題我要講一下。
第一、別老看台灣的媒體，有損智商。第二、雄三這種導彈已經落後了，TG幾十年前淘汰的東西。第三、雄三是台巴子從美國買的靶彈技術，所以也沒什麼好研究的。第四、東海艦隊一點都不擔心，也不需要引起什麼所謂的重視。第五、雄三的射程根本夠不到航母，航母艦載機的作戰半徑比雄三遠好幾倍。第六、打台灣根本用不到航母，飛機直接福建起飛了。第七、如果打台灣需要用到航母那也是用在區域海區封鎖，防止他國（美帝）海軍介入的。第八、就算雄三的射程夠到航母了，就兩點幾倍的音速、還沒四代機快、我海軍的區域防空艦打這種導彈也是輕鬆。第九、就算被擊中了，以雄三的戰鬥部也無法擊沉我大型艦艇。第十、如果真打起來、搭載雄三的艦艇根本輪不到出場，直接被二炮拍死在軍港里。第十一、二炮的DF21不僅能拍台巴子，最遠可拍到珍珠港的美軍西太平洋艦隊（東風21還可在再入大氣層的末端進行機動，大家可以想像一下天譴和流星雨）第十二、我覺得打台灣二炮會用的比較少，因為導彈太貴、二炮一發彈相當於台軍好多艦艇加起來的價錢。第十一，估計比較近的目標就用集團軍的長火（長程火箭彈）營or旅直接覆蓋一下。（也不便宜，一髮長程火箭彈起碼兩輛寶馬的價錢，一次齊射飛出去的都是豪車啊）第十二、別老拿雄三和東風比，雄三是反艦導彈，東風是戰略彈道導彈，根本不是一個量級的。這麼比東風很委屈的。誤射很不可信
作為沿海居民，我看到個各位答主森森的惡意
因為陸方沒有發射防空彈反擊，台灣現在說是誤射。如果陸方把導彈打下來，灣灣會說是正常演習，然後在國際上大打悲情牌吧？
七一建黨日差點變成了光復台灣日！
宛平城內一日軍士兵失蹤
打這個漁船這麼准海域也屬於我朝艦隊必經之路這個可能不是單純誤射這麼簡單
推薦閱讀：
※中國派兵前往南蘇丹是出於怎樣考慮？
※如何看待剛剛曝光的彈射殲15？
※一戰至二戰時代，海軍艦隊旗艦是如何選擇的？
※如何看待印度網民對於J-20的評論？LCA光輝戰機是否的確優於J-20？