為什麼二戰後美國社會普遍認同女性參加工作，而日本卻沒有?
因戰爭所需，美國女性大量參加工作，使得二戰後女性工作在美國被普遍認同。而日本當時也有很多女性投入工作，但是在今天日本還是有女性工作的問題，是什麼原因造成這種差異?
這是你不熟悉歷史導致的，美國在戰後同樣是婦女離開工作崗位回歸家庭的時期，大量複員軍人回來擠佔了婦女原本的工作崗位。冷戰大幕的拉開更對美國社會的風氣產生了決定性的影響，「冷戰自由主義」儘管在經濟上延續了羅斯福新政的綱領，但在文化和社會政策方面極速右轉，提倡家庭價值與父權制道德，壓制婦女的獨立地位。美國女性真的爭得工作權利和社會認同，是到60年代女權運動興起後才實現的。二戰時的女性參與工作算是埋下了個種子，但遠遠稱不上是一勞永逸的決定了形勢。至於為什麼日本沒有出現強大的女權主義運動，這是個更複雜的問題，我看看能不能找到資料來更新吧。從40年代的女漢子到50年代的瑪麗蓮夢露，形象變遷是非常鮮明的。
你要考慮一個核心問題：美國在二戰後要準備幹嗎-----第三次世界大戰啊，不提高婦女地位，不給婦女權利，不讓婦女掌握勞動技能，你讓美國大兵到時候拿燒火棍子跟毛子決戰啊。
至於日本，也沒啥必要準備了，真打起來做好當人肉乾的準備就得了。很簡單，因為男人沒死光。
在一戰前，雖然因為工業革命需要大量的勞動力讓婦女走出依靠男權生活的常態，但是在政治上依舊是出於「非人狀態」——女性並不擁有選舉權。
但是在一戰後，男性全部拉出去去打仗，後方多為老弱病殘唯一能指望的勞動力也就剩下女性。
女性廣泛在各大原本屬於男性我的崗位上，在一邊把兒子，丈夫送上戰場，一邊自己忍辱負重拚命工作。
在各種運動的抗爭下，英國終於妥協，讓婦女也擁有選舉權。
同理，在自由燈塔國也是如此。
二戰大規模徵兵以後，本土上留下婦女成為新的產業支柱，這個時期的政府就開始鼓吹婦女能頂半邊天了。
但是二戰結束以後，大量男性回歸社會，女性又重新回到弱勢群體。
筆者曾經在有個冷戰時期的小冊子，上面專門教育女性怎麼做個好妹子。
內容嘛，和QQ空間那些女性三從四德差不多。
大意就是女性老老實實當個家庭主婦，丈夫來了笑臉相迎，找什麼工作，趕緊把工作讓出來給男人。
但是終究是嘗到經濟獨立的甜頭，在不停的抗爭以後，女性也取得如今的社會地位。
至於日本，那就是呵呵噠了。
在1945年，日本女性第一次被賦予了選舉權。
1946年，日本女性第一次行使了選舉權。與此同時，日本也進行了一系列的教育改革。1945年出台了《女子教育刷新要綱》，大學共學，為女性打開了通往大學之門，將女子從賢妻良母的教育制度下解放了出來，與男子一同接受教育。1946年頒布的《日本國憲法》為女性參政議政權力及平等接受教育的權利提供了保障。《憲法》第14條在法律上規定了婦女的社會與男子平等，第24條規定了男女在家庭中地位平等。但是稍有常識的人都明白這些時期對於日本是什麼概念。
在戰後，廣大男性死的差不多以後，以及美國爸爸的看著下，日本女性在政府的妥協下走出家門開始廣泛在各個崗位上出現。
但是很遺憾，戰犯們審判之後可都是活得好好地，繼續在日本高層呼風喚雨。
這群老古董看著女性出門已經是痛呼「世風日下，道德淪喪了」，在經過幾年的休養生息後，日本的主流的輿論還是女性結婚以後就老老實實相夫教子吧！
從民間到政府，一直都是如此。
一直到現在都是如此，比如說前些年的在中國非著名日本女星在結婚以後就淡出視線。
另外說一句，現在中X政府宣傳女性傳統美德也是有一定經濟需要。
「你們女人趕緊老老實實相夫教子，把工作崗位讓出來給男人！」瀉藥
美國多次對自己進行了文化大革命，幾乎是十年浩劫每十年來一次，革除社會的不文明與落後。
不信？
不信你就去美國大街對著黑人、女性、LGBT團體等高聲呼喊NMB 瞅你丫那操行，打你小丫的，跟你丫死磕等反革命口號試試看。看看美國白衛兵們是怎麼把你捆起來，然後對你高呼NMB 瞅你丫那操行，打你小丫的，跟你丫死磕等革命口號的。而日本呢，就欠點文革教育了。日本二戰期間倒是承認女性工作，不過二戰後就不行了，男人回來了……而且大轟炸也讓女人死了很多很多，所以不像毛子女人多得不得不工作
其實入本女性二戰的時候也參加工作的，尤其是青年女學生…
只是工作內容，呵呵…日本是個帶著民主殼的封建國家。
保留了舊思想「女子無才便是德」，畢竟日本也發生過女子稱皇的事情，對於到現在還存在的以男性主導的天皇派來說，既是恥辱又是禁忌。（封建思想根深蒂固啊）
以日本那工作強度，如果女性不普遍婚後辭職專心帶孩子，估計日本的黑社會成員、暴走族和廢宅比現實中要多得多了
推薦閱讀：
※如何評價路易十三？
※你認為中國從古到今最大的政治正確是什麼？
※千島湖下的古城是怎麼回事？
※當時的統購統銷政策可以說損害了農民的利益並一定程度上奠定了之後農民較低的社會地位嗎？