相比於中國警察，發達國家警察的整體素質和效率更高嗎？

01-05

國內警察不作為或暴力執法的事情層出不窮，很多人乾脆回一句"有錢就趕緊移民"。國外警察的素質和效率真的普遍高於國內嗎？
新增
希望大家別都帶著氣兒反問我，正是因為很多人過度渲染國外大環境的美好，才讓我有了提個問的想法。總不能讓我這從未踏出國門的，一口咬定他人是異想天開吧。

謝邀。

這個方面我到確實是曾經做過比較，既然有人感興趣，我就在中午加班後的空檔里談談我自己的看法，有不足和缺失很正常，畢竟國外警察的實際情況只是通過許多文章及材料里得來的，沒有真的去深入他們，所以回答肯定是有出入的，在此聲明。

一、招錄。

我國警察的招錄主要通過公務員考試，一部分面向社會，一部分限制警察院校畢業，要求大專以上學歷。現階段警校正在改革，提高警校生的入警率，希望這一舉措可以提高很多大專層次的警校生源質量（有些落後省份的大專層次的警校說真的生源質量不高，學生學習的真少，畢業能考上公務員的真的鳳毛麟角，這對警察質量的影響真的很大）。西方，指美國，一般高中畢業後就可以報考警校，經過警校學習畢業後分配進入警隊。所以說專業程度來講，經過警校的培養，職業的認同感、警察意識會很強。

二、培養

我國警察招錄後會要求進行一至三個月不等的警校培訓，對於非警校畢業學生及警校不好好學習的人來說三個月的培訓根本沒多少作用，對於職業認同感和警察意識的培養來說根本就不夠。

因為執法環境的不同，西方國家普遍暴力犯罪嚴重，涉槍案件頻發，警察在執法中遇到的危險程度不同，所以西方警察（包括我國的香港警察）在職業技戰術方面的訓練很專業化和規範化。比如西方警察在個人的搏擊、健身、射擊等科目進行的培訓比我過高了不止是一個檔次。

三、裝備

我國警察的領導們對裝備的重視程度很低，也是源於上條中的執法環境的差異。西方在裝備上確實高於我國很多，例如美國的城市警察中的基層警員的裝備一般都是兩副手銬、一把手槍、一把電擊槍、兩個甚至更多彈夾、對講機、催淚噴射劑。如下圖

警服上衣收腰，利於腰間裝備的裝備取放、左胸口是警徽，身份特徵明顯，腰間使用的高強度的皮帶跟褲子的腰帶絆相連，跑動時牢固可靠，褲子肥大便於奔跑及進行制服動作的使用，腳下軍靴或者戰術靴，便於奔跑及保護腳底及腳踝。

下圖我國幾次一線派出所警員的裝備（俗稱八件套）

腰帶：首先這個腰帶不是跟褲子連在一起的，也就是說跑動的話，腰帶就會亂竄。而且材質是很滑的皮質，一動就松。

槍：一般肯定沒有的，有也就一把小64，小77，沒有人體工程學設計，彈容量少。不過好於警用轉輪槍，那槍就跟把玩具一樣，沒什麼威力，中國特色。92式手槍？窮地方表示根本沒有錢裝備。

甩棍：用過的都知道，一般甩出來再收回去是比較不好弄的。

催淚劑：我們這裡好好不讓用，說是有人過敏會出事…呵呵…

刀：帶著？沒事吧，什麼用？

皮鞋：就普通的皮鞋，沒有任何功能性可言。

警服：執勤服特別是夏季執勤服，夾克式的，一蹲下就露肉，加上個單警裝備那畫風就真的酸爽，請看下圖

跑起來可刺激了比如下圖，需要用膠帶纏著

警車

那就更別比了，老外的車裡有數據終端、防撞梁、探照燈、還有槍械、這些是看得見的，看不見的就是各種改裝了。

我國的警車…就是最普通的民用車加個警燈、塗裝，還是民用里的乞丐版本。

粗略說完這些總結下：西方發達警察包括（我國的香港警察）一線基層警員的警用裝備就是我國特警的裝備還要高，我國幾次警員的裝備…呵呵。不過裝備再好，你敢用嗎？動輒警察打人了…哈哈。

四、訓練

還是因為執法環境及各種原因，發達國家注重警察的職業技能訓練，比如射擊、搏擊、游泳、潛水、室內的搜索、突入等等技戰術。我國？除了特警的突擊隊，一般警員一年打5發子彈都少見。其他的？沒睡醒？還不趕快弄案卷、去調解！做什麼夢…

五、警力及組織架構。

我國的警察屬於雙重管轄，財權、人事權在政府手裡。所以…拆遷是必須去的…，警力不夠？不好意思我縣編製不足，自己克服吧。

西方則是有很大的自由的，跟這一地區的公民納稅情況有關聯。這個自己百度不做太多對比。

就一條，我國警察比例太低…低的嚇死你。

六、執法

在國外警察執法代表國家法律的尊嚴，在警察處置過程中無論對錯要絕對服從，是絕對。

我國雖然也是這樣…不過你懂的。

七、薪酬待遇

我國的標準就是普通公務員標準高一點點

西方標準的高薪，因為警察是高位高風險工作。

八、職業發展

在我國因為警察屬於雙重管轄及公務員編製，考錄分數較低，許多有關係的人通過警察這一跳板進入公務員隊伍後就離開了。中國特色…許多基層警察一輩子熬個副科就已經登峰造極了。因為基層縣級公安局架構小，人多，領導指標少，所以…「副科病」啊。還有會有別單位從事跟警察不相關崗位的領導空降來做官。這樣很容易就是領導不知道基層的問題和辛苦，不知道一線警察面臨的問題。外行領導內行，辦公室里想方案。

西方警察說白了想調出去幾乎不行，調也是去執法部門。人員歸屬感較強。而且不會有沒幹過警察的領導空降來，避免了外行領導內行，避免了辦公室坐著想問題。

九、總結

相比之下，我國一線公安民警（注意是一線、公安的關鍵詞）加班多、執勤多、非警務活動多，該管的不該管的都要管。

再者屬於小綿羊，維護法律尊嚴？還是先忍忍吧，遇到暴力抗法和辱罵很常見，處警過程不配合的人太多了。你按照程序處置，要開記錄儀，不然就是媒體、噴子的各種歪曲事實。在我國警察是弱勢群體，同志們16年四月又有很多戰友犧牲了，過勞引發疾病死亡的佔比大，同志們注意身體，我才28一加班就感覺自己心率快的不行…同志們，照顧好自己也保護好自己啊。

謝給臉邀請我，我不知道，我沒有出過國，不知道相關情況。

中國警察在如此低的待遇，如此少的人數，面對如此不理解警察的人民，如此多的網路噴子的情況下，能夠做出這樣的成就，已經是難能可貴了。

從「國家安危公安繫於一半」到現在「有困難，找民警」。

你琢磨一下吧，警察的地位下降，最終損害的是全體人民的利益。

當你快要被打死了，你報警，派出所里15個民警全部都在外面跑著，處理一些夫妻吵架、進不去門、貓丟了之類的事，你體會一下吧。

公安對得起人民，現在都發明出跪式執法了，你體會一下，你快被打死了，你希望民警一步衝上去一警棍子把暴徒打趴下，還是趕緊的跪下來求暴徒不要揍你了。

沒什麼營養含量的回答，就是發發牢騷。

你按照國外的警民比給我們配警力

我們絕對乾的比國外同行好得多

本末倒置了，警察不是憑空出來的，警察是從百姓中產生的。

so～

謝邀，沒去過發達國家，不好評論

至於我們國家，俺走南闖北十幾個年頭，發現我們國家的警察差別也挺大，除了衣服一樣，表現的就好像兩個國家似的，不忍多說。

也難怪現在大家對警察印象不好，畢竟好事不出門，壞事傳千里啊

數據提供不出來。。。不過你可以去網上搜索搜索一些關於這方面的學術論文，我也不好轉載，畢竟人家的著作權，就說一些我聽到看到的事情吧。

我在加拿大的同學跟我說過這麼一件事，他的鄰居家裡遭遇了持槍入室搶劫，遂報警，警察到達後跟他的鄰居說，沒有證據表明你被入室搶劫，以後不要報假警。（當時跟他聊警察執法問題的時候說到的，他說，中國的警察已經很牛逼了。。。）

我在去東京的時候親身經歷的一件事，我上午在葯妝店買的東西丟了（實際上是落在了某處），遂找到了地鐵的工作人員，地鐵的工作人員帶我到了警察的值班室，兩個警察幫我這找那找還看了監控，最後確認我之前換乘站的工作人員撿到了我的東西並幫我拿了過來。（這裡吐槽一下東京龐大且複雜的軌道交通，比鳥窩還亂。。。）

再多說一個吧。。。也是加拿大的同學給我講的，他有一天在渥太華的某餐廳吃飯，突然衝進來一幫身穿中國警服的中國警察把一個人抓走了，留下餐廳中一幫人在風中凌亂，後來聽別人說是去抓跨國逃犯的。。。

謝邀，說真的，這個問題確實是外國的月亮比較圓。

然而，我們有過大的人口基數，有難比發達國家的法制建設。

至少，發達國家的阿sir是法律權威的代表，而我們很多時候會從出現在群眾面前第一時間就被質疑。

再者，我們的無效警情佔用的資源太多，比如我們鄉下:牛生不出崽，牆被風吹倒，兩口子鬧矛盾，走路被車經過濺濕，騎車被對頭車嚇到跌倒，蔬菜賣不出去，醫院輸液沒床位……這些事國外的阿sir應該不管吧。

警察制度是現代法治不可或缺的保障。你要理解這一點，才有繼續討論的必要。法律、法院、檢察官，律師，所有這些法律玩意，都自古以來，歷史悠久。只有警察，的的確確伴隨著現代法治社會的建立，才逐步出現、逐步完善。警察不是過去的三班衙役，他體現著國家執法力量的正規化、專門化。但是現代中國很多人，還是把警察當成過去的衙役，更糟的是，很多警察也把自己當成過去的衙役。

其實中國的警察實務應該算不錯，特別是在大城市裡。但是，最頭痛的就是很難區分警察到底是執行警務，還是在充當衙役，為虎作倀。當然這不算什麼，更糟的是如何區分便衣抓人和劫匪綁架？ - 社會。知乎上一眾高素質警察也沒說出個所以然來。

所以，警察如果依附權勢，中國比法治健全的國家要糟。警察如果認真履行自身維護法治的職能，那中國外國，區別不大。

我們多少人，他們多少人，據我了解美國紐約地鐵警察局的警察數量就比很多我國縣公安局人數多得多。相比之下他們的轄區和一個縣相比小得多得多。

至於素質，您是指專業素質還是其他的？總得來說各有千秋吧。具體我也整不明白，詳細問題請致電公安部。

當然，人家那是什麼待遇，什麼執法環境，服務的是什麼人民，我們能比嗎？

為毛邀請我

我在國外很少跟阿sir打交道，而且那邊阿sir不要太清閑，別以為國外月亮比較圓，雖然我們這邊出警也偏慢

整體素質誰高誰低不好說，但是說到效率嘛……我天朝這類毒菜國家的一大優勢就是，當真正需要做些什麼事情的時候，擁有著無可比擬的制度優勢。

別跟我說你的自行車丟了警察三年沒給你找回來之類的事情，他們是真忙不過來——不是為警察叔叔洗地，這種忙不過來是警民比例以及我國公安隊伍特別是基層派出所所承擔的雜七雜八功能導致的

感覺態度是一個事，能力是另一個事。素質應該整體考慮。國情跟傳統對執法態度影響很大，比如米國警察是直接下不容反抗的命令，不會像東方一樣客套，反抗抗拒執法可能自己還有性命之憂。這跟美國槍支多，暴力犯罪多，執法有保障的國情有關係。

我覺得從文化素質，准入門檻，業務能力來說，中國警察應該在國際上算得上很靠前的啦。但要比整體服務態度，執法環境中國應該算中遊了吧。強調下警察的服務應該在法律規定指責範圍內實行，而不是越權管理應該歸社會自己解決的事，比如開鎖，給廁所送紙，汽車拋錨等。這些應該是開鎖公司等的事情。警察職責泛濫會導致其他機構不作為，若是不限制中國直接一家公安局足以，何必有其他機構呢？執法環境上，中國社會上對警察的尊敬幾乎。。。執法環境太惡劣了。國民素質，法律意識都比較弱(11年人口普查記得本科及以上文化素質的人只佔百分之九左右？)。普法也不到位。大部分人來說都是不怎麼講道理的。感覺在中國當警察太不容易了。可憐我國警猹

把中國大陸當成一個對象，再把歐美國家都當成一個對象，兩者做對比的話，沒錯。

中國這麼大，你拿西部地區和東部地區比，就是兩個樣，何況…

濫用權力、訓練不足、效率低下,腐化嚴重等問題,普遍的存在於各國（地區）警察隊伍之中，所以都會爆發醜聞，即使是現代職業警察制度的故鄉---英國和現代警察專業化運動起源地---美國也不例外

所以在中國社會中存在的仇警情緒在美國民間也存在

說到素質問題，新警員進警察學院做入職培訓，大陸一般是三個月，美國不同地區是三到六個月，差距並不大。美國招警要求是有高中文憑即可，不過一般招的還是社區大學文憑和本科文憑的較多。整體差距也不大。培訓完成後分到新單位，也基本都是老人帶新人。基礎素質上只有人和人的差異

客觀說中國警察的整體水平距離世界先進水平還有著一段距離，所以才會有國外交流經驗，學制度，學經驗，學戰術，雖然法系不同，國情不同，但警務實際還是有共通之處。比如在應對自媒體環境下的輿論監督和公共關係，就向香港警察學習。射擊戰術向以色列，美國學習，特警培訓向法國學習。

有答主提到射擊訓練，國內一般都是靶場靜對靜的打靶，除了特警，普通單位每年就打那麼多。與之對比的是，洛杉磯警察局，紐約警察局和香港警隊在培訓考核警員射擊時，都是代入情景的，同時考核了射擊技術，射擊心理和對事件的處置能力（暴力升級原則）。這方面來說，確實是發達國家地區高一些

說到效率問題，正規化帶來了行政化，行政化帶來了官僚化，官僚化…想必都懂。這種問題不是只有中國一家存在的，經常被吐槽的有法國，義大利……舉得最多的例子就是丟東西以後去報案的各種奇葩事……所以很難說孰高孰低

總有人抱怨說打了報警電話了，過好久才有警察到現場，這其實就跟樓上還多答主提到的警民比例有關。（按說這時候該上乾貨了，但是手機碼字不方便找數據圖，抱歉，其實有心查的話並不難查到）中國大陸地區的警民比在全球來說都不算高，乃至偏低，就連門口的港台都比不過。其實有些單位很早前就喊出了「學習歐美警方三分鐘響應」的口號，但是實際能做到的還是少，基層缺車缺人是過去長期存在的情況。不過社會主義國家有個好，有政策，啥事都好辦；只要想辦成，就一定能辦成。所以效率問題其實是可高可低的，有時候你覺得低，是因為辦案成本太高導致的。如果你這是重要又緊急的事，那就不一樣了。

素質方面，可能國外警察會顯得高一點，這個和國外警察的整體收入標準有關。

至於效率，只能呵呵。反正我們在英國曾經有一次，同學家被入室盜竊了，當天上午報警，警察讓她離開現場等候警察。然後警察是第二天下午去的。。。反而一報火災，10分鐘之後救火車就來了。。。感覺簡直是空降來的。

我所在的北方小縣。五十萬多的人口，總共不到240個警察，題主算算比率再和國外的千分之一比比。真心呵呵了

褻邀，因為大多有能力去國外的人不會、也不敢去故意犯罪，更不會傻到跟外國警察起衝突。很多時候出國的有錢人還得要靠國外警察保護呢，有求於人，自然和顏悅色，兩家歡喜。

經濟基礎決定上層建築。拋開經費談其他，都是耍流氓。

有知友回答國內警察連制服都皺皺巴巴。加拿大我不清楚，但是警容嚴整的香港警察，他們的制服不僅材質好，而且每天都是警署負責洗乾淨熨燙好的。

至於我們，我發下來的褲子第一天穿拉鏈就壞了。。。

瀉藥。

1。警力不足，國外警力配置和國內完全是兩個概念。我們一個某省人口第二大城市車站派出所警力只有20多人（編製內）。駐守的是曾經全國最臭名昭著犯罪率最高的車站之一。

2。裝備不足，我們站內巡邏經常能看見的風景是幾個人手持大木棍巡邏。其他警械要麼少要麼是老古董。國外什麼裝備？

3。福利待遇低，別的部門我不清楚，我只知道鐵路警察那薪資待遇。我就只能呵呵了。加班都不叫加班了只能說是正常上班，某天按時下班都覺得好像放了一天假一樣。逢年過節不要想了，離家近點的還有一線希望能回家吃個飯。順便吐槽一句我上了多久的班就吃過多久的瑞士卷和營養快線，泡麵都是比較難吃到的。國外的你自己查吧。

4。社會地位低，每一次，每一次，每一次。只要遇到肢體衝突社會輿論和現場群眾的輿論就不一樣了，暴利執法，警察打人，刑訊逼供，沒天理，沒王法了，我不活了。再讓媒體渲染一下，嘿嘿。不管你對不對直接處罰。現在很多犯罪嫌疑人都精明了，被抓的時候就喊警察打人了。現在特么出警都快跪下求人了。你放國外試試，不把你屎打出來說明你腚夾得緊。

以上。

素質當然低了這不用研究都知道看幾部美國電影就明白了美國香港警察高中畢業就可報考警察中國需要大學本科現在要求大學專科但是美國和香港在警校培訓兩年或者3年筆試體能必須全過關才能畢業否則會被淘汰

反觀大陸所謂高素質的好大學的甚至碩士博士入警後能有培訓多長時間？？長的一年斷的3個月甚至1個月學學公安基礎知識練練隊列講講最簡單的也就這樣他家一起撻哄就過去了實際這些人的身體和警察的業務學到了什麼？！？！？

再說說本朝警察來源警校生社招大學生還有軍轉幹部三支力量也就警校生在身體紀律還有素質專業技能上能有點底子社招大學生有文化知識跟警務有關係嗎？！？！體育專業到時身體好現在要文明執法一個人沖在前面沒有人支援也很危險培訓又都是混弄整體素質能高嗎？！？！？

軍轉幹部有的是少年當兵高中可能都沒畢業雖說是上了軍校但是學的專業也跟警務沒關係吧

要細說那可就多了去了！！這是個社會性的系統性問題！！不是簡單就能解決的！！

簡單得說就是　　法律　　法條　　法律制度　　司法體制　　刑事制度　　社會福利　政府僱員及財政制度　　還有對法律和社會控制的理解上中美有著深層次的不同　　所以本朝同樣一件事情回用更長的時間　　更多的人　　更高的成本　　　而結果卻未必更好　　　唯一的長處就是可以集中資源做一些事　　比如殺人案　　強拆一類　呵呵　　　　所以總結來說　　天朝警察再怎麼努力　　也不會象美國警察那麼牛逼　　也不會做的都比美國警察好　　　更加不會讓人人滿意　呵呵　　　所以呢？！！別太在意本朝警察　　當然本朝警察的無用根本上並不賴它們自己　