Vivo Xplay5要配備6G內存。Android系統真的需要這麼大的內存嗎？

01-05

內存，作為目前消費級的存儲器裡面，單位容量價格最高的，當然速度最快。一般來說工作的時候，外存儲器ROM把數據傳到內存RAM中，cpu對RAM中的數據進行處理。外存儲器速度不夠。內存當然越大越好。等以後技術先進了，也許外存儲器的I/O速度和目前的內存速度一樣快樂，那也可以理解成「內存大了」。

對於所有的程序員來說，隨著科技的進步，他們會更加充分地發揮新硬體的優勢。與此同時，他們不會像以前那樣深入的做優化。因為現在可是3G內存，而非以前512M的時代。他們不需要，也不一定願意像以前那樣拚命地做優化。而新加入的功能也會使得軟體佔用資源越來越大。你有多少硬體，程序員都可以吃掉。

這次vivo的相機app常駐內存加快啟動速度，這是大內存帶來的優勢，而且效果顯而易見。

然而我比較擔心的是目前國內的安卓生態，各大流氓廠商藉此常駐，那場景極其可怕不忍直視。。。所以希望廠商在加大內存以後對於系統/定製UI做出一定的修改，保證系統層面能夠控制第三方後台使用。

內存大了當然是好事，這年頭iphone都2GRAM了。但是僅有大內存遠遠不夠，或多或少，6G RAM更像是一個噱頭，用來吸引消費者。後續做的怎麼樣，恐怕只有廠商，和買到手的消費者心裡清楚了。

我就看不慣老有人說夠用了，你一個月工資四千，老闆給你六千你會不要麼，你會說我四千塊就夠用了么。如果在售價不變或者不考慮價格的情況下，內存當然是越大越好，除了提高售價之外，在手機使用本身來說，並沒有壞處。

不搞6G的後台服務怎麼能榨得干820的性能？

我認為內存還是越大越好，大到足以載入整個系統和中間數據，那就運行過程中不需要讀寫速度慢很多的NAND……

不過硬體發展到這個程度的時候，可能操作系統的架構又會有大變動……

還記得當年比爾·蓋茨說PC上只需要640KB內存的故事嗎？

2016.3.7增添新內容（電池容量參數和手機續航成正比？）

利益相關：谷歌粉，android粉，Nexus 5前用戶，堅果現用戶

新增內容與問題無關，是看到評論里有點吵起來的意思（其實一看扯到iphone我就知道評論區藥丸），就單獨增添內容回復一下。

評論區有人提到Mate8，Mate8續航確實好，4000mAh，5小時續航還剩58%，iPhone6splus只有46%。

但是

小米NOTE呢？一加2呢？電池容量參數比iPhone高的一捉一大把，但是續航卻比iphone差的亦然，那是不是就得你舉例一台我舉例一台的大家比一下？（諾基亞笑而不語）

不懂得就事論事，只會說其他風馬牛不相及的話來扯開話題，有意義？是不是iphone明天吃翔，你吃垃圾，你就覺得吃垃圾是正確的？是不是因為Mate8電池容量比iphone大，續航比iphone好，你就覺得「電池容量和續航成正比，iphone不提高電池容量就是傻X」？

某一產品的某一體驗比別人好，就冠以「欺負人"的標籤，不是自大是什麼，你怎麼不拿紅米2A欺負iphone的重量啊？

我說android未來的發展會因為續航散熱控制住硬體參數

你跟我扯iphone？

iphone是你爹啊？

—————————————————

2016.3.2修改原答案

VIVO5的相機常駐機制只是舉個例子，用於說明「內存越大，廠商就越會把多出內存利用，並不存在6G太浪費的說法」的觀點

—————————————————

Android是不是真的需要不清楚，不過就國產UI環境來說，還是挺必要的。

就說VIVO5，相機開啟速度比6s還快（數據來源zealer vivo5上手視頻)，用的方法就是把相機常駐在進程中，這是耗內存的做法。

以此展開，不難想像出未來的安卓環境，內存只會越來越大，只有不夠用，沒有用不完。

超快的CPU，超大的內存，超大的功耗，所以對安卓最大的瓶頸，是電池（續航）。。。。。

在其他硬體的規格沒有因為內存的增大而下降（比如cpu縮水，或者快閃記憶體縮水，內存縮水成lpddr3）的前提下，內存當然是越大越好。但是對於藍廠，我表示懷疑

我覺得這不是一個需不需要的問題，xplay系列作為vivo的最高配系列，這個系列就是為了來打破現有手機的標準，訂一個更高的標準！沒錯，這對用戶來說沒卵用，但是對公司發展來說，這個特別有必要啊！像xplay3s系列，第一款用2k屏，當時hifi的最高配，還有一大堆感測器，這就給當時手機圈訂了一個最高的配置標準：2k屏，hifi，3G運存，息屏手勢，指紋解鎖等等好幾個標準。對當時來說，xplay3s的對手是oppo find7，而國內其他廠商不做或者做不出，不做是因為這些技術成本要求太高。

而現在，幾大廠商都能達到這標準了，卻還沒誰出來訂一個更高的標準，這也是有原因是，原因是驍龍810發熱厲害，cpu不給力，其他的很難做。現在更吊的820出來了，vivo 小米 oppo都抓住了，要發布xplay5，小米5和find9，這也是最近發布會扎堆開的原因！

而且其實仔細想，每間廠商都有一個代表自己最強實力的產品，比如華為mate系列，小米的小米note，三星的galaxy，vivo的xplay，oppo的find系列等等等等，軟實力現在大家都差不多，畢竟都是安卓訂製，所以只能從硬體和感測器下手。但是魅族和小米自身公司的實力並沒有vivo oppo華為強啊，因此手機價格高不起來，利潤少，拿不出那麼多錢來堆硬體，所以現在要vivo先發大招了，你看，6g內存有什麼用？對我們的話沒用啊！但是它要代表vivo啊！等到發布時候，vivo肯定又要秀一堆黑科技了。。

手機碼字啊啊啊，覺得有道理給個贊啊喂

兩年前就有人在知乎上提問：安卓手機真的需要2GB這麼大的內存嘛？

結果今天3GBram已經普及，4GBram成為旗艦標配，6GBram呼之欲出。

隨著國內各家無良廠商的開發力度加大，你不上了3G內存都不好意思給人打招呼，現在2G內存對很多小白玩家都卡到生活不能自理。尤其以BAT為首的廠商有多少G我給你用多少大家比比誰的服務多誰的自啟能力強誰佔用內存大誰後台喚醒牛逼

你還嫌內存多？→_→

安卓自身的回收機制是百分之75還是85才會自動關閉後台，你只想6g內存不會卡，你有想過沒有許可權管理和root的手機，後台運行多少軟體，可能你覺得內存夠了，可是那麼多軟體在後台耗電你考慮了嗎？

需要，至少現在3GB的RAM經常會卡頓，別問我為什麼沒用root+綠色守護，並不是所有喜歡安卓機的人都喜歡或者有時間折騰。

而且，君不見，不管是android os,還是各種基礎類庫，直至APP，都對硬體要求越來越高了，不然的話，我們拿工資整天更新版本都更新了啥。

一方面想要android 動畫和特效越來越多，另一方面卻不接受硬體的升級，這顯然思想錯誤。

內存和存儲，越大越好，從來就沒有沒有必要一說。

安卓系統運行需要最小內存要求是512MB

理論上半個G就可以運行起來

來源：Android 4.4最低配置要求門檻：512內存即可流暢運行

但是更多的配置上的富裕

就可以提供更好的用戶體驗

經常有人找我修電腦，說老舊的電腦越來越慢了，有什麼辦法嗎

是不是要清理一下，重裝一下系統

這些手段也的確能夠一定程度上解決問題，但是往往杯水車薪

剔除硬體老化的影響，總是感覺不如最新買的時候運行流暢

我覺得這部分原因並不在於這台電腦本身

買下這台電腦之後，不加錢提升配置的話，它的性能就是基本固定的了

但是運行在其上的軟體卻不一樣

2016年的QQ遠遠比2010年的QQ臃腫

2016年的網站也遠遠比2010年的網站臃腫

如果想對比的話，有個叫做飛秋的內網通訊軟體幾乎就是仿照之前的QQ來做的

如果同一台電腦打開QQ需要半分鐘的話，打開飛秋只需要半秒鐘

手機也是一樣，軟體不斷推陳出新

新的軟體會提供越來越好的用戶體驗

但也會吃掉更多的系統資源

以發展的眼光來看

6個G也不過是剛剛開始而已

不怕用不完，只怕不夠用！

內存是幹嘛的，內存就是用來用的啊！

空閑著才是浪費，大內存可以帶來出色的性能效果，比如更優質的界面和動畫效果，更強大的程序駐留服務。

所以並不是軟體廠商流氓，也不是硬體廠商搞噱頭。

真正應該背鍋的是電池，這個拖後腿的傢伙。

只從技術角度來說，「沒必要」是一個錯誤的說法。技術上只要能實現的東西，拿來用都是無可厚非的。Android 已經到了 64 位時代，憑什麼就不能上 6G 內存？說實話對於 64 位機器，包括但不僅限於安卓，上大內存只是一個策略和成本問題。策略就是要考慮後續機器的升級，成本問題就是消費者是否願意為之買單。至於系統本身會如何使用這 6G 內存，就不是大家要考慮的了（考慮了也沒用）。

我認為還是需要的，如下圖所示，如果安裝了阿里全家桶，百度全家桶，騰訊全家桶，為了應對這些全家桶成員互相喚醒，老是通過應用休眠等手段殺掉他們終究是不可行的，不如用更大的內存，把他們養起來。

因為利潤高，所以手機店最喜歡推薦VIVO OPPO。售貨員忽悠小白時，需要牛逼的賣點來秒殺其他產品。比如VIVO X6，售貨員只會說4G運存牛逼云云，對MTK一定隻字不提。手機配置需要均衡，參見木桶定律。Xplay5的生命周期，肯定用不上6G RAM。

就一噱頭。

IT界三大定律之摩爾定律

IT界三大定律之安迪-比爾定律

「無論對誰來說,640K內存都足夠了。」 ——比爾·蓋茨(1981)

哼，你們不懂，這是專屬於vivo的黑科技

我會告訴你，不管有多少內存，都是不夠的嗎？

國產良心企業會幫你啟動一堆你不需要的服務，還會喚醒一堆應用。你會發現只要不卸載，他們不會消停的。為了養他們，只有更大的內存了；有了更大的內存，android應用開發商也會讓他們應用越來越臃腫。

這好像是個死循環。