為什麼有些新聞工作者會做出有偏差的報導？

01-05

一大早就在各大網路上傳播，就連人民日報的官方微博也轉發了，這條未經證實的傳言，令人感到氣憤。這個樣子，見得風就是雨的做法，有關人士是不是需要負一些責任？

「天下大亂，達到天下大治。過七、八年又來一次。牛鬼蛇神自己跳出來。他們為自己的階級本性所決定，非跳出來不可。」

新世紀初，一位特區女記者用自己有時不成熟不老到的提問，開了大領導在公共場合不打官腔的先河，使得媒體界大亂而大治，那麼這個女記者屬於什麼階級呢？

《中華人民共和國香港特別行政區「不宜公開討論的政治內容」》第一章第五條規定「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」

毫無疑問，屬於資產階級。

現在記者們這麼容易就搞一些有偏差的新聞，會不會給人一種在搞資本主義制度的感覺呢？

定體問，中或輸，我陷入了沉思。

因為某些媒體是真相發明家。

15 周年紀念日當然要弄個大的。

見得得風就是雨

將來在報道上有偏差，你們是要負責的。

沒有提高自己的姿勢水平

本身沒有判斷

蟹腰，因為有些記者的姿勢水平不高。

沒有考慮到歷史的進程

等於我也要負責任

@Shinnippori

找到了，是姚貝娜太平間事件。有記者闖入太平間偷拍姚貝娜的遺容，獲取第一手消息。

這道德下限，嘖嘖。

其實這種話官方說了也還真不用負什麼責任，為了提前搶到一個大新聞，活人也敢說成死人。

反正也可以辯解自己說錯話了撤下去便是，他們還有道歉的一招，道德層面沒那麼重要，萬一人真掛了，就說：

你看，我說對了吧。

就是這麼一回事。

彭定康說的就是真的嗎？

置頂的現在變成真的了怎麼辦

我確定了，shi碳你這是要接下@玉蕭沙的重擔啊。

三人成虎

另外，寫報道有些就是搏眼球，都不求證。，達到效果就好。