保羅.艾倫和史蒂夫.鮑爾默，誰是微軟歷史第二人？

01-05

大家都知道微軟歷史第一人是比爾.蓋茨，他不但是微軟的神，也是整個IT界的神。
但是，對於和蓋茨一起混的兩個老兄弟，保羅艾倫和史蒂夫鮑爾默，他們倆誰對於微軟更偉大些？
在創業過程里，無疑是艾倫，但是在守業過程里，肯定是鮑爾默。作為技術奇才的艾倫在早期對於微軟的創業貢獻是和蓋茨差不多的，但80年代他的重病導致他淡出了微軟的運營事務，也導致了日後失去權力。而這個過程也是鮑爾默上位的過程，鮑爾默接任了蓋茨的職位，繼續為微軟守護著王座（當然現在已經退了），但老牌帝國面對中興的老對手蘋果和新銳之姿崛起的google似乎有點力不從心了。

據說他們倆私交也比較差，保羅艾倫不滿意蓋茨和鮑爾默乘著自己治癌症的時候分割了自己的股份，但是看近年艾倫和蓋茨的關係還是會一起出現在一些場合里，但他和鮑爾默的關係似乎遠不如蓋茨。現在他倆也各有一支NBA球隊，但艾倫似乎不喜歡鮑爾默，這是真的嗎？
他們誰對微軟的影響更大，誰才是僅次於蓋茨的微軟歷史人物？

蟹腰。不得不說，大家可能低估了鮑爾默的貢獻。

在這裡列舉幾個鮑爾默任內發生的事：

主導了對Facebook2.4億美元的戰略投資，獲得巨額回報
任內微軟的年利潤從約250億美元上升至約700億美元
發起對Yahoo!的收購（並未成功）
推出Office365
秘密研發HoloLens（據報道是歷時五年，是鮑爾默任內的事）
推出Surface產品線並在第三代扭虧為贏
推出Bing搜索引擎，追趕谷歌
推出Kin手機和Windows Phone
收購諾基亞的手機業務

我們可以看到，鮑爾默是一個優秀的守成者：

微軟的利潤平均年增長率16.4%，將類似規模的通用電氣、IBM甩在身後。大家也不應該忽略，是在鮑爾默任內推出了Office365，加之他對Facebook和雅虎的收購計劃，充分體現出他對互聯網時代的理解。能夠堅持三代並最終讓Surface系列成長為一個不可忽視的產品線，也需要非常人所能擁有的決斷力。從這個角度，他是一個優秀的管理者。

然而他面對的壓力同樣巨大，他是一個吃力的追趕者：

搜索引擎追趕Google、手機系統追趕Android和iOS、大幅提升硬體在微軟的重要性。隨著互聯網時代的到來，軟體行業面對著巨大的挑戰，他一直扮演著追趕者的角色，幾乎沒有能讓微軟在互聯網浪潮中獲得支配性地位。從這個角度，他是一個失敗的領袖。

總而言之，鮑爾默是一個兼具一定戰略眼光與管理能力的CEO，但是在與蓋茨、納德拉的對比中，他的領袖氣質和個人魅力顯然弱了很多。更可怕的是，作為同時代的企業領導，他要面對媒體將之與喬布斯對比，在老喬現實扭曲立場的映襯下，鮑爾默自然顯得逗比、無力、中庸。

誰是微軟歷史第二人，現在還言之過早，可能是鮑爾默，但肯定不是保羅艾倫。如今谷歌、蘋果、微軟都已換帥，印度裔執掌了全球市值前五名公司中的兩家，我們熟悉的那個時代正在悄然遠去，在下一個十年里哪家公司能繼續站在浪潮之巔，還猶未可知呢。

謝邀。

有時候老鮑因為不酷所以被媒體習慣性的黑了（當然老鮑禿頭的形象和逗逼的形象資料很難讓人不黑）。

誠然，Vista絕逼是Windows歷史上最黑暗的一段，這是在老鮑主政的情況下開發的，這往往是老鮑的黑點，問題是媒體和大眾習慣性的忽略了Windows 7也是在鮑爾默主持微軟時期開發的，僅次於Windows XP的產品（未來肯定要讓位於Windows 10），但是隨後Windows 8又把indows 7時代積累起來的扣逼給毀了。我們會喜歡Windows 10，但是絕對不會想到微軟在Windows 8上面吸取了多少教訓，累計了多少經驗才有了今天的Windows 10。

Zune真心比iPod強，但是生得晚就意味著死得早——如同我個人以為完美的系統Meego一樣的。

不過微軟在鮑爾默時期把從Zune開始的磁貼發揚光大，普及到了每一個尺寸的屏幕，這個算是功吧。

話說納德拉主政的時候推出了HoloLens，世人驚呼微軟變酷了，但是大家往往都沒有想到HoloLens已經研發五年了，在鮑爾默的時期就開始了。

BTW，現在的蘋果也開始抄襲曾經被黑出翔的Surface了。

至於保羅·艾倫，個人覺得他就跟蘋果的另外一個史蒂夫一樣，對於現在的大家來說就是一個符號了。

鮑爾默，奠定企業營銷基礎

功過開半吧……由於濃厚的企業營銷基礎搞得後來在消費者市場並不是很得要領

當年蓋茨邀請老鮑去微軟，更看重的是他的營銷能力，從另外一個角度說：對於當時微軟下的蓋茨，老鮑的營銷能力是蓋茨所看重並需要的——當年的微軟缺的不是引導消費潮流、以及技術革新的能力。

正如當初喬布斯看重庫克的供應管理與協調能力，這正是當時蘋果下的喬布斯所看重並需要的。從這個角度，老鮑的庫克都是幸運的，也是悲哀的。他們幸運的一手繼承下來並締造營運巔峰的微軟和蘋果，也必然會留下繼續引領潮流和革新的機會。

出身於營銷或者銷售的CEO，或者出生於財物供應鏈的CEO，或許都能成為優秀的CEO，但是誰讓他們的前任是蓋茨（或者哪怕是喬布斯）？是這個世紀推動人類工作和生活方式變革的偉人？所以，他們必然也是悲哀的，哪怕也是優秀的。

老鮑作為微軟的鐵杆粉絲，對微軟的愛，我想恐怕連蓋茨都不能比。當然，我想或許以後也沒有來者……

個人感覺第二人可以是薩提亞·納德拉…雖然現在說有點太早，但這種擁抱開源的胸襟和抱負是鮑爾默不能及的

必須是鮑爾默呀，這個功過參半的人對微軟的普及起了很大的作用。

30年以後誰是華潤的第二人？其實不重要了，大公司已經成為了一個符號和探路者。