專業人士如何看待德意志銀行意外宣布 2015 年第三季度預計虧損 62 億歐元，為什麼會出現虧損？

01-05

德意志銀行意外宣布三季度將巨虧股價盤後大跌

換了個CEO哦

Deutsche Bank appoints new CEO in latest post-crisis shake-up

要是你，你肯定也把前任留下的問題一筆write off....對吧？

而且，這在國際市場，是非常正常的會計處理，不是A股某些公司那種。。。高盛在報告中指出：「總的來說，我們認為虧損主要是會計因素和監管因素造成的，而不是管理層昏招所致。企業銀行和證券業務(CBS)以及個人和商業客戶業務(PBC)的商譽和無形資產損失58億歐元。這是監管變化以及處置德國郵政銀行預計發生的損失。我們不認為這是德銀主動進行的減記，同樣它並不會造成經濟上的影響。」一句話，expected.

順便說一句，我看過那個類比德銀和當年的雷曼的。。。感覺無稽之談。是的，德銀的衍生產品總頭寸很大，但是如果不細分，根本看不出風險敞口相對總資產是否大。德銀是主要的FX, Credit, equity 做市商，衍生產品頭寸當然大。。。算VaR等等顯然更加恰當，可以去年報找找。

更重要的是，德銀是德國乃至歐洲重要的商業銀行，試想一下德銀倒閉，那麼多客戶的存款找誰呀？瞬間擠兌。雷曼是純投行，資本金有限，沒有Buffer，德銀作為商業銀行，受到的Basel II的監管要多太多。。。英德政府一定會力保。

goodwill減值，對華夏銀行的投資的write off和之前因為輸了操縱利率那場官司產生的法律訴訟費用。

對沒錯我就是把樓下英文隨口翻譯了一下還夾著幾個英文單詞翻不出來

另外我想說，國內新聞標題也太嘩眾取寵了。。。

雷曼是因為流動性突然倒下，德意志銀行的巨虧是個solvency問題。一個銀行即使insolvent，如果流動性夠好也能繼續運營很久。

據我所知一部分的虧損在於保護被美國打壓的大眾股價

大型的金融機構是很難高清它資產的價值的。季度虧損大部分都是會計減值 goodwill, 原來買入的公司現在不值當時的價格了。公司轉型精簡業務清理資產負債表都算是好消息。DB最為世界型的金融機構總有經營效率低的地方。