醫術比醫德重要，為什麼？

01-05

醫德和醫術哪裡有那麼對立的。

醫德高尚的大多數醫生醫術不會太差。有「德」自然會對醫術有追求，因為他的存在是為了病人的好，不專研醫術，談什麼醫德。

同樣，醫術低劣的，一般也人品猥瑣。患者怎麼樣，與他何干，只要三六九撈現鈔，其餘能忽悠就忽悠好了。這種心態下，談什麼醫德。

樓上有好些朋友，不知道是不是真的醫生，二元對立看問題，並不符合實際情況。

不過吧，有一類醫生倒有可能醫德好（對患者態度不錯）而醫術不怎麼高明的——對，就是畢業自紅衛兵大學的那些人吧。

得了不要命的小病，醫德比醫術重要。沒有醫德你當個鬼醫生！

得了要命的大病，醫德好並卵！醫術不好你還好意思當醫生嘛？好意思當醫生嘛？當醫生嘛？醫生嘛？嘛？

人有四等，一等技術好脾氣好，二等技術好脾氣差，三等技術差脾氣好，四等技術差脾氣差。

沒有醫術連醫都不算了還要什麼醫德？

醫德能代替支架還是醫德能代替鈦板？

你，需要一個你在劇烈疼痛時，只會耐心熱情，無微不至的安慰你的醫生？

因為小德可以切奶，而術士不行。

醫德是什麼，是醫生的職業道德吧，包括哪些內容呢？

只有好態度，不具備基本業務能力，那不叫有醫德。

職業道德，應當對業務能力有所要求。

比如，國際會計師聯合會IFAC《職業道德準則》規定：任何會計專業機構的道德準則，應以下列基本原則為基礎：廉正、客觀、獨立、保密、技術標準、業務能力、道德自律。

所以，把業務能力（醫術）和職業道德（醫德）對立，不恰當。

那麼，以IFAC的職業道德準則為例，業務能力是否就可以凌駕於其他原則之上？

如果你是僱主，你願意僱用一個業務水平高超，但是腐敗、毫無原則、吃裡扒外的會計師嗎？

如果你是患者，你敢讓一個業務水平高超，但是慣於坑蒙拐騙、玩忽職守的醫生治療嗎？

放一個前幾天同題辯論賽準備的初稿，已勝，因為正在準備另一場辯論賽，下次再改成終極版╭(°A°`)╮(沒人提醒的話我可能會忘)

先說結論再問為什麼，怎麼又來

同學你確定這不是醫學生辯論賽題目嗎？你是正方還是反方？

首先醫術高的人不見得醫德就差

再次醫術都沒有談雞毛醫德我就不信你生病了敢找一個沒有醫術只有「醫德」的人看病

所以為啥非要把這兩個弄得這麼對立呢？？啥事都要排出個一二三分出個大小王有勁么……