窮人和富人能在一起么？

01-05

嗯，看到知乎上一條關於窮人和富人能在一起么的話題，想說點什麼。
那篇文章通篇都在說消費觀的問題，讓我好奇，作者搞清楚三觀和消費觀之間的區別否？還是說當今我大中華的新一代是為了消費才降生到這個五濁惡世？通篇壽司紅酒，購物旅行，並以此來偷偷的就給定義成窮人和富人？
人們都說矯枉過正，好像我國人民從大饑荒的年代過渡到物質無比豐厚的21世紀，似乎並沒有從貧窮中獲得真正的啟示，而那種極力表現自己富裕的狀態，是真的富了么？
曾經讀過梁文道還是誰的一篇文章，裡面提起教養，一個歐洲人可以選一雙質量很好的鞋子而穿很久，期間會精心打理，使用也會非常愛惜。而我們今天的富裕，是不斷的更換蘋果s123456789。是一會東南亞一會馬爾地夫，一會海鮮大餐一會烤豬烤肉，難怪姜文電影里會諷刺那些如行屍走肉一般的new money。
真正的富，說起來就是教養，那是一種長期積澱並且由自身激發的正能量，不是一切外在能夠替代和彰顯的，就好像武功練到爐火純青，比的是意念，不靠打的。

來，讓我們在歡樂的氣氛中結束本次閱讀。。。同祝願，祖國好。。。祖國好。。。

謝邀，作為一個窮人，我覺得這個問題我挺想回答的。

富人可以和窮人在交朋友。窮人不能和富人交朋友。

這裡的在一起不是絕對的。是很難

舉個例子吧、

大一我入學。

新生群里認識一些學長，經常和他們一起出去玩。人家請吃飯，請唱歌，去酒吧。我根本回請不起。

今天人家請你了，明天人家請你了，後天人家又請你了。

你回回不請人家，我問你怎麼交往？

你連話都和人家說不上，還談朋友？

人家一頓飯就是500~600

酒吧一趟1000多。、

我一個月生活費就800。

我跟人家扯蛋呢？

請我第三回我就再也沒找過人家玩了。

要不哪天非指著你鼻子罵你扣小氣，狗逼。

自知之明還是有的。

也就是說，除非你有利用價值，你們才可能成為「朋友」

以下「富帥」代指有錢的同學

比如說，你經常幫富帥打水，幫富帥泡妞，給富帥抄作業，幫富帥出謀劃策，出門打扮的丑一點襯托出富帥，經常做傻扮憨逗富帥樂，陪富帥玩遊戲。

你可以得到，富帥的長期免息借款（甚至一二百元不需要償還），富帥的舊衣服，免費穿富帥的衣服，富帥吃好吃的帶你，富帥帶你出去玩等等，但你們是朋友么？

富帥請你吃飯，是因為你幫助他。只不過是利用關係而已。

甚至誇張一點可以用奴僕來形容。

富帥的朋友是富帥，物以類聚人以群分

如果題主把這種關係稱為朋友。

畢竟朋友就是用來利用的嘛。

那我無話可說。

我早就在別的回答里說過了，窮人的世界，跟你們的世界是不一樣的，超乎你的想像。

就連生存都異常艱辛，你竟然還跟我談朋友。

窮人沒有朋友。大家都相互出賣的。你仇家最上門來了。你求我把你藏起來，你仇家給我1W，我緊接著就把你綁了給他。

回答完畢。

追加。

教養和家庭條件有100%的關係。

家庭條件好，父母開明見多識廣。可以上好的幼兒園，請好的家教，上好的學校，有好的學習環境。

為什麼有些富家子弟飛揚跋扈？

1，那是少數，飛揚跋扈才報道的。

2，對於他來說，你真的什麼都不是，碰到和他平起平坐的，他都挺禮貌挺謙虛的。

誰會憐憫路邊的一條攔路狗？

我在微博上看到這個答案，原作者說的實在太對，故做引用，但是不知道原作者去哪了，這麼好的答案。

題主說真正的富人是『教養』『正能量』。

窮人連飯都沒得吃了你跟我談正能量？

當前社會就是醬紫，物質的世界，金錢將人劃分成幾個階層。

富人和窮人確實有成為朋友的但那畢竟是少數具有特殊性而且很難長久。都不是一個圈子哪來的共同語言。

馬斯洛理論把需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、愛和歸屬感（Love and belonging）、尊重（Esteem）和自我實現（Self-actualization）五類，依次由較低層次到較高層次排列。

起點不同，目的地不同，交通方式不同，路的通關難度不同，要怎麼並駕齊驅。