羅輯思維是不是在走向衰敗?
01-05
一是每天的推送和視頻節目質量下降厲害,還奇葩廣告巨多;二是最近關於王路,謝熊貓君的版權問題;三是根據掌握的經濟學,感覺做到這個大小,確實可能問題很多了。
相關申明:2年前開始聽羅輯思維,剛聽的時候非常喜歡,毫不誇張的說我每期視頻,每天的語言都看過聽過,每天的文章都看過,有的時候聽完他的語音關鍵詞,我都能猜出來他要推誰的哪篇文章。因此,只是好奇,絕對不是黑,相反我很喜歡,希望它能健康成長呢。希望不要拿觀眾當傻子,不要拿理想主義忽悠年輕人。就當我對邏輯思維的警示吧,有則改著,無則加勉。作為「羅輯思維」的會員,體驗如何? - 微信如何評價《羅輯思維》第 115 期重新演繹了謝熊貓君翻譯的關於人工智慧的文章? - 知識分子
PS: 我好喜歡謝熊貓君,感覺說話萌的不行,不知道是怎樣的一隻大漢?
並不是《羅輯思維》衰敗了,而是你自身知識和見識都增長了,已經不再習慣這種快餐式的信息輸入了,現在,我們更需要一些精緻的小吃,細細品味。從內容上看,《羅輯思維》一直保持著三流水準。偶有一兩期亮點,但大部分時候是為了說道理而說道理,聽著聽著不禁大呼「這說的是什麼玩意兒」,離一開始的主題十萬八千里,最後再來一個生硬的總結,十分扯淡。
從聽眾上看,《羅輯思維》的聽眾用戶並沒有大量的流失。很多老聽眾棄之而去,但是又有很多新聽眾加入進來,因而也不能說它衰敗了。
無論如何,《羅輯思維》也曾陪伴我度過上下班路上漫長的時光,我感激它,卻不懷念它。如果冬吳相對論回歸,秒殺羅輯思維。當然這是假設。
剛開始 還覺得挺有道理。到了後面就莫名其妙的成了一個強盜邏輯的感覺
就羅胖所說,羅輯思維是他用來交流並且實踐新產業思維效果的節目。
我是一名最普通的觀眾,偶爾會觀看羅輯思維視頻節目,對羅輯思維具體事務不是很清楚。
不過如果將羅輯思維當做產業來分析的話,它具備了以下部分的新產業優化項目: 1.信息化帶來的渠道優化。 2.社區式的經營理念。但是它做為產業,在整合資源,擴大規模上的阻礙也是很明顯的。
就是羅胖他是一個人,而且是只有一個人(有沒有被弄糊塗~?)
首先羅輯思維的影響力都是羅胖造就的,不管在經營過程中羅胖是得到了多少人的協助,節目觀點受到多少學者的建議,發力點永遠是羅胖,哪怕把所有羅胖背後的男人湊到一起,沒有羅胖的那種闡述觀點的態度與角度,聚沙也成不了塔。 所以在意識到這一點後,高層資源會開始猶豫,因為: 任何產業關於人的因素的緊要程度過於強大,對相關利益者來說都是行政壁壘。比如一些生產環節中無法用機器替代的加工產業(手工業者的罷工),比如中國封建社會帝王體系(秦始皇、趙匡胤、朱元璋)
在面對這些產業,有意願傾向的人無論是烏合之眾還是有真才實學,都會對人的要素把握程度十分敏感。 因為包括羅胖也一樣,「秦始皇、全美汽車工人聯合會的工人以及羅胖的各種狀態,哪怕再細微,都對產業有巨大影響」 而人的因素不似機器,完全無法把握。 對帝王完全絕緣的人,就不會入朝,工人勢力強大的行業,資本就不會涉足。 在羅輯思維轉型過程中如何將人的要素轉化為規則制度,能以標準化輸出受眾青睞的節目,我認為是這塊金子美穗將自己打造成人類社會真正廣博的價值創造機構所面臨的最大問題。以金錢利益為核心的一個節目,始終會因為金錢而日落西山。不否認他們的努力與初心,只是現在它愈加偏離了自己原來的初心,於用戶想要的漸行漸遠,與剛開始時候的那股熱情截然不同。我要的,不是免費的節目,只是想要一檔不是以利益為導向的收費節目。羅輯思維你好,羅輯思維不再見。感謝羅胖,讓我學習到了很多以前未知的知識,感謝羅胖以及團隊的付出,但是也請理解,得到我不會再一起追逐了,學習無價,知識無價,我對你也不應該有價。
我是個從第一期羅輯思維就開始關注的算是很忠實的觀眾了,但是最近越發的會覺得這個節目已經不這麼能滿足我的慾望了(原諒我用這樣的辭彙)。羅輯思維說實話算是時間比較長的互聯網節目了,相對於最初我看他時候經常給我的新奇感不同,畢竟只有羅胖一個人的讀書節目,不可能總是有這麼多新奇的看法來吊足我的胃口,而羅輯思維又有著明顯的羅胖思維,羅胖並不像讀書節目那樣真正的保持一個第三者的角度來解析,而是明顯以主觀的角度來解說,以一個觀眾的角度來說確實已經覺得他開始走下坡路了,並不是節目質量的下降,在我看來更像是節目定式帶來的局限吧。
這是必然,第一這種形式的自媒體,要想留住用戶基本上只有以下這幾種,1.增加更多玩法,2.走向專業化,3.增加不同領域的內容。羅輯思維問題,1.沒有創新(這個羅胖說過不會進行什麼創新)2.團隊僵硬化(總會遇到的)3.內容吸引力下降(現階段已遇到)4.用戶購買慾望下降(新鮮感總會有保質期的)解決途徑能否解決問題:1.投資papi醬(形式暫時看不清,網紅價值存疑?)2.融資(這個很有用)3.沒了(起碼我沒看見)總結以上看到的情況,是個正常人,都不會認為形式很樂觀吧。
大家看來都對一個賣嘴的期望過高了,在古代就是街頭說書的,只不過現在換了個場景而已,整天要說點新的東西,那有時間看書?所以,就好像他有了改編的權利。雖然有人信,但相對於知識而言,他的財富以及才華,都不高貴。
衰敗否不清楚,有人建議不要談科學,比如數學那期比較扯,沒有料,都成總結某個故事沒意思,節目本來就是推銷書,應該亮書的觀點才有意思,亮羅胖觀點沒意思
視頻質量下降肯定是真的,「引用」謝熊貓君那期真是不忍直視......
推薦閱讀:
※如何看待羅振宇2016年《時間的朋友》跨年演講?
※如何評價羅振宇2016跨年演講?
※如何評價羅振宇在此次跨年演講隆重推薦王東嶽的《物演通論》?
※羅振宇的《羅輯思維》的價值在哪裡?
※羅振宇為何在邏輯思維上推薦凱文.凱利(Kevin Kelly )的《必然》,這本書的核心觀點是什麼?