為什麼吳軍的書沒有段首縮進？

01-05

目前發現三本書《浪潮之巔》、《數學之美》和《文明之光》都是這樣的。這麼排版是有什麼特別的用意么？
英文書段首不留空格倒是正常，但中文圖書這種排版還是比較少見的。

（圖片來自互聯網）

經常有讀者提出JUSTPUB系列的書段首空兩格的問題，這與大家從小的閱讀習慣有關係，覺得應該是一個約定俗稱的規矩了。不少學生在使用Word寫論文時還經常會求助如何讓段首自動空兩格。而我們為什麼要反規矩而行之？

前面周老師也提出，外文書可以不空格，為什麼中文書不能這麼做？

我也反過來重新思考了一下，為什麼段首要空兩格？在知乎上搜索了一番，這個問題有人問過，也有不少人答：寫文章時段首空兩格是從何時開始的？為什麼這樣設計？

除了大家經常說的空兩格是為了區分段落外，還有兩種可供大家參考的：

一種從淵源上來說：空兩格是由古時奏章空行以便批示的「需頭」演變而來。

一種從可考文獻上來說（可惜參考的原鏈接打不開了）：

1919年胡適與周作人、錢玄同、劉半農、朱希祖、馬裕藻等北大教授向教育部提出《請頒行新式標點符號議案》開始改變傳統的分段格式，在《附則》中規定：「每段開端，必須低兩格。」

說到底，段落本身表達一個相對完整的意思，格式的作用是能讓讀者在視覺上形成印象，便於閱讀和理解內容。所以我們不妨反過來看這個問題，空兩格只是一種手段，真正的目的是為了讓讀者保持一個良好的閱讀節奏。

那麼空格還是加大段間距，都是實現這個目的的不同方式而已。

下面幾張圖是吳軍老師書中同一頁不同段落處理的效果：

圖1　段首空兩格，無段落間距

圖2　段首無空格，加段間距（目前JUSTPUB的排版方式）

圖3　段首空兩格，加段間距

可以看到，與空兩格無段間距的方式相比，無空格加段間距的方式已經能很好的區分段落。

而且，JUSTPUB採用了兩種段間距設置，例如書中常見的並列關係的段落，我們可以設置略窄的段間距，這樣雖然進行了分段處理，但讀者閱讀時可以感到這幾個項目是完整的一部分。這就比段首空兩格，固定段間距就多了一些變化，在控制閱讀節奏上能夠更好的起到調節作用。

圖4　並列項目之間採取小段間距；並列項目完結，恢復常規段間距

另外，段首頂格為圖、表排版提供了更大的調整空間。

所謂一圖勝千言，有時寫文章會遇到一行文字，下面接一張佔滿版心的圖片的地方。這時，如果段首空兩格，就會出現圖片突出於文字，從閱讀層次上來說就出現了不必要的跳躍。而文字頂格就不會出現這種問題。

吳老師的書中暫時沒有這種情況，所以我做了一個示意圖供大家比較：

圖5　首行縮進時，單行文字接排圖片效果

圖6　首行頂格時，單行文字接排圖片效果

最後，從電子閱讀的方面說說我們為什麼選擇這樣的排版方式。

不論是在網上寫博客，或是在知乎作答，段首默認都是沒有空格的，大家也都習慣了用多空一行的方式來強化段落的方式。現在電子閱讀的普及，使大家也習慣了這種處理方式。

因此JUSTPUB在紙質書上採取這種頂格的排版方式，對大部分人的閱讀來說不會造成太大困擾。本著「少即是多」（less
is more）的原則，我們沒有選擇一開始如圖3所示的排版方式。而是選擇現在這種給人整體感更強的處理形式。

JUSTPUB近期與多看合作出版了鄒欣老師的《構建之法》的電子書，以我個人5寸屏的手機為例，因手機屏幕限制，一行顯示15個字，如果每段的段首空兩格，一行的字數就更少了，且容易出現原本正好排滿的段落多出2個字被轉到下一行（這一條在紙版書中同樣適用，只不過紙版書一行字數多，出現這種情況的可能性較小）。這種多出來的行數就會減少單頁顯示的內容，增加翻頁。因此不同於多看版其他圖書首行空2格的方式，這本書也與我們其他產品統一，採取了段首頂格的排版。

需要說明的是，段首保持空格好還是頂格好，是個見仁見智的問題，提問者問的是吳軍老師的書為什麼沒有空格，因此我的回答也僅是針對JUSTPUB產品的版式系列考慮進行作答。歡迎大家一起討論，謝謝。

first-line indents

space between paragraphs

寫文章時段首空兩格是從何時開始的？為什麼這樣設計？ - 排版

中文段首不需要空兩格

通過增加段間距區分段落的話，段間距應當顯著大於行間距。行高較高時，段間距也應當酌情放大。

在我看來，胡文佳老師的成品行高偏高，版面過於稀疏，這時搭配合適的段間距就比較困難，過窄不易區分，過寬又過於稀疏。如果稍微收窄行高，大概餘地會更大，效果會更理想。

paragraphic typography

http://jsfiddle.net/chadluo/e55xymzx/show/

請看我們的版式編輯胡文佳的解答：

吳軍的書排版為什麼在每個自然段的起始處都不留兩個空格呢？ - 胡文佳的回答

謝謝大家的關注。

其實這樣排版還是有些問題的。比如某一段在某一頁最下方結尾，另一段在第二頁最上方開頭，這樣排版無法區分這兩段。

如果有明顯的段間距，且每個段落文字不多，我覺得這樣排版比較整齊；如果段落中有大量文字，還是做一下縮進比較能體現錯落有致的美。

我覺得只要排版整齊，不影響閱讀，無所謂。

空兩格還是空一行，取決於是否有利於讀者進行閱讀，也就是減少對讀者閱讀節奏的干擾，讓讀者能更容易專註於閱讀。

聽過一種說法。空兩格是為了提示不同段落直間的間隔。在書中每段中間都留有一行來作為提示了。再空兩格就沒意義了。不知道是不是基於這種考慮。

劉未鵬的《暗時間》排版也是這樣，大概是因為策劃都是 @周筠老師吧。

我寫文檔都這麼干。段都通過段間距分隔。原因很簡單，這種分隔比段首縮進的方法更顯眼。

本人IT從業人士，感覺IT類的中文技術資料或書籍不少都是這樣排版的。這種風格的形成應該與大家用的編輯軟體有關，基於HTML格式寫的文檔，除非用全形空格，不然都是沒有首行縮進效果的。我現在用得多的Markdown，同樣也得用全形空格。但程序員都是懶人，既然段間距那麼大，誰還會再去多敲2個全形空格呢？

之前用過LaTeX，在LaTeX社區，也有人是這麼排版的。儘管LaTeX有命令可產生首行縮進的效果，但這種用段間距分隔的方式在視覺效果上更顯眼。

另外，既然大家都注意到《文明之光》是這種風格了，那有沒有發現我們正在用的知乎上的提問和回答也會是這種風格呢？