如果從來沒有出現過腐敗，中國和現在會有什麼區別？

01-05

雖然知道經濟的高速發展必然會有腐敗，這是每個國家都走過的路。
但還是想開一下腦洞，如果從來沒有出現過腐敗，中國是比現在更好呢?還是情況比較糟糕？
至少我唯一知道的一點，中國的煙酒行業應該遠沒有現在發展得好。
很多答主說水至清則無魚，存在即合理什麼，這些我自然非常贊同。所以我第一句話就說了，這是每個高速發展的國家必然會有的現象，換句話說沒有腐敗卻高速發展的情況現實中根本不存在。

所以說只是開個腦洞而已啦！

我只是好奇……求解答……

如果沒有腐敗和權力濫用且公務員工資不高的情況下

會不會出現政府人材的流失

舉個例子

某個精英人才在政府工作十年付出的勞動成本是A 收穫的收益為一百萬

而同樣的人材在付出同樣的勞動成本的情況下在企業或者經商的收益為一千萬

於是大量精英流出政府官員越來越平庸

尤其農業金融等領域政策會失當

沒有腐敗，國家基層服務系統會崩潰，農村組織系統會崩潰，警察系統會崩潰，這是我知道的，因為這些國家基層隊伍的收入的吸引力不足以吸引高學歷高素質人才，去的都會是低素質人才，網上有個視頻，紀曉嵐和和珅兩人聊賑災，紀曉嵐說貪官把賑災的糧食全部換成了米糠，和珅說，他們換成米糠算是謝天謝地了，說明他們幹活了，你要想餵飽災民，首先得餵飽這幫貪官，不然誰為你幹活啊

其實國外也有貪污，但是他們都把這部分貪污制度化了，既讓官員得到好處，又可以不違法，中國要想徹底杜絕貪污，根本不可能

如果從來沒有腐敗……

那中國面對西方列強入侵的時候就會是秦朝。

甚至更糟，商朝。

完全沒有腐敗是不可能的，水至清則無魚

現在很多官員不敢收黑錢了

但是他們也不幹活了

原來有些對百姓好社會好的事情想點辦法塞點錢也就做成了

現在他們根本不會主動做了

拿錢沒問題，最怕拿錢不辦事的，所以重點不是錢，是辦事

說句不好聽的在某些方面沒有腐敗的話造就不了這麼多中國的富豪也沒有當今所謂的GDP 某些二代或政府也不會依靠富商來賺錢的只是個人腦洞大開的見解望見諒

學識淺薄，試做一答，若有謬誤，敬請見諒

　　首先題主說的是「從未有過腐敗」，也就是說我們姑且認為是從商周開始就沒有的吧。沒有腐敗個人認為有如下幾種可能：

　　1、生產力極度低下，無物可貪

　　2、自古以來生產力水平就遠高於社會的消耗水平

　　3、自古以來官員素質極高，自發的沒有產生腐敗

　　4、法律執行極為嚴格，且執法機關因為制約或本身素質影響沒有腐敗，沒有腐敗是被動的

　　5、官員權力極少，社會基本處於無政府狀態

　　第一種情況沒什麼好說的，這種社會用不了多久就自滅了。

　　第二種可能就是像我們祖師爺說的那樣的共產主義社會，生產力高到爆表，無論怎麼糟蹋都糟蹋不完。那麼人口可能會呈指數級增長，增長到一定程度後資源就不夠用了，那麼自然會過渡到和現在一樣的情況，與題設不符，如果人口一直因為種種原因維持在一個「恰到好處」的階段，那麼我們將進入一種桃源式的社會，整體比較安逸，於是社會發展失去動力，我們成為了又一個消失在歷史長河中的XX部落。

　　第三種可能也就是說我們將處於一種聖人社會，統治階層基本都是一群無欲無求或具有很強自律性的人，且不論經歷怎樣的外力影響（侵略戰爭、天災等）都能維持一個能準確的將「聖人」選拔出來並吸納入統治階層的機制。

　　首先我們先看一下這種「聖人」是只有少數的統治階級還是大多數人都是「聖人」。

　　假設大多數人人都是「聖人」，我們知道人是有慾望的，這是數十億年演化的必然，而這種慾望在人類歷史的發展中起到了非常大的作用（諸如秦朝大一統、新航路開闢等），那麼這種慾望在大範圍內被抑制除去前兩種情況以外我能想到的只有受到極大的外力影響，那麼具體請參考《黑客帝國》中的matrix世界或是《美麗新世界》。

　　假設只有統治者是「聖人」，那麼長期維持這種社會必然導致社會分層，而統治者想保持則就要求有較下層民眾更加強大的力量，那麼根據情況的不同可能出現長期的類似奴隸社會（電影《我，機器人》情況下機器人統治人類成功後的結果）、物種分化（《時間機器》）等

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

剩下的情況有時間再開腦洞吧

突然發現這個題目要開腦洞要有好深的社會學知識……按我水平估計也就是拋個磚吧

腐敗某種程度也能提高社會生產效率

存在即合理，腐敗這種東西沒有辦法根除，這差不多是紮根於人性之中的

1 事無絕對化

2 假設絕對沒有，先得看從哪朝哪代開始，當然禹那會似乎沒有。古代沒有腐敗，可能很多明君就成不了皇帝，竄位難，逃路難。近代開始沒腐敗，1是同上，2是在經濟發展不足以滅絕腐敗的情況下，文化也不夠的情況下：暴政。現代的話，法制，可謂看不見的暴政，活著如同撕裂的末日，模式化生活。

世事有其存在的意義與價值，腐敗行賄受賄，是一回事么？腐敗與貪污是一回事么？個人覺得，腐敗也還是個宏觀概念，包含了為官為利而行不正的行為，適量行受賄，本身就你情我願，而貪污則有挪用公款中飽私囊，致項目混亂，

好壞都有，但是有兩面的態度首先不太好，雖事有兩面，但要儘力往好的面發展，而不是因為有兩面而聽之任之。

三年清知府，十萬雪花銀

需要糾正一個觀點，腐敗其實不是最可怕的，最可怕的是尸位素餐。

所以孟書記那是在瞎說。

沒有腐敗阻止不了歷史車輪向前滾動與王朝更替，如果認真想想，其實也跟現在沒什麼區別。

可怕的不是腐敗，而是不拿錢也不辦事，混日子。

如果沒有腐敗也沒有那麼多人爭著頭皮回去當官。而且這個世界不可能避免受賄。

受賄只不過是讓一些人減少競爭的機會，或者拿錢換捷徑。當然這裡面肯定有一些人不是良心的企業。但也會有良心的企業。

如果沒有受賄，當官的可能是兩種人，對權力渴望的人和缺少一份工作的人。

我覺得中國政府現在的問題不止是腐敗，還是無能。