面積差不多，地緣環境氣候資源也差不多的兩個海島，為什麼海南和台灣發展差距如此巨大？

01-05

a,台灣島面積近3.6萬平方公里，海南島面積3.4萬平方公里。
b,台灣對岸是福建，海南對岸是更發達的廣東。
c,台灣的礦產資源比較缺乏，產量不能自給，目前有90%以上的礦產資源必須依賴進口，特別是鐵、煤、石油等資源尤為缺乏。而海南島是中國礦產資源比較豐富、礦種相對配套的省份之一，其中，石綠鐵礦、鈦礦和鋯英石儲量居全國首位。

d,台灣GDP總量約5000億美元，海南GDP約600億美元，台灣人均GDP超2萬美元，海南約6000美元。

面積差不多，地緣環境氣候資源也差不多，但是，發展基礎，人才有若天淵之別

1、經濟方面。蔣帶到台灣的巨額資金，差不多將中國的國庫搬到台灣了，這個查查資料就知道，當時台北故宮的國寶不論是質量還是數量都完爆北京故宮（後來故宮整理了家底，又收編/徵收了流落各地的國寶）。誇張地說，台灣發展所需要的資金簡直可以堆滿全島了，而海南，什麼都沒有。

2、人才方面。蔣帶到台灣的人才，也是當時國內無法比擬的，而且幸運地沒有遇到文革那樣的清洗，有了更好的工作環境，做出了巨大的貢獻。所謂十年樹木百年樹人，大陸基於龐大的人口數量，也不過是在這些年才逐漸接近台灣的高新水準，何況是小小海南呢？

3、外部環境方面。台灣一直接受美國的經濟、科技等援助，其規模之大、程度之高，連東南亞、非洲一國無法相提並論，而國內失去蘇聯老大哥的幫助後，科技停滯了多少年？海南憑什麼跟台灣比？

差距大，是因為海南跟大陸的發展是同步的。

其實海南與台灣的自然條件，還是有區別的。農地方面，台灣雲林到高雄，有5500平方公里的平坦地，海南沒有，這對早期發展是很重要的。地形方面，台灣的中央山脈偏東，擋住了大部分颱風，如果中央山脈在西部，那台灣人哭死了。

另外補充一句，海南確實發展太差了，當年全省都是特區，可是居然只發現了房地產，後來很久沒爬起來。現在可做為全國的借鑒。

其實這個問題也沒那麼難回答，不過條分縷析的回答確實也有點費勁。

我想，很多人可能忽略了一個重要的前提，那就是海南和台灣的歷史差距。在唐宋時期，乃至明時，海南和台灣都是蠻荒之地，台灣甚至比海南還要荒蕪。但是台灣後來經過大規模開發，在清末時整個社會的發展水平就已經超過大陸許多地區了。劉銘傳主政台灣時期，修鐵路、建電報線路、挖煤礦和石油，比絕大多數大陸地區都要早，此時的海南在幹嘛？

甲午戰敗割據給日本，台省民眾的自發抵抗力之強遠超大陸任何一個省份，這也間接說明了當時台灣社會經濟和民間社會的發展水平。戰後，日本有意將台灣融合同化，著意建設台灣，在1936年還接受了台灣精英的參政要求設立台灣議會。到二戰結束前，台灣的城市化率接近50%了，而大陸直到今天城市化率才超過50%。可見，這時的台灣發展水平已經甩開大陸一條街了。

反過來，再看海南，海南在80年代就被列為對外開放區，1988年單獨建省並且成為當時中國最大的經濟特區。一時之間，海南也吸引了大量外來淘金者（萬通就是在海南成立的），就像深圳一樣。可是，很快海南的經濟熱潮就破滅了。海南經濟不僅遠不能與深圳、珠海、廈門這些經濟特區比，就是跟那些蘇浙內陸地區也沒法比。什麼原因？除了地理位置不如珠三角和長三角外，海南本身的基礎太過薄弱是很大的原因。長久以來海南作為蠻荒之地都沒有得到很好的開發，設立經濟特區時，其社會經濟發展水平遠低於其他經濟特區，外來的資金流、物流、人才流都沒能得到發揮。

大家看看在海南開海鮮店的大都是東北人，也能知道海南人的商業傳統薄弱，本身的發展動力很不足。

為什麼東西德差不多，發展水平差距那麼大。

台灣日治時期的工業發展海南沒有。

不知道為什麼上面答案只說到台灣很早就受到了什麼什麼的發展怎麼怎麼樣，而沒有人從其現代的定位需求方面來考慮呢？拋開國民黨當時帶去了好多財富與人才等等因素不說，其實歸根到底不就是兩者定位不同嗎，雖說大陸方面一直強調一個中國，但現在台灣歸不歸大陸政府管相信大家心知肚明。現在的台灣和大陸基本上就是兩個政體，既然這樣就要分別發展，而這就需要台灣"麻雀雖小"但要"五臟俱全"，一個國家要有的基本產業或者說基本需求台灣都要具備才可以不依賴大陸甚至能夠與之抗衡。而樓上答案里所提及的外部環境因素即台灣受到美國等外部勢力的幫助也是如此，正因為它要形成一個國家該有的基本形態所以才會請求外部勢力進行援助。而從美國等援助方的角度來說，援助一般都會以國家為單位吧，會有人說我來資助某某國的一個省嗎？這種疑似干涉內政的行為就算它要援助的話政府也不會同意的吧。當然這也是中國抗議美國軍援台灣的原因之一。

再說說海南島，海南島是1988年才被劃分出廣東省單獨成為一個省的，在這之前甚至連省級都算不上，所以說它只能算是中國大陸這一個國家的一小部分，不用承擔也無需承擔太多的東西。中國這麼大，要發展工業有東北地區，要發展商業有東部沿海地區，定位不同則分工不同，分工不同則發展方向就不同。而對於海南島來說，只需安安靜靜地發展它自己的旅遊業就好，與台灣要發展的方向是完全不同的。拿一個只發展旅遊業的省份與一個小國來比經濟，誰更厲害自然不必多說。

總之台灣可以算得上是一個獨立的經濟體了，而海南只是中國的一個省而已，兩者無需比較也沒有什麼可比性。一個國家就是由一塊塊各自分工明確的地區所組成的，大國可支配的空間多，針對性強;而小國則要一塊土地面面俱到。這也是我們不能放過任何一寸土地的原因之一。

-----------------------------------------------

看到評論里有人提出了異議我想來澄清一下我的意思。

如果照評論里這麼說，地球上也別有國家了，我們每個人都獨立吧，省得當個人利益與集體利益發生衝突時要犧牲自己的利益來迎合大家，但到那時沒有了集體單個人還能創造多少價值就不知道了。十幾年前大陸與台灣無論各方面來說還相差很多，不過這幾年誰發展迅速誰停滯不前相信大家不言而喻吧，而這就是因為中國地大物博可調動資源多的原因啊，北方乾旱缺水可以南水北調，東部資源匱乏可以西氣東輸，這些自身的補給絕非是一塊小島就可以進行的，這也是為什麼台灣要受制於美國等其他國家的原因啊，因為它自己沒有就得求外國援助，吃人嘴短，我相信台灣如果自己有能力對抗大陸也不願意硬著頭皮吃美豬核食吧。

何況海南島安安靜靜地做一個美男子不好么？中國現在有完整的工業體系可不是大風吹來的，可以說是犧牲了其他的東西(例如環境)換來的，東北為什麼污染這麼嚴重工廠還跟沒事兒一樣照樣生產，不就是因為一個國家必然要發展工業就必須犧牲一個地方可勁糟蹋嗎，否則這麼大一個國家什麼都要依賴進口嗎？海南現在雖然山清水秀但想蓋樓房也不缺鋼筋水泥啊，而東北雖污染嚴重但也可以去沿海地區呼吸一下新鮮空氣啊，這樣各取所需又有何不可呢？

更何況不談庸俗的利益大家都是有血緣關係的一家人，沒有某個大家族說家裡老子還沒死呢就著急分家的吧。