PPT和WPS根本區別是什麼，為什麼大神都覺得PPT更好，還有什麼類似的軟體能替代PPT嗎？
其實我並不是一個軟體控，但還是時常會有一些小夥伴問到我關於一些軟體版本或者不同類型工具的問題，我就一些觀察說說我的看法。
如果要說PowerPoint和WPS的各自優劣，我們可以看看以下的一些差別：
一、 兼容性
這是很多人覺得需要改進的地方，「用Office打開WPS做的PPT母版全亂了」「格式不兼容」這種說法不少，這幾乎沒有解決之道，使用一個軟體就有帶來的可能影響，不容易兼容的地方就要多注意。
二、自身功能
除了 Alex Zou 提到的「魔法」等周邊功能能讓使用者感覺「撫摸式的快感」外，其實更多是「沒被解決痛點的瘙癢」，因為的確不是非常重要的功能；而「替換字體」等亮點功能無論是PowerPoint還是插件都已經具備，所以功能上並沒有太大優勢。
三、成長性
PowerPoint的每次更新都讓PPT使用者帶來一陣狂歡，10年來PowerPoint已經進步了很多，逐漸加入了SmartArt、變體（神奇移動）、現在還兼容了3D演示，我們能夠看到它一步步在進步。
這中間的差異其實不在於使用規模，而在於一個成長性。
——
而WPS的優點其實也不少，除了WPS完全免費之外（當然這也是那麼多公司的電腦自帶安裝的原因），還是可以列舉一些的。
一、配備平台
WPS演示配備有Docer的稻殼兒銷售平台，上面不但免費、付費作品很多，而且和客戶端結合，能夠為製作困難的新手們帶來一定的便利。
同時還搭建了一個銷售、定製平台，的確也是為很多設計師提供了一定的變現渠道，雖然價格不高，但優秀的供應商總會好起來。
這個平台其實是做了一個生態，隨著時間的流逝一定會有有價值的內容沉澱下來。
二、WPS+ 雲辦公
WPS對企業端的定位逐漸清晰，它擁有WPS+ 雲辦公，不僅包含 WPS Office 專業套件，還為企業提供了專業的雲存儲、在線文檔協作和企業郵箱等現代化辦公所需的一整套基礎雲服務。
這種雲辦公還體現在WPS的移動端越來越強，還榮獲了2015年AppStore的年度精選，所以很多用戶雖然不用WPS的電腦端，卻使用它的App。
——
最後再說一些公道話，雖然WPS在一些方面不如PowerPoint優秀，但其實WPS還在做一些更多的嘗試，包括版式的一鍵處理等內容，雖然現在還沒公布，但的確在用他的方式在前進和努力。
我認識很多WPS的朋友，他們都在為演示而努力著。
向他們致敬。
點贊告訴我已閱，下方評論區留言互動。
先就你的題目提兩點。要找來跟PowerPoint對照的應該是WPS演示而不是WPS。不是大神們說PPT好而是具有專業性實踐經驗的人會說PPT好。接下來談談我對你的問題的看法。1、PowerPoint和WPS演示沒有根本性區別。
PowerPoint快30歲了，你現在看到的PPT軟體和1995年看到的是截然不同的。但是，你現在看到的WPS演示和PowerPoint 2003在功能上是幾近相同的。PowerPoint2003和2007是一個分水嶺（具體有什麼不同你自己找去，但Office下的其他組件在這個版本的升級上還不那麼明顯）。10年過去了，微軟的PPT早已比2003不知道高到哪裡去了，微軟甚至還出了個Sway。於是你覺得現在的PowerPoint和WPS演示是有很大差別的。
2003年時候的PowerPoint和WPS演示有什麼不同呢？那時候的WPS連兼容性都還沒有解決，功能上大致相當於PowerPoint2000。兩個都是幻燈片製作與演示軟體，沒有本質上的區別。2、為什麼PowerPoint更好？你只要把PowerPoint2013和WPS2013個人版好好對比一下，就一清二楚了。這裡就說一說WPS演示好的地方，但個人覺得這些東西好得沒有價值。一是適合中國人的特色功能很多。微軟絕對不會單就中國用戶開發這些小玩意。但WPS對本國用戶可謂仁至義盡，不僅免費，還開發了一大堆適合中國人的周邊功能。為什麼說周邊呢？因為都不是PPT設計需要的主幹功能。比如魔法（隨機性選用在線免費模板）、替換字體、分頁插入圖片等等。表面上看服務很周到很貼心，實際上這不是實質性的進步。打個比方，就像腫瘤醫院，不是研究如何遏制癌細胞轉移擴散、徹底治癒病患，而是只想著如何減輕患者化療時的痛苦，你會覺得這樣的醫院有實質性意義嗎？中國大多數人計算機使用能力差、設計水平低、製作PPT時求易求快求懶，甚至連內容的編輯都懶得下功夫，適應這樣的用戶需求和用戶體驗對促進社會進步是沒有意義的。二是有供給量大、銷售量大的模板平台Docer。這個平台很好，有巨量免費資源，也有付費的，甚至還有定製的。付費的模板和定製的PPT當然會比免費的要好。但是，我可以負責任地告訴你，這上面的許多模板是在PowerPoint上做了再轉成WPS的格式放在Docer上賣的。你若不信，去買幾個模板然後到WPS演示上照著做出來試試？三是有強大的文件備份和雲儲存功能。雲儲存功能微軟Office也是有的，但沒有像WPS一樣專門作為一個組件來強調。事實上這也不應該屬於文件處理的一個方面。話說回來，由於一堵牆，我們使用微軟的雲儲存、協同操作、在線版從來都不是那麼容易的。所以，WPS的「輕辦公」組件有時還真管用。四是移動版佔領市場很迅速。WPS演示有移動版，在手機、平板上都能使用，這是WPS近年來大肆宣傳的賣點。這一點微軟只能算是後來跟上，移動版的Office從來就不好用，在IPad上的版本居然要200m+的應用。但是，移動版的閱讀必定多於編輯。正常人還是會在PC上編輯文本和演示文稿的。再者不論是WPS演示還是PowerPoint，其移動版在功能上都沒有、不可能也不必要突破PC上的軟體。我估計在我有生之年，是看不到人人都拿著手機和平板電腦做PPT的。歸結起來，WPS不具備引領技術發展和提高用戶使用水平的核心競爭力。有許多美化效果，做不出來就做不出來，沒必要天天拿著強大的兼容性來做幌子。有一位PPT技術也很不錯的朋友開公司，一應聘者不斷強調WPS比PowerPoint強大。這位朋友拿出一個案例讓應聘者在WPS上做，結果半天做不出來。這樣的事實比把兩個組件的代碼全部攤開來對比更有說服力。3、替代PPT的問題
首先普及一下，演示軟體有兩類，一類是製作幻燈片的軟體，包括PowerPoint、Keynote和其他辦公套裝的演示文稿組件（除了WPS還有Openoffice 和Libre Office等，國內還有個永中Office），另一類是非幻燈片式的演示軟體，如Prezi、iPress等。後者太多太廣泛，形式也不一，這裡不作討論，我以前在銳普論壇上就討論得很詳細了。現在再說說前面一類，也就是那些專門做幻燈片的軟體。在所有的製作幻燈片的軟體里，PowerPoint無疑是最先進的，Keynote在功能上和PPT是沒有質的區別的，外觀的高大上並不意味著其有高度的普適性。而其他林林總總的號稱能與PowerPoint深度兼容的軟體，其用戶很多時候不是出於軟體好與不好來選擇產品的，而是出於價格、使用習慣、公司採購制度等因素。中國人打心底里尊重知識的沒幾個，所以很喜歡免費的東西，那些能意識到自己在用盜版office的人其實是很進步了。但國外尤其是發達國家不是這樣。企業採購軟體，會綜合考慮各方面因素，比如價格、信息安全、優先使用本國產品等等。企業和政府用戶一般會對文件有標準化的處理，所以演示組件上的美化效果如何對他們並不重要，這時PowerPoint是可以被替代的，甚至可以說他們根本沒有考慮過PowerPoint。而在中國，其實也有很多人使用WPS是花錢買的。為什麼花錢買這麼一個只有區區三個組件的辦公軟體呢？原因或者請題主去考察一下吧。所以，拿其他軟體替代PPT，如果你是單純地從哪個軟體功能更好的角度來考慮的話，是找不到的。如果你僅僅將其作為一個辦公組件（在工作中除了用PPT還要經常用到word、excel），那大可以考慮其他的辦公軟體，免費和付費的都有不少。謝邀。
首先我這裡不是黑WPS，作為國產的辦公軟體，WPS有天然的優勢——免費，這使它在企業里成為了很實在的軟體，可以實實在在地獲得正版軟體。
作為一個MS OFFICE（尤其是PPT）的粉絲，對於WPS的態度是：
WPS是一個輕量級低內存的辦公應用，我只會在U盤裡放入WPS的安裝包，遇到某台電腦上播放不了我的PPT的時候，我就會安裝它來做應急處理，雖然說播放出來的效果會有這種那種的問題，但是效果差總比放不出來要強。為什麼我不在U盤裡放office的安裝包？
1、太大（1個G以上的大小）2、安裝速度慢
3、安裝的時候根據不同的機子總會有不同的問題4、盜版（這就是WPS的最大優勢，免費）但是為什麼大神都覺得PPT更好？
畢竟將幻燈片發揚光大的還是MS OFFICE（至少在中國），用回MS的軟體來製作當然是最好的最地道的，功能上、效果上都會比WPS要好。而且每次MS office的更新總會帶起一次PPTer們的「高潮」（因為這意味著更高效的功能、更華麗的動畫等等…）而WPS每次都是跟隨者而不是創新者。
因為以上的原因，大神們就會進入一個循環，他們在用PPT，遇到使用WPS的時候，他們就會產生各種各樣的不爽，例如：
1、大神們在使用ppt2013版時設置的母板版式，到了wps裡面就消失了，變成每一頁的可編輯元素2、不能再保存為pptx格式了，只能另存為wps格式3、華麗麗的2013版的效果沒了4、在wps里做的幻燈片到了ppt2013版里，不知道為何點擊表格或者什麼的就會出錯
5、……還有其他的一下子想不起來所以大神們就會一定程度排斥WPS。
不知道我有沒有說清楚
如果你想找ppt的類似軟體
1、keynote（蘋果系統的幻燈片軟體）2、Prezi3、現在越來越火的HTML5平台（例如vxplo互動大師）4、如果你牛逼到一定程度，圖片瀏覽器也是可以的……最後我強迫症地普及一下：WPS是金山出品的辦公套件，主要包括了文字、表格、演示，分別對應MS office的word，excel和ppt，所以PPT跟WPS的根本區別是，PPT是一個軟體，WPS是一套軟體。
這個應該是跑題了的解釋，哈哈。我認為主要的區別在於文檔自動化、文件格式、與其他組件的配合方面。上述特點是PowerPoint強於WPS的地方。授權費用、軟體尺寸和中國大陸本地化，是WPS的優勢。替代的：prezi keynote
目前正在學習如何製作牛X的演示文稿 在這個過程中 就發現了一個很鬱悶的問題 WPS的演示文稿沒有彈跳結束的這一動畫效果 但PPT里是有的 然而在很多情況下 這還是個挺重要的選項 因為一般牛X的效果都是要通過各種動畫來達到 雖然好像也能通過添加衰減路徑的方法來完成 但是最後的效果還是不夠自然 而且也不方便啊 總之這只是一個很小的切入點
wps 演示也就相當於ppt 2003加各種傻瓜式插件的效果。渲染差到爆
把它們比作汽車，powerpoint是法拉利，wps是夏利，這就是根本區別。
那些大神都是老司機，所以覺得的powerpoint好。
替代品：keynote是一個，prezi算半個。
用過keynote之後就回不到PPT上了。
當然這些都是工具，
幻燈片高手，不管用什麼工具，都能得心應手。
據說wps內部人員都在經常吐槽他們的產品
wps相對更適合中國用戶，反正用了這麼久沒看出區別在哪裡，wps廣告很多算不算呢？一個免費一個收費也是醉了…
兼容性不一樣，wps和微軟office會有一些不兼容。此外，對於基本功能來說，微軟office更加強大，界面也更加友好美觀。但是…如果你真的研究透徹的話，這些都無所謂。就我所知道的而言，微軟的有更多更好用的功能。畢竟收費的總要有點收費軟體的樣子啊。至於還可以替代ppt的軟體…2d的就是keynote了，功能和ppt相差很遠，但是果粉們還是很無奈在用…2.5d的比如說prezi，非線性邏輯演示，和ppt不是一種思維模式，現在用戶也很多，支持雲端和本地編輯。但是也有缺點，中文不友好，功能單一。至於真正的3d演示，現在還沒有成熟的軟體，有代碼編輯，比如impress.js，通過編譯代碼進行可視化，效果很給力，但是用起來很難…基本就是這些了1,keynote2,Prezi3,wps
Keynote可以代替PPT。但是不支持Windows 。
推薦閱讀：