中俄誰是蘇聯正統？

01-05

是特朗普控制下的霸權主義的美國，對待盟友和蘇聯大家長風格簡直一模一樣，美國資本家也和蘇聯領導層一樣侵吞國家利益，為了一時的利益不顧戰略大局的嘴臉也和蘇聯一模一樣。

革命的蘇聯正統，感覺現在沒有一個大國配得上，也許北敘那一部分真正為了革命的有一點點遺風。

沙文主義的蘇聯，中美俄哪家不是頗有遺德

中俄別逗了，

白俄羅斯還差不多

(↑後半句不是認真的。不過白共是個大黨，宣稱宗馬列主義，還高調紀念十月革命百周年來著——不像某些媒體一聲不吭，這些沒錯。是不是也掛羊頭賣狗肉答主就不知道了)

別的不知道，看人家對USSR的態度

來自http://belsat.eu/en/ 答主不知道這個網站中文名是什麼

上面那個是白共的，下面白俄羅斯官方

來自白俄羅斯通訊社

順便說一句，白共支持現任總統盧卡申科

目前來看，朝鮮最正統。

中修，俄叛。

爭完誰是正統下一步就要獲得對東歐諸國的宣稱了？

這個問題不對，首先體制上來說俄羅斯已經是邦聯制國家，中國是中國特色社會主義國家。

尤其你百度一下政黨，即使都叫GCD，但是世界上沒有任何兩個政黨是相同的，黨章證明。

而且中國與蘇聯沒關係，最早只是共產國際對中國援助過，共產國際和蘇聯之間的關係一會兒也說不清。

毛時代的中國或許還能有這麼個爭正統要共產國際繼承權的宣稱改開之後中特實際上開始國家資本的原始積累階段，經濟上大方向是走的當年帝國主義的初始階段。俄資更是沒法談這個事情。

話說回來，蘇聯後面自己都已經走上了修正主義道路認為可以依靠改良達成共產主義。革命遺風早已蕩然無存。

最重要的是遺產第三國際都沒了，爭這個幹啥?

蘇聯是蘇聯，俄羅斯是俄羅斯，中國是中國

蘇修中特俄資，個個水火不相融的，蘇修的官僚系統中國繼承了，蘇修的軍事主義俄羅斯繼承了，蘇修外交態度讓大洋彼岸的美國繼承了，那個紅色帝國早連著褲衩完犢子了，事實證明我們走上修正主義的話褲衩子都不能繼承給後人

這問題就等價於：耶穌和穆罕默德誰才是佛陀的正統？

蘇聯是蘇聯，羅剎國是羅剎國，天朝是天朝，都不是同一個概念的東西，用來討論誰是誰的正統怎麼可能有答案？

蘇聯15個加盟共和國沒一個懷念蘇聯的

至於中國？

如今當朋友都不夠了，爭著認爹？