中國資本家和外國資本家有什麼區別？
中國的資本家不用擔心面對一個叫工會的組織。外國的資本家不用擔心有什麼人給他們設立一個什麼支部。PS:外國的資本家在中國不用面對什麼工會，但是會被某些人設立一個什麼支部，中國的資本家在外國既要面對那個令他們討厭的叫工會的組織，又會自覺的成立一個某支部…
中國沒有資本家，那叫企業家，是我們的致富帶頭人，我們還指望他們帶我們致富呢，懂嗎？你們的書都是怎麼讀的，不理會中央的精神？你們什麼時候看到過官方文章里有中國資本家的文字？
直接貼一個自己的答案
-------
在商業領域, 其實的確是 "物競天擇, 適者生存", 中外資本家沒什麼區別
------------
你以為google的資本家天生高尚, 天生不作惡?
他就不想賣假藥, 不想收錢把騙子醫院競價排名了?
其實他做夢都想, 能簡單的賺錢誰願意花大精力"創新"?
但他不敢. 為什麼?
你是可以賣假藥, 推銷騙子醫院, 但要是出了美國版 "魏則西", 美國的制度會把google罰的爸媽都不認識. 基本上可以讓你"幾乎"倒閉.
----------
你以為baidu的資本家就天生下賤, 天生要作惡?
因為他知道, 別說死了一個 "魏則西", 就算死了100個 "魏則西",
只要堅決完成自己需要完成的角色.
就永遠立在不敗之地, 罰酒三杯也就過去了.
沒有了百度, 還是一樣有千度萬度的.
---------
橘生淮南乎? 橘生淮北乎?
---------
google的資本家也好, baidu的資本家也好, 都是聰明的利己主義,
他們都充分的了解自己所處的環境, 善用自己的資源
將自己的利益最大化, 這點上, 他們沒什麼區別
中國資本家以官僚資本及其附庸為主。
一個企圖用言論永久控制底層一個試圖用金錢能影響高層一個害怕底下的罷工一個害怕上頭的茶水
一個永遠在鏡頭的中心
一個永遠只是配角一個能理直氣壯的逃稅一個要在觥籌交錯中聯絡感情一個做大了為了自身形象去做慈善一個在上頭的示意下承擔社會責任沒有本質區別，都是資本的僕人，裝B犯，都是人民身上的寄生者。但是中國的資本家收到更多威權的掣肘和限制，資本和威權的競爭、依賴關係更微妙。美國是資本主義立國，政府權威和資源是為資本服務的，充其量是一種協調者。所以資本家受人尊重，是資本和權利的合體。
中國，準確地說，又尤其是社會主義中國的資本家，真正的自由的歸宿只有一種，就是魯迅說的那種唯一需要犧牲自由的，監獄。
噢，還有一種，死亡。
包含出國在內都算不得自由，哪怕你真是清算完帳了，終究也是個流浪者，哪怕精神上搞成李嘉誠了（也就那麼一個英殖＋改開暴富的，不會再有了），你也就騙騙自己而已（反正膚色是騙不了子孫的），終究還是資本最忠實的奴隸，同時永遠無法忘懷自己政治經濟意義上的原罪。
這點與外國的狀況，是絕然不同的。
主要原因，歸根結底是文化問題與制度問題共同影響所致，教育與規訓起到潛移默化的作用，歷史積澱的傳統與革命建立的共識逼迫每一個中國人，哪怕並不生長在社會主義中國的，但凡需要用上腦力思考的，便註定要做自有生以來便被告知的「中國記憶」的背負者。
在這一層意義上，反而更容易界定誰算是中國的資本家，以及究竟誰首先足以算做是中國人了。
也因此，才足以誕生出一群真正可稱作是、且敢於貢獻的「愛國的/民族的」資本家。
其餘的，中國同外國之間，資本家是共同地沒有祖國的，自然也沒有其意義上的區別。
不過說回頭，在自由的歸宿上，與監獄那般明確不同，死亡則麻煩得多。
一旦牽扯到尤其是那些「愛國的/民族的」資本家身上，往往他們會因為所受到並持有的一切信念，而牽掛起了「流芳百世」的念想，最終反倒是更加地渴望死亡並不帶來自由了。
倘若有一天社會主義中國持續發展，到達「更進一步」了；待到資本家本身從存在意義上消逝於彼時中國人的精神價值之中時，他們也才論得上得著了自由。
儘管那未必是他們所情願的，甚至大有可能是其最不願見到的，也無可移轉。
在這綜合的意義上，「中國」本身，興許便從來天然地是最不適合也最不支持產生資本家的，唯有那些樂觀而尤其「甘於短視」的一無所有之輩，順道最好是根本上的虛無主義者，才論得上是例外。
沒有本質區別，萬變不離其宗，有普遍的共通性，不要看了幾篇特殊國情之類的黑屁就認為真的中國資本家更好了。
中國目前勞動保障普遍得不到實施，大多數人連996都心嚮往之而不得，正是資本家猖獗的時代，問為什麼這樣？因為人民還沒有厭倦這樣的欺壓，還沒有從基本溫飽的恐怖中脫離起來，我們覺得現在這樣已經不錯了。因此真正中國對資本家的鉗制應該是落後於歐美先進國家一代時間的。
最大的區別就是，在中國資本依賴權力，所以一個小村長可以不從事任何商業經營，但是可以身價億萬。在美國，權力依賴資本，所以你可以發現政府相當一些實權部門的崗位，比如管國防管金融的，經常有軍火商和某某資本退休下來的人擔任。
中國資本家是狗,政府是狗主人。西方資本家是狗主人，政府是狗。
中國沒有資本家，有的只是一批志在先富帶動後富、勇於開拓不斷競爭、高舉十九大會議精神偉大旗幟、走中國特色社會主義道路的致富帶頭人和企業家。
美國是黑金政治，中國是紅頂商人
區別倒是沒有不一樣，通過剝削實現財富積累。
國外的資本家受過足夠的教育，知道不能竭澤而漁。中國的很多資本家，往死了干。
首先，你這"外國資本家」的範疇，是真不好把握。
比如沙特王國的歐巴王子資本家與俄寡頭式資本家就有很大的區別！是沒有可比性的！所以，還得分是發達/發展中的資本家，真的，真的區分一下。有人說中/外資本家沒本質區別，愚以為是不準確的就拿萬惡的美帝資本家來說，其角色身份是可換/可上/可下的(川普大兄弟).....這方面我就不多說，不拓展了，你們懂的。但，民眾對造創財富的人/財富，好像要敬佩/尊重一點！而我們，多數是官商資本家.....他們可像征性的掛頭銜，但不能決策除了他那三分地的事.....
說白了，你就是資本家而已，基至可能還是個鱉豪而我們大眾，普遍要仇恨造創造財富的人/財富，因為，畢竟，馬老"資本原罪理論」及"階級論」根深地固，政治正確就擺在那.....資本家與中低層，是否還在不共戴天！還有，就是咱們政令朝令夕改的多，說不定，猴年馬月狗日，一個相關主管部門的小科長，就可擼你三發，讓你幾十年如一日回歸解放前！.........所以，成就了一大批想掙快錢就移植他國的人(這個無可厚非，畢竟人家選擇在哪生活/定居權是人家的事，要尊重！)而紮根長期，潛心搞實業/科研開發的少.....那得多廢事才能完成原始積累啊！就是完成了，還得可持續是不！換你也一樣，你別裝青純！現你青純，是因為你我都還不是資本家，哈哈哈最後，補充點共性:中外真正的資本，不管出於什麼目的，在公益(側重於宣傳)/慈善(善心)上都還是蠻正能量點贊欽佩的！二是資本家都是逐利的......其實，這也沒錯，資本不逐利，何以為繼！
最大不同點:近現代，人類好多科學技術/科技革新/社會文明進步，其實都是企業主導的.....逐利讓資本家們充滿了動/活力.....我們又心安理得的享受著這些科技文明給生活帶的便利和提高生活品質！！！題外話:發達國的科研經費，基本由企業自已謀導，而我大清，則由財政給付科研部門/院校.....動力/活力，熟優熟劣一目了然！真希望中國多出幾個像德旺先生這類國際型的資本家，我不恨，越多越好！！！可惜，我不是題主所說的資本家！題主，看我碼字這麼多支持你，請賞賜倆饅頭做晚餐這個問題彷彿在問外國的好人/壞人跟中國的好人/壞人有什麼區別。區別當然是有的，但是重要嗎？你覺得是窮鬼和資本家的區別大還是中國人和美國人的區別大？工人階級沒有祖國，決不能剝奪他們所沒有的東西
國內壞的更直接。
區別在於：別人是經濟政治學，我們是政治經濟學。
美國資本家可以僱人刺殺總統…中國？你試試
所以我們中國的政治體制是有優越性的，資本掌管一切和掌管一切資本的區別中國資本家撈夠就成了美國人，美國資本家撈夠了還是美國人。
推薦閱讀：