數學中有哪些非常直觀的命題卻難以證明?
01-05
Jordan curve theorem
我覺得要屬Jordan曲線定理
E^2上一條簡單閉曲線一定把E^2分成兩個連通分支,它們都以該閉曲線為邊界
Jordan curve定理無疑是排第一的。話說你們兩個太默契我都不知道該贊哪個了。。
個人感覺這種命題在拓撲範疇里還是很多的,比如說
球面和平面是不一樣的環面和球面是不一樣的
n維空間和m維空間(m,n不同)是不一樣的或者說,來個更狠的存在非平凡的扭結。Poicare Conjecture
對於廣義的Poincare Conjecture 維數大於5時現在已經成為s-配邊理論的簡單推論。不過原版的猜想,你懂的, 這個世紀才被證明。
我來歪個樓。。
話說丘成桐先生證過的「正質量定理」,看起來物理上很明白無誤,但是從數學出發論證愛因斯坦的場方程包含了這個結論就要費老半天功夫了。。
實分析的各種證明我看來都是這樣的…
P ≠ NP, P/NP問題_百度百科 Computer Science 領域的著名問題 不過這個存在爭議,還是有一小部分科學家認為 P=NP 是有可能的
推薦閱讀:
※如何理解常微分方程的解?
※作為老教師,你對新入職的年輕教師有什麼建議?作為曾經的學生,你喜歡什麼樣的老師?
※怎樣高效閱讀數學書?
※這是不是第16種「可鑲嵌五邊形」?
※如果說一維是線,二維是平面,三維是立體的,四維是在三維上加了個時間,那為什麼二維不是在一維上加上時間?
TAG:數學 |