莊子是不是一個愛造謠的人呢？

01-05

莊子書中所提到的三王，孔子，老子等的言論，大都是捏造的，這是我不能理解的，雖說寓言無關乎真假，但是有名有姓的人被莊子隨便拿來用在寓言中，人家根本就沒說過那些話。不能憑造假來證明自己的多麼正確啊

要學會用『三言』來解讀莊子，這是讀莊子的初級階段，是入門的鑰匙。

三言即寓言、重言和卮言。以卮言為曼衍，以重言為真，以寓言為廣。寓言十九，重言十七，卮言日出，和以天倪。

以重言為真，大抵皆是寫前人言行。重：尊也、復也、借重耶？誇張耶？自古以來，解讀紛紜。

題主的疑惑在於，把重言當作了寓言，

『天下為沉濁，不可與莊語』，沉濁浮亂之世，怎能以莊重嚴肅的文辭來闡發大道？所以莊子之文『多謬悠之說，荒唐之言，無端崖之辭』，著書十萬餘言，人物天地，皆空無事實。

重言多虛擬假託，宋研猶然笑之？誰知道他是否『定乎內外之分，辨乎榮辱之境』；列禦寇御風而行，彼於致福者，未數數然？孔子於細蟲交尾間得道，顏回在家居閑坐時忘機？

總之，這只是文體之用。莊子自己在《寓言》中已經說明。

當然也不排除捎帶編排孔子罵罵儒墨的可能。

西方哲學家善於從『正』講哲學，中國古代哲學家則更善於從『反』講哲學。

很多年輕網友不懂，就說中國無哲學。一方面把珍貴的古書文言庸俗化，另一方面看到一個不認識的外國長名哲學家就視若珍寶，這種浪漫主義要不得。

————————————————————————

上面都是些老生常談，談談自己的理解。

莊子為什麼這麼麻煩的搞三言，不知道寫兩拍更容易暢銷？

就是因為，我們都是瞎子，只是自己不知道而已，海倫凱勒小時候還以為自己是正常人。

我們並不知道自己的心在哪？

莊子想讓我們透過文字可以睜開眼看看。大部分經書都是如此。

莊子的三言，應是以卮言為尊。寓言、重言都屬於卮言。

而我們知道，卮有酒杯之意。

酒杯裝滿了，得倒出來。

我們讀了《莊子》，同樣需要『忘掉』。

《莊子》只是指月的手指，不要糾結於手指，要知道月亮。

名者，實之賓也。吾將為賓乎？