為什麼寫作大多指寫小說？

01-05

關於目前排名第一的答案，我需要解釋（真不是掩飾）的是：我是看了知乎上的「寫作」話題才有此疑惑的。
我看到的大多「寫作」問答，都是圍繞小說進行。
不免生此疑惑，而負二同學所說是「排名」，在我看來是稱不上的。
如有此說，那最多的應是眾學生所煩惱的「作文」才對。
我特意查了百度「寫作」的定義：寫作是運用語言文字元號反映客觀事物、表達思想感情、傳遞知識信息的創造性腦力勞動過程。

其中不免包括新聞，和作文。
但我在這裡，在知乎（而不是問隔壁家老王）所真切詢問的主要是指文學創作。或與之類似。
就這樣。
--------------------------------------
才發現標題一直打錯字了。。。。

因為小說寫作（至少是那些最精華的小說作品），目前可以稱得上是巔峰事物，處於所有寫作活動中的巔峰位置，它的高度，衡量著其他所有同類事物的高度。人們討論一件事情時，自然會去討論它的巔峰，就像討論智能手機自然就會去討論蘋果三星這些巔峰事物，所以其他同類事物都必須與巔峰事物相比較，才能得出自己的高度。這並不是因為其他的寫作活動不重要或者沒有價值和意義，只是因為它們處於一個不顯眼的位置，所以很容易被人忽視。在小說寫作中成名成家，揚名四海，是一件值得欽佩的事情，但在其他類型的寫作中取得成功，也是值得欽佩的。就像一棵小樹在半山腰間掙扎著冒出石縫，如果它有朝一日成為一棵大樹，自然會受到人們的景仰，雖然它並不長在巔峰上，但它同樣依靠自身的努力吸引了人們的注意力。所以說，投身於最熱門的小說寫作是很自然的情況，沒有什麼值得貶低的，但投身於冷門的寫作類型的作者們也是值得尊重的，只要他們的確能通過自己的努力長成一棵大樹，那麼自然也就能吸引別人的注意。

不同的時代也有不同的巔峰事物，比如說在古代很長一段時間，寫作的巔峰事物都是詩歌而不是小說。所以說，目前小說雖然在寫作中佔據著巔峰事物的地位，但這也不是絕對的，也有可能像詩歌一樣被更新的巔峰事物取代。

因為一般來說「寫作」指的是文學創作，而嚴格說來文學只有小說和詩兩種文體，而創作詩一般被專門稱作「寫詩」，所以創作小說就一般被稱作「寫作」了。

以上的「一般」都是我自己定的嗯。

既然題主補充說針對的是知乎，那麼答案就是：諸多文體之中唯有小說，既能讓一撮人鮮格格地覺得此中有玄妙足以上知乎分享之，又能讓一坨人都鮮格格地以為自己有資格點下那個贊同。

與此對比喏，詩歌是懂的人懂，不懂的不好意思說懂；散文是不懂的人也覺得懂，懂的人不好意思說自己懂。能同時滿足內容產生者與讀者雙方需求的，小說自然是最好的。小說絕對不是最容易寫的一種文體，它只是內行(自以為內行)們最愛分享而外行又最感興趣的文體罷了。

終於找到一個自己的本專業了，嗯，上面的答案都很豐富啊，我就隨便來兩句。

你說的「寫小說「的多，更似一種你讀過的，或者被教學、課本、市場所提及的，小說居多而已。當前的出版熱潮也是引進小說居多。當然不可否認，小說寫起來上手很快，雖然只是看起來。

從寫作來看，小說並非是一開始就註定了站在文學史體裁頂端的。且不說口傳的神話，論西方則是古希臘悲劇起始、中世紀英雄史詩接續，其間戲劇詩歌亦層出不窮，反倒是小說在文藝復興時期才更有獨立的效果。中國文學一樣，我們的詩歌、散文都遠大於當時小說的數量，近現代寫小說更似與西方接軌的催生。當然我不否認，小說現在佔了大多數市場。那麼，為什麼會這樣子？

我前面說過，小說寫起來」上手容易「，雖然只是看起來而已。只要你會講故事，甚至會敘述，似乎就可以有頭有尾的寫完一部小說，相比於詩歌求其意、散文求其神、戲劇求其似，小說的門檻在大眾眼裡實在是低了很多。於是才有了起點、晉江上的各種網文，其實仔細看看，他們的故事抽出來，幾句話還是講得完的。同樣，現在的研究界也偏重小說，這也是學術界無形中給市場的一個壓力。我本人是做戲劇研究的，選擇戲劇最初的理由也很哭笑不得：研究小說的人太多了，這一行沒太多出路。雖然學界未必真的能左右大眾，但是看看市場上一本本小說的腰封上，也總是少不了專家們的推薦，總是映射出學界本沒有那麼不食人間煙火。

話說多了，拐回來，其實小說不好寫，不然」敘事學「的存在將很沒有意義。有個很」邯鄲學步「的推薦，就是你在懷疑小說究竟存在的必要性時，不妨看看很多文學理論者，著名作家們怎麼談論小說。《小說的藝術》這一書名，至少三位牛人寫過，各有各的著眼點，但絕對都夠精彩紛呈。這不能正面解釋為什麼你所謂寫作大多數都寫小說，但至少能讓你知道，小說本身比其他體裁的開放性與包容性更大。

所以再多說一句，就是小說可轉換的形式很多·。你看到的很多好萊塢電影都有原作小說，這是小說改編劇本；有的小說可以改成詩歌；但反過來，一個劇本改成小說則未必好看，詩歌更是如此。每一種體裁所能展現的側面不同，而小說是轉換自由度最高的一種。寫小說你可以編，坐在屋子裡瞎編，戲劇不行。戲劇必須建立在對生活高度的觀察與提煉上；詩歌也不是坐在屋子裡苦吟的，它對情感意象都有著深厚的要求。而只有小說，對大多數人來說，想個好故事不難，讀個好故事也不難，僅此。

PS：不過認真說，每一種體裁都有值得尊重的，在文學史上，能留下的，都是值得銘記的。

直接說出價值觀的肯定要被吐槽

不如寫在小說里

比如，想表達說謊不好

就寫，從前有個人說謊了，然後，他死了。。。

在這裡我提出我的想法。

寫作自然包括散文，詩歌等等各種體裁，也囊括了論文，新聞等各種專業範疇的寫作。寫作這一辭彙本身包含所有以上體裁，不過，我首先要提及，我們大多數對不同體裁的作者的稱呼是不同的。你不會說T·S·艾略特是一位作家，你會說他是詩人或是文學家。這時你稱他在寫作，會很不恰當，因為有更好的「寫詩」擺在這裡。你也不會說辛棄疾是詩人，雖然他寫過詩，但你大多數時候會叫他詞人。「寫詞」我估計是比寫作更恰當更好用。寫各種形式的小說的，我們就稱之為作家。寫作也就理所當然地被認為是小說創作或是散文等等敘事抒情的文章了。

只是這樣講並不能說服任何人。因為在邏輯上，這樣生搬硬套是有錯誤的。

然而從大家討論的大前提出發，就明了了。

「你在做什麼呢？」那個男人問我。

「寫作。」我回答。

「故事進展的很順利吧？」他說，「稿費給提得很高吧？」

「你一來我就寫不下去了，趕緊滾。」我攥著筆，正想著剛剛被打斷的思緒。

「你真他媽不可理喻。」他卻一屁股坐在我的對面。

故事裡的人物在討論寫作這個問題時，不由自主地將寫作理解為「寫小說」，這就是知乎上討論寫作時總圍繞小說這個題材進行的重要原因之一。我們討論「寫作」的大前提是小說的創作，因為這是市場利潤最高的文學體裁。如果現在問：小說賺錢還是寫詩賺錢？答案大家都知道的。因此造成的現實是：我隨便用紙團砸討論寫作的知乎用戶，一百個里都不一定有一個寫詩歌的。

小說同時也是各行業進入文學領域最容易接觸，最容易理解的體裁。散文也算是寫作，對吧？但是散文對討論文學創作的人的難度很高，因為散文的創作需要更多主觀性的考慮。看見花草，你是如何想的？看見山水，你又是怎樣理解的？周遭的一景一物，一人一事，你如何去體會？這個對接觸文學領域不深的人是很難理解的。更何況，一個人一個想法，你如何讓人去理解你的世界觀？

相對而言，塑造人物形象就好辦得多，賈寶玉是什麼樣的人物？大家都是知道的。而筆法上也是更有章可循，海明威的文體怎麼樣？幾十年下來早有公論。

再加上小說的故事性強烈，容易引起人們討論。不難理解，知乎上有這麼多人討論寫作時，要將「寫作」的命題壓縮到「小說創作」這個狹窄範圍內了。因為詩歌散文等都不是討論「寫作」的知乎用戶們在意的文學體裁

我覺得，是因為你看的小說太多了，讓你產生了這種想法吧……？

大部分人喜歡看小說，是因為小說比別的書要有趣

中學語文老師講過，在所有的文章里，記敘文最難寫，也是最容易拿分的

因為你通過寫、記敘事情來表達一個道理，這個比直接平鋪直敘好的多

因為小說是除了微博之外是最容易寫的一種文體。

偏見而已。因為現在的主流創造是小說。他們哪裡是寫作（去聲），他們是寫作（平聲）；往臉上貼貼金而已。阿Q正傳里趙太爺怎麼說的？「你也配姓趙？」……後面我就不說了。

小說應該是當下最受歡迎的一種文學體裁吧。

從文學史來看，無論是東方還是西方，早期最重要的文學體裁應該都是詩歌。小說的出現我覺得應該是伴隨著印刷術和造紙術的精進而出現的，有了更好的載體和傳播途徑，之前那種短小精悍的詩歌已經無法滿足大眾的閱讀。而與動輒幾萬行的敘事長詩（史詩）相比，小說的結構更靈活和隨意，語言更口語化和貼近大眾，在當時普遍文化水平不高的情況下更易被讀懂，當然也更容易寫。

喜歡看的人多了自然寫的人也就多了，畢竟大多數作家還是以寫作糊口的。

至於為什麼一提到文學創作就自動開談寫小說，答題的都是如你我般的普通人，看得最多的就是小說，答題的時候自然要從最擅長的領域入手（就連很多名作家寫的關於文學創作的小冊子也是一直在談論寫小說）。而且我總覺得，詩歌和散文的創作是要靠才情的，很難用語言來說明怎麼寫得好。

我覺得這是題主看的小說比較多而接觸到的其他文學體裁少產生的錯覺吧！

非虛構類如散文是黑夜裡思考，越清醒越深刻，不是人人都做得到；虛構類如小說是白日裡做夢，越荒誕越迷人，隨時隨地，人人都可打個盹兒。

小說一些思想不深的人比較容易看懂

主要是現代小說最為口語化。便於發行出版(賺錢)，也便於讀。其他體裁都太書面了，白話文的詩歌散文都沒小說口語化徹底。而以對話為主的戲劇文本則主要通過舞台的二次創作來實現價值。

人看書大多也就是小說把，有始有末有高潮，好看且容易看，對於作家來說也是

能夠寫的出一部自己認為真誠用心的小說才好意思說自己是作家，具體態度參看王小波對寫小說的態度。

寫作，原本就不僅僅是小說…………

作為感情傳達的一種方式，哪怕是一條簡訊也可以算作是簡單的寫作，比方我現在對樓主的回答，我同樣也是在利用文字元號向樓主傳遞我對這個問題的理解～

樓主首先的判斷方式有點點進入了誤區，任何一個人，他對外的思想傳遞方式（除開身邊之人），選擇的最多的便是文字，但這通常都是熟知之人間無需對外展示的交流。

但如果你向讓陌生的、更多的人感受到你的思想，你的見解，你優先的選擇是發一條微博，還是寫一部小說？

之所以小說出現頻率這麼高，更多是因為這種修飾過的、優美的文字讓人從靈魂上隨著裡面文字波動起伏，如同一段神奇的旅途。

一條微博就算能造成影響，它能維持多久的影響力？那要是一部優秀的小說呢？

所以並非只要是寫作就大部分是小說，而是小說作為一種思想載體，於這世界存續的時間已經太久，它理所應當的有資格獲得更多關注而已～

因為你喜歡讀並且印象深刻的大多是小說。

這個說明不了寫作多是小說。

任何的文學體裁，都是在講故事。小說自然是故事之王。寫作必然是指小說。人類是靠故事生存下去的。小說是文學之王。

所謂的文學四樣式，詩歌散文小說戲劇，散文因為是個人都敢自稱會寫散文，所以基本上沒有專門的作家，都是寫其他的兼寫散文，其他兩個都可以自成門類，我是詩人，我是編劇，而小說家……只好說自己是作家了