作為跨平台 C++ 架構，Qt 是否值得學習和使用？有什麼好軟體基於 Qt?

01-05

作為一個現在就在用Qt 吃飯的人很負責任的告訴你，Qt 的跨平台性是目前的跨平台類庫中做得比較好的了，各種功能也比較全，消息處理機制也是我用過最方便的，界面更是拖一拖就搞定了，給能用CSS 美化。但就像樓上所說的，正因為做的太全太方便了，所以比較臃腫，而且它也不是完全不用修改就可以在其他環境中編譯了，如果要涉及到驅動的調用(例如USB)或者特殊的操作系統相關調用你還是得用宏把win 和linux的都實現一遍。但總的來說用熟了之後開發效率杠杠的。沒事也可以看看Qt的源碼，看一下他們是怎麼處理跨平台的，也能了解各操作系統之間的差異。

GUI不論（Qt可能是C/C++裡面跨平台GUI里做的最好的），我感覺Qt的基礎庫比C++的基礎庫要易用（比如QList和std::vector，QString和std::string相比）。

第一個問題，值得！Qt現在是跨平台框架，桌面移動通吃，開源軟體。

第二個問題：

這個懶得答：Qt

自己看吧，說倆你可能在用的把：WPS，YY

開源軟體基於Qt的就不說了，太多了、、

嵌入式行業，Qt也很多的、、

WPS算一個。

如果您成功第」學習和使用「和，那就是值得的，否則，就是不值得的。反正，我看了一段時間之後放棄了~

基於Qt的軟體是在不是特別多，但~但~但是，我見過的

比如，Autodesk Maya2013，怎麼說呢，動畫類的軟體交互絕對是非常細膩的，Qt的潛能得到了充分的釋放，一個字，爽！

比如，極品飛車，純粹的友情支持吧。

比如，暢遊的遊戲大廳，怎麼說呢，20M的安裝包，16M都是Qt的庫，淚奔。

比如，Doxygen，怎麼說呢，慘不忍睹。

比如，Qt Creator，怎麼說呢，為什麼總是別人家的孩子好，是不是參考系選錯了，相對於Maya的表現力，Qt Creator只能呵呵。

總之，兩個字，看臉！

任何一個開源的工具庫，如果使用者的造化爐火純青，武功必將上乘，否則嘛……

無論如何，Qt都是一個值得去接近和熟悉小夥伴，架構設計、跨平台操作，這些都是可以借鑒的。

直接學習 @vczh的GacLib - Home就好了。

KDE是Qt開發的啊

著名抓包工具wireshark是qt開發的。

問題一：

值得。GUI程序特別是注重效率，或使用大量c/c++庫的時候。

問題二：

1.Google Earth（湊合）

2.VirtualBox（湊合）

3.QGIS（湊合）

4.Cmake-GUI（難看）

5.Doxygen（難看）

6.QtCreator（湊合）

……