美國文化比中國文化強嗎？如果是，強在哪裡？

01-05

經常聽到美國文化比中國強云云，但我實在不覺得美國文化有多少厲害，其影視，文學雖然做的很好，但很少有能讓我感到耳目一新的東西。感覺美國都是拿別人的東西，缺少自己的東西，或者說它自己的東西對我缺少吸引力。直說就是感覺美國文化缺乏深度（可能是我孤陋寡聞，但感覺如此）。這裡說的不是文化傳播，文化傳播美國比中國強太多了，但我要討論的不是這個。註：不談制度

美國的糟粕有的是，但好意思給人看的確實拿得出手。

中國文化強的地方：

總是聽我們部分老師在吹「中國文化」有多牛。什麼新聞聯播上總是在報道「英國全民過賽龍舟」「功夫熊貓」之類的.........以這些個事件來說明中國文化已經被全世界接受，已經形成一定影響力。

而我看到的外國文化：

我看到美國「超心理學」在研究中國的太極功夫，且已經小有成果。

我看到美國的電影《阿凡達》對「野蠻」文明和「現代」文明的思考。

我看到各個民族的傳統被拍成電影在好萊塢上演並形成商業體系。

綜上所述：

我只看到美國「文化」在吸收著中國文化，包容著全世界的文化。有海納百川之勢。

而中國文化，哪怕是一條「長江黃河」，哪怕是10條漢河，能和大海比嗎？

難怪梁漱溟先生會說中醫最後會被西醫吸收。而中醫是無法吸收西醫的。

以上是我從文化包容性的角度來看待文化的「強」否。

郭德綱說，文無第一，武無第二。要你比較李白的將進酒和莎士比亞的十四行詩，哪篇寫的好，這真是不好說。或者貴州的山歌和義大利歌劇，你能說誰的文化境界高？文化，也不是軍事、經濟，有數字可以比較，你五枚核彈，他300多，那肯定人家比你強。

所以文化只能看影響力，所謂軟實力也說的是文化的影響力。而這一點我就不用說中國和美國誰強了。

至於說文化深度，美國整個社會都是建立在清教徒平民手上的，當然是文化平民化嚴重。再說中國歷史比美國長那麼多，歷史深度比他們強。不過中國古代的文化，我們今天的人繼承了多少，除了那些文化實體遺產以外？

要說文化深度，我覺得最重要的是對人、人性的深度觀察。哪國的文化作品更能打動你，更能自由的表達對社會、對正義的渴望，而不是建立在限制、虛構基礎上的創作，是文化最有用，也最能影響人的地方。

我沒有結論，你自己看吧。

你能先告訴我比較的標準嗎？然後再回答。

美國立國只有幾百年，說到文化，天朝就笑了。文化的確是由時間來積澱的。

在繼續回答這個問題之前，我想再精確定義一下題主關於文化的認識，否則無法深入討論。

1、文化有優劣之分。用普世價值作為判斷標準，人吃人的文化必然是糟粕文化；高舉契約精神、博愛和救贖的文化，必然是人類文化的精華。

2、文化有強大的張力。一旦經過長時間的積澱，人類的群體行為（秩序）和思維方式必然經歷從習慣到習俗，從習俗到慣例，從慣例到制度的演進。習慣、習俗、制度都是文化的組成部分，沒有強大的外力作用，很難輕易改變。試圖改變的人，會被當成是群體里的怪物或異端而遭到無情扼殺。

明確上述兩點，再回顧樓主的問題。文化強不強，是指好不好的價值判斷呢，還是指文化張力的強弱比較呢？

美國立國的根基，是五月花號上一幫清教徒，他們高舉的是基督教信仰。在此基礎上，派生出今天美國的政治、經濟制度。中國「克己復禮」的儒家文化，以壓抑人性來成全倫理不受傷害，這與清教徒的價值觀是迥然不同的。在基督教教義里，除了上帝，一切都是偶像，金錢、皇帝、人文、主義，都不值得被高舉；一切的契約都被重視，因為契約的見證者是全能、公義的上帝。

因此我泱泱天朝，歷經幾千年的金戈鐵馬、王朝更替，沒有內生出憲政民主制度。傳統文化的張力太強，文化的土壤里確實缺乏像五月花號上的那種基因。全民默認潛規則，缺乏契約精神，對異己者充滿你死我活的階級仇恨，是我們當今真實面臨的文化處境。

如上所述，題主你問的文化誰強，在不同的視角下，我的答案是不同的。

題主找架吵系列....

美國有錢輸出文化美國是雜族國家各個其他國家的文化融合到一起成了美國文化也就是你說的到處借鑒總的來說我覺得美國人蠻沒文化的

如果包裝算文化的一項實力的話，那真心是美國強。

中國人天生自帶看懂繁體字的技能

不要以為我的這個回答是在開玩笑

我所知有限，僅代表個人觀點，不喜勿噴。歡迎指正。

這裡分中國和美國兩個角度闡述自己觀點。為方便理解，個人覺得需要對文化做區分，區分標準為符合人性。

中國：中國歷史悠久，其中本土文化諸多(例如諸子百家各家之說，周易，程朱理學，王陽明心學等等)。基於基本國情，為了迎合統治者需求，秦代實行焚書坑儒，從漢代起至今儒家之說成為政府大力推行的主流文化，而其他的諸多文化受到壓制、埋沒。而儒家思想重要的是孝道為主的君父思想，克己復禮等等，這對於人性本身就是壓制的，而且從小的教育只是告訴你如何做，卻從來不講為什麼，對於為什麼的普遍解釋卻是——這都是為你好(我覺得對愛國，孩子和父母關係，上下級等關係理解應該把自我內心深處真實意願加進去，給自己那樣心甘情願做的理由，即更人性)。最重要一點：對於很多優秀文化，比如周易，王陽明心學國內教育及政府從不提倡主導(對於王陽明心學也是大學讀史書遇到的，高中之前只知道愛國那一套教育)，更別提推廣到國外。追本溯源，其本質還是儒家文化最利於統治階層的需要，但這也恰恰阻礙多方面的發展。在如今看來，無論是政治還是經濟，都發展掣肘，止步不前。如若維持現狀，未來盡在眼前。

美國：美國是一個新興國家，一幫清教徒為了逃脫英國國教迫害在五月花號訂立公約，逃往美洲。這次航行性質本來充滿對自由，無拘無束，冒險及夢想追求，對人性的追求。之後很多移民更如此，基於對財富，自由，夢想以及冒險刺激追求(我覺得這幾方面體現了人性)來到美國。這也就是美國主流文化。美國是一個沒有悠遠歷史國家，它不需承擔歷史的包袱，且在近代文藝復興及地理大發現的思潮衝擊下，按照建立時思想及意願進行。這也是其他國家不具備的優勢。由於自由及美國夢因素存在，無論是獨立戰爭還是內戰之後，鐵路，石油，鋼鐵，電力等一系列由商業催生而起的美國，乃至近現代各個行業偉大成就，無一不體現出美國自由競爭，對人性追求，美國夢等主流文化對崛起美國發展的助力作用。

後話：出生從來不是自己能選擇的，但是個人學識自己對於認知觀念選擇完全取決於自我。從高中起接觸國外文化，大學時，染指教科書以外的歷史及文化，這麼多年走下來，覺得人外有人天外有天，萬變不離其本，一切都很尋常。

反正我是想移民美國，雖然只是想想。

並不覺得美國有文化

美國是當下，工業化，現代化之文化的領跑者。

中國是以前，農業社會文化的領跑者。

當下，中國剛剛在從農業文化中努力適應、跟上工業化現代化的文化。

中國的現代化文化還沒有畢業。

在當代，工業化，現代化是最先進的文明。進而，在當代，中國曾經輝煌的農業文化是落後於美國的現代文化。

因此是美國文化的層級強於中國文化。

當中國的最落後的地方，如小農耕村裡的各個村民，或者城市中的每個農民工，都是工程師的時候，中國才在現代化文化中畢業。

才能於美國文化作誰更優秀的比較。

在當代，美國的農民都是工程師。每個當兵的都是大學生，本科學位、研究生、博士的一撈，則是一把。

所以，期待中國，

在農村路邊，隨便逮捕一個小伙子，他就是一個農業專業學士；

在城市菜市場，隨便逮捕一個大媽，她就是一個音樂教授；

在公園裡，隨便喊個大伯，他就是個書法大家;

在旅遊時，隨便追個靚妹，她就是個航天工程師；

…………

的時候到來吧。

經濟強大是根本，這會讓其他國家憧憬或者羨慕，然後就是價值觀的體系完整，藉助好萊塢電影，美劇等大眾媒介將這種價值觀和文化理念散播到全球，美國是最會營銷的國家，在前面的一切做到的同時，也在輸出教育，除了賺全球學生的錢，之外，也讓這些學生在美國接受教育的同事，也被美國文化所熏染，然後回到自己國家也潛移默化就成了美國文化的傳播者，不過，美國的確有些發達之處值得國人借鑒。這也是為什麼那麼多人選擇出國去美國學習的重要原因。

大概強在年滿18歲可以付費看成人頻道吧。

美國高考不考中文。

就這一條就夠了，沒得比，早就輸了。

美國能融合世界上所有的人的文化，並且政治上儘可能多的人能接受認可，天朝呢？

錢穆先生說過，中西文化孰優孰劣，這個問題他想了很長時間。最後他悟出，一切都是「天人合一」，這個道理。

我不知道美國文化比中國強不強，但是我覺得很多人其實並不知道中國文化是什麼。

中國文化要一個詞來表達是

中庸文化

中庸這意思很多人都不理解，其實中庸文化的意思是恰當合理。

而這個詞代表了我們整個中國

我們中國講究圓

我們和氣生財

其實說到底圓是什麼呢

圓就是符合各方的利益才能叫圓

就是你得考慮很多方面的因素而不是其中一個方面比如只是我們個人的利益

所以我們不能直來直去因為直是傷人的柔才能避開然後我們合作

大局

就是整體思想，就是我們不能僅僅考慮一個方面並且一直走到底而是一個全面的。包括優缺點。

平衡

我們並不講究什麼最好最差因為我們的文化里說的盛極而衰物極必反所以我們用恰當這個詞就是不增一分不減一分拿捏到一個恰到好處畢竟如果真的一門獨大自然也不會變得容易生存

我們對於合理的定義是符合大多數人的利益就是這樣我們不可能讓所有人都同意因為世界上總有意見相反的我們是包容的所以我們行事的時候會考慮別人的感受站在別人的立場下想問題但是你們有真正考慮過為什麼如此嘛其實在中國沒有善與惡不是說不分善惡而是我們認為整個世界是整體的善惡也是相互聯繫的不可分割的都是一體兩面的只是在於你怎麼用罷了

中國有一句話叫做盛極而衰

我們並不會一根筋的走到底我們也不崇拜強，因為老祖宗很早就說了盛極而衰為什麼這樣呢因為一條路上走到底的做法是毀天滅地的天怒人怨的我們其實在社會中最重要的是要讓大部分人感到認同畢竟事物總有好壞老祖宗很早就知道就用了太極來表示正反正是正宇反構成了

但是很明顯中國並不奉行強者文化因為中國的核心不在於強而是仁

仁是品行道德道德是自己的約束若無道德你又能誰克制了你自己呢

我們把仁擺在前面是因為我們並不真正關注強弱因為如果就算是強但是不仁那有用那是危害社會吧

但是美國文化不是這樣從任何角度來說很多答案說的包容但是事實就是這樣么我們看到的是超人把一個個壞蛋殺死你以為這就是愛包容這是一種排斥性根本不可能是包容就像美國現在的行為一樣只允許符合他條件的文化與做法本身就是一個極大的排斥性，

在中國不會這樣我們先給你講道理畢竟我們並不是為了主動挑起戰爭我們只是討論問題怎麼解決意見總是會衝突我們只能採取合理

你說中國有什麼吃人的文化其實這並不是中國本身如此而是正是因為中國包容但是要讓人有一種基本的判斷力理智力而且在極端的情況下使人要讓其走反面以解決問題因為那是為了吸收案例即便這是一個反面教材

美國文化我不是很知道但作為一個西方文明支流很多取決於一個詞

自由

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋

有一句話叫不自由毋寧死

但中國加了一句話

不自由毋寧死一自由就墮落

我們害怕限制給人的束縛給人恐懼但是沒有限制的人是極其可怕因為人心有一個底線這底線是我們的道德。

所以你看得到美國整個社會充滿了浪費浪費資源因為他們沒有自我剋制限制的需要這大概就是一自由就墮落

不知道是不是文化但是我總感覺:美國人想做就做，中國人想做，我先問問我爸媽