如何看待當今美國對我國的文化入侵？

01-05

快來。

文化入侵？談不上！

美國沒說你非要學英語呀，我們不是要學習人家先進文化嗎？

美國也沒有說你非要看好萊塢電影呀，但是中國電影你看嗎？

美國也沒說你非要穿Nike和Adidas，但是國產的運動鞋你穿嗎？

美國也沒說你非要用微軟、蘋果呀？你用華為唄。系統還是美國的安卓。

我們建孔子學院，你見過美國建啥華盛頓學院嗎？人家還告我們文化入侵呢。

現在全球化的形勢下，強勢文化對弱勢文化影響是正常的，只是如何保持自己的民族身份而已。

黃俄對中國文化的毀滅性打擊那才叫真正的入侵

沒什麼好看待的，人家確實先進，玩的那叫一個專業又符合人性。

對於我們自己來說，關鍵得看傳統文化什麼時候能夠完成現代化改造和再創新了。

比如：

用直觀、精確等符合現代思維特徵的方式重新建立中醫的理論和診療體系（但不一定沿用西醫的話語體系）。

用解析的方式尋找戲曲藝術中的精髓，將其符合現代人需要的部分遷移至其他藝術形式中或自身進行變革。

比如，用中國人熟悉的背景和節奏講述類似「冰與火之歌」的複雜、精彩的故事，這又涉及兩個問題：寫不寫得出來？拍不拍的出來？（拍出來影響力更大）。仔細想想看，這方面還真有點絕望……

等等……

以前老說老外是分析式思維，中國人是整體思維、系統思維，覺得自己好像還有優勢，可惜老外孜孜不倦不固步自封，已經從細微處出發觸摸到了系統論的邊緣，這塊理論都已經發展一百多年了。再不現代化，傳統文化里那一點經驗性的整體思維，就快沒什麼價值啦~~~

用詞多有自創，不專業之處，還請方家海涵。

============

可能要區分為「核心文化」和「消費文化」兩部分來討論。

「核心文化」部分百年來都在經受衝擊，某些部分已經逐漸在現代化，但仍有諸多不合時宜的東西存在，而「消費文化」部分則切切實實的是由於經濟等方面的弱勢而被「入侵」。但這一點應該不用太擔心，只要「核心文化」部分不被完全侵吞，等到機制、市場等方面逐漸趕上來，反擊回去是很容易的事。

不存在。

如果文化是指個人喜歡什麼不喜歡什麼、親誰不親誰、覺得什麼重要什麼不重要等等，沒有欺詐和公權力強制（哪怕有媒體鼓吹、旁人慫恿），純然是個人的自主選擇（哪怕是被誘惑），那麼無所謂文化侵略（個人又沒主權、領土）。粵諺有雲，牛唔飲水點撳得牛頭低？牛喝水喝得可歡了。

輸出文化的時候說「文化沒有國界」、「越是民族的就越是世界的」，一轉身就變成「美國文化入侵我國」，還有邏輯嗎？用文化侵略來說事的人，你是為個人說話，還是為國家說話？哦，為是國家說話。可是，又不是殖民時代、戰爭年代，國家都獨立自主了，沒那個外國逼著簽不平等條約啊？引進書籍、音樂、電影這些不都是通過自願的平等談判合法進行的嗎？英語課程、大學四六級考試也是中國人自己設置的啊。既然沒有欺詐和強制，都是自己點頭的，談何入侵？

國家領土是硬體，文化是軟體。硬體可以說有排他性、獨佔性，而軟體卻是可以無限複製、傳播的。從歷史來看，文化也是越交流越容易繁榮發達的。

資中筠說得好：

「我原先認為文化安全問題指的是文化遺產的保護問題，但是後來我理解到，提出這一觀點的人是想表達『中國傳統文化受到外來文化威脅』這一擔憂。在我看來，文化如同流水，國與國之間文化的相互滲透非常正常，不存在遭受『文化侵略』的問題。」
中國有許多先進的文化理念，但是在現代生活領域，較早完成工業化的西方國家有更多先進之處，因而這些理念得以通過文化的形式在國內傳播，這是一種有益於國民的文化滲透。

「辛亥革命是我們國家的一次啟蒙運動，它將很多西方的先進文化在國人中傳播，比如：可以不要皇帝，當權者的權力應受到限制；打破了『祖宗之法不可變』的禮教迷信；宣揚了個性解放、人人平等的觀念。」
「好萊塢的電影在國內受歡迎，這就不能稱為文化侵略。觀眾有自主選擇的權利，他們做出的選擇是一種市場行為，如果國內電影能有優秀作品，自然也會受到青睞。」如果以「阻止文化侵略」抗拒文化交流，將導致我們的文化更加缺乏前進的動力。

另請參考：

「文化侵略」與「文化帝國主義」：美國傳教士在華活動兩種評價範式辨析

國家文化傳播的內因與抗拒文化入侵

領導自己對四合院，古巷子，舊房屋大拆大建，你讓我們如何熱愛傳統文化？

歷史書都是成王敗寇外加洗腦，你讓我們如何熱愛傳統文化？

文化是需要傳承和保護的，主政者一邊拆你的輪子，一邊拚命拿皮鞭趕你快跑，這是強盜邏輯。

我們的兒童，成長在一片文化沙漠里。那片沙漠不中不西，完全是一個整容手術失敗女郎所具有的四不像面貌。在這樣的土壤里長大，如何不去擁抱更有魅力的文化。

然後，做了強盜還掌握著話語權的領導，盡可以給沒有發言權的民眾扣上崇洋媚外的帽子。

如果你指的「文化入侵」是指美國大片，美劇，歐美流行樂樂在我國的受歡迎程度，那充其量算是對文化產業的入侵。但這種入侵還沒能夠引起文化產業對其製作的反思，特別是電視劇行業，抗日神劇，於大媽，批鬥小三這類題材依然泛濫。電影行業題材分類，多樣化也還遠不足好萊塢，當然光電菊的阻礙作用不能忽略不計。總得來說，這種「文化入侵」還停留在給那些有能力有資源（有字幕組）接觸美國文化產品的觀眾提供一個選擇而已，這個選擇跟追韓星，看日漫沒有本質區別。但更深入的影響，包括對我國自己文化產業的反思與轉變，對我們自己生活方式的影響，似乎還不那麼明顯。

中國的孔子學院也開到美國去了，人家美國怕你侵略了么。可惜中國卻容不下一個燕京大學。

白岩松說（大意），整天喊著「我國的文化被入侵」的，恰恰是文化不自信的表現。

文化這東西跟人權一樣，高於國家，沒有國界。

嚴正抗議，堅決抵制！時刻警惕資本主義對你國的文化滲透！

——來自iPhone5s 客戶端

--------------------------------------------------------------------------------------

不光抖機靈了，不然要被摺疊。

其實文化入侵是一個謬論。

資本市場，你情我願，文化市場亦然。美國，作為第一大國，文化大量輸出，很多人被美國文化吸引也是自然地。甚至很多時候，不是他來入侵我們，是我們搬運、盜版，有時還得翻個強。

所以，文化侵略，乃是謬論。

不妨換個說法。如何看待當今美國對我國的文化滲透？怎麼破？

沒得破。

前幾日看完《南京浩劫》，我就在想，為什麼看著裡面日本的燒殺擄掠，我卻對日本恨不起來呢。說一句，這裡的日本和題目里的美國其實是一個意思。

很快我就想明白了，我受日本文化影響太深了。日本在我腦海中的印象，是《銀魂》、《深夜食堂》，是《全職獵人》、《白夜行》。提到日本人，想起的是村上春樹，太宰治，乙一。日本是櫻花，武士，秋葉原。壽司，學園祭。蒼井空

因為這些東西深深地吸引我，我心甘情願地被滲透，侵略。

好的東西是人人都喜歡的。

樂觀其成其實沒必要害怕能保留的自然保留不能的就自然淘汰這才是真正根植的中國文化（吸收接納再同化）對自己民族特性要了解和有自信。