如果當年法國沒有將路易斯安那賣給美國，美國的歷史走向會是如何？

不請自來瞎答一發。 如果法國沒有將路易斯安那賣給美國，那海地革命一定被成功鎮壓，或者是根本沒發生過。雖然這樣，法國在北美的兵力能否抵抗英國的入侵也是兩說。不過法國守住路易斯安那也好，被英國奪去路易斯安那也好，對美國來說都沒差。只要移民還在不斷湧入美國，對土地的需求還在迅速擴大，西進的步伐是難以阻擋的。真實世界的英國費了許多工夫，還不是沒能阻止美國人擴張到俄勒岡，而且美國移民大舉遷入別國地盤，反客為主的套路簡直不要太熟練。在美國支持下打贏一場偽·獨立戰爭，成立個鵜鶘共和國，然後加入美國，還不是美滋滋。所以我覺得這個架空世界和真實世界不會差得太多，只是路易斯安那地區加入美國的時間早晚的問題。

但是我感興趣的是題主的問法。【如果法國沒有把路易斯安那賣掉】是從法國的角度出發，那如果這樣問【如果美國沒有買下路易斯安那】，就得考慮美國這邊。我覺得美國不買路易斯安那的原因至少有這三種：對小政府情有獨鍾，極力避免總統權力膨脹的傑斐遜自覺打消了購地的主意、傑斐遜雖然有心購地，但在反對派的強烈反對下不得不作罷、美國此時尚未出台憲法，由《邦聯條例》維繫的各州根本不能完成購地。

第一種情況，傑斐遜在【寬鬆解釋憲法】和【嚴格解釋憲法】之間選擇了後者。這和他和漢密爾頓在國家銀行問題上的分歧是一致的。如果傑斐遜的政治遺產，特別是他對憲法的理解得到完美繼承的話， 麥卡洛克控告馬里蘭州和吉本斯控告奧格登這兩樁案件的發展很可能會與真實世界相反。第二國家銀行沒有成立，國會也沒有得到管制州際貿易的權力。美國甚至不會組成海軍去突尼西亞打海盜，因為這不是憲法上明白寫著的權力。這個架空世界的漢密爾頓就算打贏了決鬥也不會有太多作為，美國走上一條小農經濟的道路，也是畫美不看。

第二種情況，反聯邦主義者的勢力如此強大的話，第一次感覺良好時期也許會持續更久。不過我覺得民主共和黨的分裂終究是不可避免的，所以這個架空世界和真實世界不會有特別大的區別。

第三種情況，美國沒有憲法，國會連維持日常運作的開支都得央求著各州施捨，當然也掏不出買路易斯安那的錢來。華盛頓、傑斐遜和漢密爾頓三大立憲主義巨頭，歷經三代領導核心，居然都搞不出一部憲法，這個架空世界的美國也是完犢子了。眼看著1812年也不遠了，到時候戰敗的各州分別簽訂和平條約，西海岸重新出現一堆獨立國家。每天看著紐約國和新澤西國撕逼，英國大概會很爽吧。

想要弄明白這個問題，先要搞清楚為什麼法國要把路易斯安那賣給美國。

從1789年法國大革命爆發之後，整個法國就被革命攪得炸成一鍋粥，幾年之後，大革命的風暴開始波及法國的各個殖民地。1791年，首當其衝爆發革命的就是海地，一個北美加勒比地區的島國殖民地。先是克萊奧人（美洲土生白人）不滿法國開始起義，後來伴隨著啟蒙思想和天賦人權的傳播，越來越多的黑人，混血人加入到起義的陣營里來，到了1973年，起義的大旗被一個名叫杜桑·盧維杜爾的黑人接到手中，盧維杜爾這個人綽號叫「黑華盛頓」，就可想而知他的才華和人格魅力了。在盧維杜爾的率領下，再加上當時法國各路革命派和各路反革命派在自己國家就已經人腦子要打成狗腦子了，根本沒空管殖民地的事。所以海地革命很快成功，盧維杜爾建立了美洲第一個黑人領導的獨立國家。

但海地建國沒多久，1799年拿破崙上台了，在處理完國內的事情之後，皇帝陛下終於要騰出手來對付各個殖民地的起義軍了。（皇帝陛下你年輕的時候明明還說自己最崇拜的將軍就是杜桑·盧維杜爾啊！！）於是到了1802年，法軍覺得優勢很大，法軍A了上去，結果在盧維杜爾將軍出神入化的指揮和海地各色人民的抵抗下，法軍在海地苦戰2年，最終丟下4萬具屍體，倉皇逃竄。海地第二次獨立戰爭再次獲得勝利。

1802年戰爭的失敗對法國來說後果是慘痛的，首先4萬人的死亡幾乎消耗光了法軍駐北美的兵力，到了1803年，法國已經沒有足夠的實力能守住在北美的任意一塊殖民地了（如果英國或者美國進攻的話）

其次再看一下1803年當時對法國的局勢是什麼，反法同盟之前幾年就已經形成，英國是法國最大的敵人，皇帝陛下還在苦苦思索怎樣跨過英吉利海峽。法國沒有能力也沒有足夠的兵力派兵去保護海外的殖民地。如果英軍從北面進攻路易斯安那，法國根本無力抵抗，正是在這種情況下，皇帝陛下才決定搶在英國人佔領之前賣掉路易斯安那，便宜誰也不能便宜了英國佬啊。

所以，現在一切都清楚了，如果法國人不把路易斯安那賣給美國的話，那這塊土地很快就是英國的，要麼英國直接出兵佔領路易斯安那；要麼按照歷史的發展，拿破崙戰敗之後，在維也納會議上，路易斯安那也會劃歸戰勝國英國。

那如果英國佔領了路易斯安那，美國的歷史走向會如何呢？首先英國對待殖民地的態度就和西班牙等偽列強完全不一樣，殖民地和海洋霸權是英國不可能讓步的兩個底線。所以美國要想執意西進，必然會和英國爆發直接武裝衝突，具體可以參考一下1812年的英美戰爭。

因此如果法國不賣路易斯安那給美國的話，結果就是英國會佔領路易斯安那，美國的稱霸道路會受到重大打擊，搞不好甚至會被肢解，如果僥倖沒被肢解的話，等到第二次工業革命結束，美國德國實力增長最大，又同時受到英國的欺壓圍堵，在一戰中說不定美德兩國會聯合起來去推翻英國霸權。具體可以參照如果一戰最後的結局是同盟國獲勝，現在的世界會是怎樣的？ - 知乎

應該不會有自由女神像了。。