中國人為什麼活得那麼累?

01-05

對比起西方國家，香港，台灣，大陸人民為什麼活得那麼苦，那麼努力工作都過不上對等的生活？

陳經：《中國官辦經濟》

「官辦經濟」在經濟上的成功無可質疑，但是在精神上，就是個徹底的失敗，這也是無可質疑的。失敗之處在於，以前的「社會主義大事業」本來是個經濟與精神一體的事業，後來的「官辦經濟」就只有經濟了，精神方面已經主動放棄了。新中國從建國開始，就採用了一體化的方法搞事業，理論與實踐上全國人民都是為了一個目標而努力，確實是相當厲害的一點。我們在前面說了以前有很多經濟政策的失誤，但是成就也是巨大的，這些成就的取得，主要靠的是精神方面的動力，可以說是即使有這樣那樣的政策失誤，還是取得了巨大的成就。我對以前的經濟政策很不滿意，是因為如果沒有這些明顯的失誤，以我們特有的精神力量，可以取得大得多的成就。因為有這樣的精神力量，我們的目標就得比一般發展中國家要高得多。

　　具體來說，新中國政府採取的辦法是以獨樹一幟的精神激勵機制代替一般國家的物質激勵模式，來發展包括經濟在內的各項事業。這方面，社會主義國家有一些傳統辦法。首先，把所有人都放入「單位」管起來。你加入單位了，各方面生活就由單位給你解決了。解決的好不好另說（往往解決得不好），人會覺得有一種歸屬感及安全感。如果不是發生文革那樣的動亂，在正常運行模式下，人病了，單位會安排去治病，單位會派人來照顧。小孩上學都安排進子弟學校之類的附屬機構。除了很少一些的特權人物，大家的待遇都差不多。工資就全國統一安排，分級拿工資。這樣，大多數人都是能力一般的人，會覺得比較平等。能力好的人，可以給各種榮譽，也有激勵的辦法。在這樣一種管理模式下，人們會覺得是在一起為一個大事業努力，精神上可以得到某種滿足。社會精神狀況比較單純的情況下，這確實是相當好的一種狀態，可以大大彌補物質享受不足的缺陷。說實話，我個人是相當喜歡這種工作環境的，就一門心思想怎麼為國家作貢獻，不用考慮那麼多亂七八糟的利益方面的事情。日本的社會組織其實有些類似之處，所以民眾工作態度不錯。

　　我心目中理想的模式是以這樣的社會組織，去從事我前面總結的以比較優勢為核心的經濟建設道路。但可惜的是，後來社會思想亂了，大躍進等重大經濟失誤還不是關鍵，文革等政治運動實在是很痛心，搞得人心都混亂了。社會主義大事業的理想出現了大裂縫。周恩來是這種經濟路線的代表，他以身作則有相當大的激勵作用，多少人想到總理就不問報酬甘願奉獻，現在還能感動很多人。但我實在不理解老毛為什麼要發動文革，把周恩來以下那麼多老實搞建設的人弄得那麼慘。老毛的經濟失誤其實可以理解，可以說是好心辦壞事，就算是付出了很大代價，也可以放過。如果一些人不把老毛吹成無所不能的經濟天才，我也並不會說太多。但老毛晚年搞的那些政治運動，我實在是沒法原諒他。周恩來鄧小平陳雲這些人我相信他們都是有社會主義理想的能力不錯的仁人志士，怎麼就不能讓他們安安穩穩搞社會主義大事業？就算是老毛想支援窮國反霸鬥爭多花些錢，也可以接受。但為什麼要搞政治運動，搞得社會上一些爛人領著衝動的年青人斗並無多大過錯的老實人？把個好好的社會主義事業斗得亂七八糟。

　　從文革開始，中國就失去了以理想模式搞建設的可能。十年動亂下來，人心亂了，真正心思純樸一心干社會主義的雖然還有不少，但也有很多人心思不對了。新中國要靠以周恩來為首的非常感人常人難以做到的許多好榜樣，才可以從正面影響民眾心理。學壞容易學好難，這要把人心思搞壞，就容易多了。各單位出那麼幾個混的幹部，一個單位的風氣就可能從此完蛋。所以後來發展到官辦經濟乾脆放棄精神了，很正常。在80年代那種混亂的情勢下，又要發展經濟，又要收拾人心，靠的是那樣的幹部隊伍，我是沒有幻想的。知識分子在文革中吃了虧，後來能沒有想法？失了人心，誰替你認真宣傳社會主義？老鄧如果能把人心又重新收攏回來，那真成神人了。我覺得也不能怪知識分子，其實搞理工的有傳統還是相當愛國的，只是實在沒法對社會主義有信心。全球的社會主義都差不多垮了，還想要求中國知識分子純潔得很，這過分了。現在很多人罵知識分子，說老毛整得好，這本末倒置了。退一萬步說，老毛整完了，知識分子精神狀態反而垮掉了，也沒什麼好吹的。

　　老毛是精神激勵專家，確實牛。但他搞精神原子彈，最後還是失敗了。不管是他自己操作失誤，還是臭知識分子死不悔改，反正人心亂了。老鄧要搞精神肯定牛不過老毛，他不會走這條路。他搞改革的結果，是充滿著銅臭味利益為先的「官辦經濟」。其實世界上大多數國家都是這樣金錢至上，一方面可以說中國是精神失敗了，另一方面也可以說不過是回歸大流。

　　但中國人民是知道「社會主義大事業」怎麼回事的，不是沒見識過的發展中國家人民。你官府搞經濟，拿我當工具，那我也不會對你有感情，我也不會有什麼事業感，最多我發揚傳統愛愛國。這官辦經濟從本質上就不討人喜歡。我是比過去有錢了，多了十倍都不止。但是事情也要我自己管了，病要自己上醫院，小孩要自己交錢讀書，房子也要我自己買。雖然學校與醫院比過去設備好，我不管租房還是買房住得比過去寬暢了，吃喝也好了，也用上了不少新鮮玩藝，但就是覺得沒勁。人生真沒有意義，就是上個班掙個錢，圖個啥？為公司掙錢大頭讓老闆撈去了，真黑，不喜歡這種工作，也就是看在錢的份上才不得不幹。

　　這樣一搞，整個社會都壓力重重。競爭很厲害，沒工作了不好辦。人家過上好日子了，買房買車了，不是過去那樣大家排隊等分房，自己生活就算沒變差，感覺也不好。混得好的錢雖然不少，但也沒理想，覺得混社會真累。混得不好的心一橫就殺向社會為非作歹。搞來搞去大家比黑比壞，越弄感覺越差。也就是經濟還在增長，可以靠物質弄些醉生夢死，不然早鬧開了。

　何況你還那麼不公平。本來對搞市場經濟很多人就不適應，你再來些人圍著政府吃，還讓人怎麼過？一個個暴發的看著都不是什麼正派人物，連媒體上都是一連串黑暗事件，就別提口耳相傳的那些噁心事了，對社會的怨恨就更深了。

　　不公平也就算了，還看不到希望。一方面期望被些富人提得太高了，剛畢業的大學生就想買大房子，不象從前加一級工資就覺得闊多了。一方面人也太多了，不知什麼時候能輪到自己處境改善。個個覺得自己沒法混出頭，精神灰暗。

　　就這樣，能不憤怒么？人是物質的，但更特別的地方在於，人也是精神的。憤的不是自己吃喝比過去差了，而是從整體上就不喜歡這種讓人提不起勁的社會。有些即使處境不錯也還是替別人憤怒。不憤的，那是特殊分子。撈大了的會感謝社會給他機會，一些覺得大有機會的人精神亢奮忙著撈。還有象我這樣的，沒有善惡事非觀念，沒啥情緒的把社會當物質評論，也不憤。但總體上，中國人很憤怒，湊一塊就罵社會。誰要是說這社會的好話都不好意思開口。

因為國家的崛起需要普通人的犧牲，不管你是否自願，都被潮流裹挾著前進。

我們前面的幾代人做出了犧牲，接下來幾代估計也是。

想想台灣的普通人，為什麼不願意統一，是不是也有害怕犧牲的原因。

只希望中產階級能快速壯大，並回饋於普通人，因為這類人群理解普通人的辛酸，最能感同身受。

願我們的後代不再在不應當的年紀失去朝氣。

人生沒有滿美，侃侃困苦是多數人的主流。今天我也想問：人為什麼活得那麼累？我從小是個完美主義者，希望自己可以有更好的生活。不肯浪費一丁點時間。十幾年之後，我發現自己連幼兒園的小朋友還不如。於是改觀，認為自己一輩子就這樣了。

中國人為何活的這麼累？（太精闢了，值得深思）

對比中國和其它國家地區人的一輩子生活方式，國人確實活得太累了。我覺得中國人活得太累的根本原因是以家庭和個人為中心來建設，而忽略了社會保障體系建設，但是事實上勤勞的中國人這些年創造了無比巨大的物質財富，但是為何沒有安全感，我覺得政府需要反思和負責。

被逼的攀比

主要的是房奴！

我覺得還有一個原因大概是東亞這個儒家文化圈的人民對家庭倫理和責任都看得特別重，每天都必須要花很大的精力去琢磨如何處理與各方面親戚之間的關係。相比之下西方人民似乎就沒有那麼多家庭的羈絆，子女成年進入社會後和父母基本就脫離了關係，子女不太需要考慮如何贍養父母，父母也不太需要考慮幫助子女結婚買房、撫養幼兒，大家都不用太花時間和精力去和親戚好友應酬。即使經濟發展水平不如中國的發展中國家，也大抵如此。

從上面到下面，各人顧各人。所以大家都累呀。

人之所以活得累

一半源於謀生

另一半源於比較

感覺好像知道了古代那些燦爛文明為啥突然滅亡了的原因之一

《中國人為什麼活得這麼累》楊連寧，東方出版社

做人最重要的是開心,覺得累就辭職休息啊，錢夠用就是行了。中國人口泛濫成災，窮人根本就不應該結婚生子，一個人想怎麼樣就怎麼樣，不是很自由嗎。聖經上說，神造人是用來代替他管理這個世界，做世界的主人的，而現實我們都成為慾望的奴隸，每天干著令自己痛苦的事，卻又不願離開，成天大聲抱怨，這不是很愚蠢的行為嗎