如何評價茅盾和他的作品？

01-05

奇怪這個問題沒有人答。

茅盾的大部分作品我都認真拜讀過，包括多篇長篇小說以及基本上所有中短篇小說。散文沒讀過。

我的最大感觸是，茅盾真是一個大師，天才中的天才，文筆是我讀過所有作家中最好的之一。

茅盾的作品的文筆之好就好像卓越的大師新手拈來，文字的張力十足，豐富而不贅余，他的《林家鋪子》《創造》《報施》等一系列的短篇小說文字功底都十分豐滿，他的風格和他同時代的作家如魯迅等人風格完全不同，並且我認為他的文學勝過他同時中國作家整整一個檔次。他的文字可以浪漫如《創造》中嫻嫻的進步與君用的未來主義的衝突於纏綿，也可以深沉如《殘冬》《春蠶》中人民生活困苦的呼喊。

但是茅盾的長篇小說真的是有些晦澀艱難，他的《腐蝕》《子夜》我讀了很久，但是還是感覺沒有讀好，沒有讀出感覺與深度，最近準備重新讀第二遍。

如果你想讀茅盾的作品，可以先讀他的短篇

先讀《創造》《報施》

相信你也會愛上他的文學的。

特別推薦茅盾的腐蝕一書。寫一個女特務的故事，日記體。這本書的現實性會越來越彰顯，加之中國自古有告密傳統，這個行業會一直會是搶手飯碗。這個職業最適合小資。以前我說過代孕是會成熱門的，還有就是這個職業。

茅盾被忽視的最重要原因:

沒有足夠好的作品！！！

就長篇而言，相對於巴金有寒夜，老舍有四世同堂，駱駝祥子，茅盾先生的腐蝕子夜之流不能位居其列

真正有水平的作品，即使很無趣，人們還是承認的，比如尤利西斯，比如北回歸線，比如戰爭與和平

我是真恨《子夜》這本書啊！

有錢，年紀輕輕就戴歐米茄。

沈家富甲一方，浙北富二代。

Anyway，在我看來，茅盾最好的作品是《蝕》三部曲。大時代中，小知識分子的迷惘與低徊、彷徨與糾結，大概沒有認準目標一往無前來的淋漓暢快；然而，生活大抵是如此的，我總以為我們這個時代至少該出現與《蝕》類似的作品了，還沒看到；不知誰會為這一時代的想徹底而不能、不徹底仍懷揣理想的年輕人立碑作傳？

說讀不懂茅盾作品的，大概是對中國現代史缺乏了解。

只看過《子夜》，高中的時候是必考名著之一。可以看出茅盾想要仿照紅樓夢寫出一樹千枝的龐大構造，人物眾多關係複雜，但內容其實簡單空洞，人物刻畫也有點怪，再加上多餘的華麗詞藻…反正我們班當時沒有人不厭惡這本突然出現取代了《飛鳥集》成為必考名著的書……

還有一句話一定要說

我真的這輩子都忘不了

語文老師強迫我們這幫文科狗背多頭空頭買進賣出的鬼畜場景

臨死前做了兩件事，一是茅盾文學獎，二是申請恢復黨籍。

奇怪的是，我覺得他是中國的巴爾扎克，現代文學的曹雪芹