Surface Pro 和 MacBook Air 哪個更值得選擇，為什麼？
兩款筆記本價錢差不多，並且參數上Surface領先，同時Surface不僅可以作筆記本，還可以做平板，題主選Surface Pro。
--------------------------------------------2014.5.21
鑒於surface pro3出來了，題主(學生黨)現在唯一的想法就是怎麼籌錢買個頂配的sp3。好吧，上次有個同學拿著ipad air在我面前秀優越感：「你這什麼平板啊，這麼重。」
不過當他看到我用這平板在玩魔獸，他鎮精了。。。這個顯示器24寸，是我在趕集上400塊收的，手柄是20塊收的同學的，usb hub可以解決口不夠的問題。玩玩NBA2K還是不錯的，那些說屏幕小的，這個是解決的好辦法。SP邊上每個孔都是很重要的
如果題主以筆記為主，強烈推薦 surface pro如果題主已有其他蘋果產品，則推薦mba，因為雲端同步更方便－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－筆者現在用的筆記本是 fujitsu lifebook t702, 功能上來說相當於surface pro 的加強版， 12.5寸可旋轉屏，支持觸摸＋電磁筆。
如果有興趣的話，也可以看一下thinkpad 220/30tablet 和 thinkpad yoga。
兩者沒有可比性。
第一，用 Windows 選 SP，用 OSX 選 MBA，只有當你用 Linux 的情況下兩者才沒有區別，否則，操作系統不一樣的設備沒有可比性。
第二，SP+TypeCover 的價格並不便宜，厚度以及重量對 MBA 都沒優勢。——你們總是習慣要計算生產力了就把TypeCover計算進去，說重量說價格說厚度的時候就不算TypeCover了，不帶這麼耍流氓的。最後，如果你是堅定的堅貞不移的 Windows 用戶，MBA 絕對不會是個好選擇。不要指望買 MBA 用 Windows，那隻會不斷的折磨你的耐心。除非你懷著一顆開放的心準備接受 OSX，或者你本來就是 Linux 黨。否則其實選擇 SP 是比 MBA 好的。單從硬體參數上，一目了然，但是也不能純粹只考慮硬體參數，畢竟還有OS配合的執行效率問題。水果粉永遠是投票air的，用慣了MS的很難不選surface
上了這麼久知乎，終於發現很多人根本就沒有認真回答和分享的心，只不過是想來抖個機靈尋找優越感而已。
那些看了個廣告就覺得surface pro不好的，請你先試用SP，試用移動平台上的Win 8.1，在電磁屏上感受一下電磁筆後再說話。題主希望得到的是一個有價值的有關用戶體驗的分享，你們在這裡對比紙面數據，評價廣告，摻雜些狹隘的個人審美私貨，毫不負責地給一個否定的答案，這與分享有何相關？我之前的使用經歷是：
各代Windows系統台式機Windows系統下13寸以上的本子（我還用過HP 17寸的本子自虐，也見識過室友17寸鉛塊一般的Alienware和Toshiba）iPad 2+Logitech Ultrathin Keyboard Cover對MBP和OS系統台式機非常有限的體驗式使用目前來說，我對SP2的使用感受是：1、電磁筆和電磁屏的用戶體驗極佳，能和OneNote實現完美契合。 自然，在屏幕上書寫很難達到傳統紙筆的流暢感，但是十分接近，而且電磁筆的超細筆頭已經相當精確。且具備自由切換顏色、粗細、調整已寫的文字圖像位置等等傳統書寫不能實現的功能。這支筆倒過來，就自動轉換為橡皮模式，用筆頭擦就好了，非常有趣也方便。（一開始帶著懷疑一切主義的精神，極力勸阻我買SP2而推銷MBA的女朋友，在實際使用過電磁筆之後也是讚不絕口，每天晚上都要搶去做美食資料整理，可以貼圖畫圖手寫字加圈注，表達方式豐富多樣。）2、Windows 8.1在移動平台上表現良好，辦公能力不遜色於傳統筆記本和台式。
因為之前受限於自己的大尺寸筆記本（後來換成了台式），很長一段時間，我出去的時候都是帶iPad加鍵盤來移動辦公。確實，pad很輕便，但是觸屏加鍵盤在文字編輯上的表現平平，任何細微的調整都比較費力，而且iPad上的辦公軟體比起office來還是有一定的差距。如果你還要查資料的話，多任務切換也不夠流暢，很大程度上影響了工作效率。 剛開始用SP2，我在觸屏操作的習慣上還沿襲了iPad和iPhone，所以會覺得有些變扭。但是適應起來也很快，使用流暢度絕不會比pad要差。尤其是可以同屏多任務，左側單指由屏幕邊緣向內划動也能流暢地切換到上一任務，所以在操作流暢度上要明顯強於iPad，與MBA持平。 尤其是在沒有滑鼠的情況下，電磁筆對文字的精確選取，絕對是要強於觸摸屏乃至觸摸板的。搭配鍵盤使用的SP2，和MBA在使用體驗上應該是相近的（基於我使用MBP進行做文字編輯的經驗），但肯定要優於iPad，而且還多出電磁筆這一可選操作方式。3、Type cover的使用感覺同iPad的羅技鍵盤及一般筆記本的鍵盤相似。iPad沒有鍵盤，基本上也就告別辦公了，平板需要辦公的話，鍵盤算是必備配件。之前上課的時候，我給iPad買了個羅技的鍵盤記筆記，讓用了好長一段時間虛擬鍵盤的同桌迅速購入同款，這說明物理鍵盤還是非常有吸引力和必要性的，尤其是你需要長時間打字的時候。 Type cover的鍵程比較短，但是反饋力度和速度還是相當不錯，整體使用感覺十分流暢。自動調節背光的功能我沒感受過，集成的功能鍵也能很方便地呼出常用功能，算是物有所值了。 Touch cover我不知道是哪個工程師DUI（Design under influence，對應美帝Driving under influence）出來的，跟敲桌面沒有根本區別，體驗極差，千萬別買，除非你實際試過而且很喜歡敲桌面的感覺。有些人根本只是為了證明自己的選擇更高明更優越，才去拼了老命合理化自己的選擇。你們不過是把自己的需求，過分建立在了外界認同上，僅此而已。
甜粽子咸粽子都嘗兩口，吃過再評價。愛吃鹹的還是愛吃甜的，干別人屁事？====================
已入手SP3……雙手已剁。
選擇哪一個設備並不重要，市場競爭均衡得會使得【一分錢就是一分貨】，貨不真價不實的情況存在，但不會存在於主流選擇中。所以surface pro和Air即使定位類似，但又設計差別巨大，只要不是哪一個產品的老用戶，沒什麼「感情」，還有沒因為「其它產品」引起品牌偏好，理性的說，買哪一個都無所謂。
但是無論如何————
結果會是：
1.吃著碗里，想著鍋里2.俺買的就是對，相比另一個就是好！有意思的是兩者同時存在，並不矛盾。
因為考慮「買什麼的選擇」的時候，本質上是————想買東西了。我選擇了 Surface Pro：
- 觸摸屏操作比觸控板加滑鼠更直接；
- 更小眾顯得更有個性；
- 工作關係不便用蘋果本；
- 習慣了Windows，且不想用雙系統；
- 不需要8小時那麼久的續航時間。
不管是MS還是Apple的本子 買11寸都是自虐
我覺得和盆友石頭剪子布決定會比較好？
都不買，11寸簡直就是自虐
如果你兩者都有的話，你就會知道哪一台是你要扔掉的。我留下的是水果。
嗯，我只想說，筆+onenote是神器，蘋果上是不會有的
從來沒把這兩個作為競品
為什麼我覺得Surface Pro是繼台式，筆記本之後的又一神做呢？？？？可能是使用者的行業習慣問題。感覺不到10年或者5年，估計Surface Pro的模式可能大有作為。
PS:個人接觸到的童鞋中，很多都用的到了平板，但是我和他們基本都認為包括IPAD和RT在內的都叫大玩具呢。個人的行業，我和他們主要用到的軟體包括了MATLAB。甚至他們提到在SP上跑，比他們的本本上跑還快。另外就是極為方便，至少能夠修改編寫WORD，PPT，PDF。在圖形處理方面，估計性能也還不錯。這樣吧，現在用的是MBA 11寸型號來打字回答這個問題。
沒有用過surface pro2，但是我想說的是，mba 11在日常使用中沒有任何的問題，mba 13的尺寸由於16:10的屏幕比例，已經相當大的了，便攜性遠不如我用11直接裝進信封那麼誇張。所以不知道之前的朋友說，mba 11寸就是找虐的思想是從哪裡過來的，我覺得使用起來很習慣，這是一台絕佳的laptop，也就是膝上電腦，沒有任何問題，如果是筆記本的話，絕對是最佳選擇。我還有一台兩年前的win筆記本，配置還可以，也加裝了ssd，當作台式機使用基本沒有問題，但是當作筆記本使用，有點過於沉重了，我在考慮換掉它。
我沒有用過sp2 所以只能從mba的優勢來說。
便攜，看起來和sp差不多。
安靜，這個不知道和sp比較
有觸控板，我想這是操控方式的問題，我相對而言還是習慣在一塊觸控板上完成任務，而非把手抬起來去觸控屏幕。
續航不錯，這個應該是比sp要略好一點兒，我從早晨寫完一篇2k字的文章到現在一個多小時只掉了8%好像。
鍵盤手感還是不錯的，我的「台式機」配的是一把filco忍者茶，在我看來，薄膜鍵盤和機械鍵盤各有各的優勢，薄膜鍵盤鍵程短，但是手感並不是那麼糟糕，對於我來說，我覺得這算是各有千秋，當然是和filco的機械鍵盤比較，而不是sp2比較。
解析度，其實我對於解析度真的沒有什麼要求，我感覺MBA 11 的1366 768的屏幕並不是那麼顆粒嚴重，當然用過校色儀器校色之後發現這塊屏幕爛的在於色彩，50%左右的 adobe rgb覆蓋，真的讓人很無語，比Retina還是差的太遠。
mba 11的應用場景適合一切移動辦公和要求不高的娛樂。昨天去面試忘記帶簡歷了直接拿出mba 擺了倆小時沒問題，今天在床上打字打了一上午也沒有問題。
至於mac os x的系統，我覺得設計理念和邏輯上，我還是不太習慣。對於我來講，win的邏輯好像更加清晰明了一點兒，好像win下所有的東西都在我掌控之下，而mac把好多東西都對用戶透明了，當然這些都能通過命令行什麼的解決，但是我還是不太習慣。然後就是軟體，不得不說，mba上適用的軟體真的不是太多的樣子，因為它不是imac或者macbook pro，屏幕和性能的限制讓它很多功能都難以實現，但是反觀sp，好像也沒有好多少，當然能夠使用 visual studio 也是對我莫大的吸引，對於一個c＋＋程序員來說，如果能夠用vs移動編程那實在是是太美好了。求不黑，不是vim黨。
ok，差不多就是這麼一些，其實兩者都很有用，看你怎麼用，習慣用哪個。有IPAD的話，就入MBA。沒有IPAD的話，有了SP，IPAD就不需要了。
我覺得這個沒啥可比性吧，具體還得看你平時主要用什麼操作系統。如果是輕辦公，做做文檔、PPT、修圖片之類的，我會選擇mac air。
首先說明我是一名學景觀的博士在讀生，平時的任務就是論文寫作、簡單的ps圖、cad等，工程項目我有台式機，入手的主要用途也是用於論文書寫，特殊要求在於便攜。回到問題本身，選哪個問題我也考慮過，也對比過，最後覺得這是一個習慣問題，不存在誰好誰壞，我之前用過女友的mba，感覺很難接受os的系統，現在入手了sp4，總體感覺除了偶爾的卡頓外整體使用非常理想，我沒有買電磁筆，平時繪畫依然用數位板，我可能是一個比較守舊的人，懶得改變一些約定俗成的習慣，現在感覺sp4完全可以勝任我的需求，而且相當便攜，但是除了電腦我手機平板手錶都是蘋果，所以回到選擇上，其實還是一個習慣性的問題，不要指望這兩個小本子能勝任無比繁重的任務，定位就是便攜性辦公小本，使用日常辦公需要，臟活累活不適合他們，還有就是其實現在選擇的一個最大問題說白了還是money問題，sp提供了更多選擇，價格區間更大，蘋果死貴不降價，老款非retina屏幕而已，再就是樓主裝逼的心境無法權衡吧，其實現在用sp未嘗不是一種品味，大家都在追求蘋果的時候你另闢蹊徑也是一種個性，蘋果審美已經疲勞了，沒有牽扯任何數據參數，那些都是唬人的，使用體驗才是最重要的，所以有錢任性選蘋果，追求適用老保守選擇sp，就這麼簡單。
windows metro界面配合11寸屏幕， 自虐利器
這是一個挺有意思的話題。
最近新入13寸mba2014（TAT，這都2015了），加上手頭有一塊初代surface pro。也來拍個磚。surface pro替代macbook air的言論一直都甚囂塵土，但是其實說真的我覺得不太可能。即使到3。macbook air的優勢：
全尺寸鍵盤舒適的觸摸板（OS X的手勢真的不是windows能比的）長很多的續航（13寸mba有差不多12小時續航）macbook air的劣勢：
極端垃圾的廢品瞎眼解析度TN屏，還不是全貼合說真的，系統這個我覺得真不好說，OS X有很好的地方，但是我還是用parallels desktop裝了win8用。。
我個人覺得，其實筆記本做成極致，也就macbook air的樣子了。——————————————————————————————————————————————surface pro的優勢：體積小，緊湊目測比macbook air堅固 (╯°□°）╯︵ ┻━┻屏幕很優秀，雖然不是最好的。。。。。。。。壓感電磁屏搭配手寫筆和onenote真是極好的surface pro的劣勢：續航太短 (╯°□°）╯︵ ┻━┻發熱起來就是鐵板燒 (╯°□°）╯︵ ┻━┻支架搭配鍵盤蓋的設計遠不如傳統筆記本和變形本形態牢靠介面少這個都不算事了鍵盤手感我都忍了——————————————————————————————————————————————那麼，也應該有些感念了吧。surface pro優勢很明顯，劣勢也很明顯。其實11寸的mba沒有這麼難以使用... 而且便攜性真心贊＝v＝ 不做比較因為對surface pro完全不熟悉，mba的話處理日常事物沒有問題，不過可能因為我不打遊戲。平心而論，如果是遊戲玩家的話mba確實不合適。
推薦閱讀：
※Surface 是否是一種設計准入門檻很高的產品？為什麼微軟推出了這麼長時間也沒 OEM 能做出類似的東西？
※為什麼蘋果不生產類似 Surface Pro 的產品？
※為什麼那麼多人不選擇 Surface Pro 3？
※在 Surface Pro 3 上使用 Linux 的體驗如何？
※求助：最近想買一個平板，在考慮iPad各個型號和surface，請問哪種好一點？
TAG:MacBook | MicrosoftSurface |