為什麼XP做的如此之成功，讓數億人十幾年如一日的使用它，但微軟還要放棄它呢？
難道是因為大家都覺得它好用然後就沒有人買新系統了，微軟就賺不到錢了，所以就逼著大家捨棄它去換新的系統嗎，雖然微軟畢竟是公司趨利是必然的，但是作為從小使用XP的人來說這真的是覺得微軟很自私啊
之前的表述可能不甚清楚，可能造成誤解，更新一下。=====================================================這是幾乎所有軟體商的一貫做法。通過軟體升級來迫使用戶進行硬體設備更新。關於XP停止服務的官方通知中，有這樣一句話：
一部分老電腦用戶在升級新系統時需要同時升級與新系統相匹配的硬體，否則將會影響運行速度。
如果每個人都因為「習慣」使用過去的操作系統，誰來為源源不斷的新硬體買單？曾經就有人說過，無論英特爾做出多強大、多快速的處理器，微軟就能做出多臃腫的系統來中和掉這種硬體上的發展。實際上不單單是微軟，對比一下蘋果何嘗不是這樣。從 iPhone original 一直到現在的 iPhone 5S，按照官方的說法，最新的5S處理器性能是第一代的數十倍，以下是從蘋果官網上截下的圖：
題主有所不知，10年前，有這樣一條新聞：微軟停止支持Windows 98 提供免費CD支持盤
當時的使用者一直認為Windows 98是成功成熟且好用的系統，兼容性極佳，而新推出的XP資源開銷大，還存在諸多遊戲、應用不支持的現象。那時同樣引起了不小反響，只是不如今日這般。如果PC能在1998年前在中國普及，想必在2004年的時候題主會針對 Windows 98 系統提出同樣的問題。歷史的車輪總是前進的，系統也是不斷發展更新的，這個趨勢是永遠存在且不可避免的。而所謂企業的「自私」也必將且長期存在。如是。Windows XP在推出來時是好用，但是現在不算好用（特別是與Win 7對比）。
僅從用戶使用的便利性來看：
Win 7系統可以查看已連接Wifi的密碼，而XP系統原生不支持此功能。Win 7系統有移動中心（家庭高級版及以上版本提供），而XP沒有。移動中心用起來很方便，特別是連接投影的情況下。Win 7系統可以直接把一個窗口拉到一邊，使其佔一半屏幕，而XP沒有。類似的功能還有不少。兩個系統關於Windows的快捷鍵對比如下（Windows 7_百度百科 、windows xp_百度百科）：
為什麼很多歌手的成名曲這麼火，還是要去出新歌呢？---------------------------------------------------------------短期的空前成功，帶來的是對長遠利益的損害。市場是需要不斷推陳出新從而進步的，停滯不前是一件很可怕的事情。
因為「好用」並不代表著「更好」，或者「更新奇」。
Win 7和 Win 8自然有其不足的地方，但是不代表著他們就不比XP「更好」。至少從外觀上來看，Win 7和Win 8確實要比XP更加「炫酷」和「新奇」吧？而從功能上來看，在很多方面xp還是有些落後的，比如建立wifi熱點Win 7就要比XP方便，等等。
同時，題主可能覺得用戶的「習慣」更加重要，因此覺得不需要改變。但是如果沒有微軟不斷地進行著「自私」的系統更新，怎麼會有更多更好的操作系統和方便的功能出現呢？
同時，面對其他公司，比如蘋果，的競爭壓力，不求變的話，微軟真的很難籠絡住消費者的心。
而消費者和生產者之間的互動，就像人到中年的夫妻啊，稍有不慎，就會迎來「中年危機」。生產者作為主動的一方，需要想出各種方法挽救著尋找刺激的消費者的心，否則就會「一枝紅杏出牆來」啊！
總之，個人認為這並不是微軟的自私，而是為了維持消費者和生產者之間的「忠貞」關係而作出的改變。試想你的男/女朋友為你特地烹飪了一個新式菜肴，即使不好吃，你也不能說她是「為了博得你的好感才做的這些嘗試，如果不吃新式菜肴冰箱里的菜就會都壞掉」的吧？
話說為什麼這道題我答得這麼奇怪啊……不管了……
個人意見，僅供參考！我覺得主要是趕上了PC用戶高速增長的時代吧
全球每年數億人幾十年如一日的堅持不懈的擼著，為什麼絕大部分人最後還是要放棄這種方式，去找女人解決生理需求呢？說到底，就是為了追求更精彩的體驗而已。
win95那麼成功，為什麼微軟要放棄？
win98又那麼成功，為什麼微軟要放棄？
iPod1那麼成功，為什麼蘋果要放棄？iPhone1那麼成功，為什麼蘋果要放棄？難道時代不是在發展的？難道科技不是在進步的？XP再好也是十多年前的設計，面對現在的海量內存根本就是管理乏力，各種各樣的驅動也是支持越來越差，微軟本身繼續支持的成本也一直走高。win7早已取代XP成為全世界主流系統，雖然win8奇葩，但是win7都是5年前的系統了哇親！在XP出現之前大家隔兩三年換一次系統都已經是習慣，XP史無前例的長壽，加上VISTA不爭氣，才讓XP時代接觸電腦的用戶認為XP就是天荒地老的系統。絕大多數人們不想改變而已，微軟就是要改變不想改變的思維。不然沒錢賺
xp在當時屬於windows相對成熟的系統。就跟蘋果4是蘋果公司成熟的手機。按喬布斯的話就是技術領先了～年。看看現在的蘋果，走的同樣的路。再跨～年難也得升級換代啊。
1.主要就是為了賺錢。任何一個擁有圖形操作界面的系統，在操作上都具有一定便捷性。各家系統之間，其實用一用只能是你習慣，或者不習慣，快和慢的區別。你說從98到xp它到底方便了多少快了多少？我覺得是電腦變快了。當然功能上的確也增加了，雖然可以從原產品上直接改進，到其成本比較大收益比較低，還不如出個新產品騙騙錢。
2.爭取更多的正版用戶。這不用說了吧，您的xp是正版的嘛？
個人覺得最主要的原因是系統沒有辦法平滑升級，每次重裝或者升級所有的軟體都會沒有辦法使用。如果我重裝升級系統之後還能繼續使用之前的軟體，那麼我也非常樂意。比如蘋果今天升級到10.9.2了之前安裝的軟體都在，自己編譯還是能繼續使用只不過軟鏈丟失了而已。所以要想用戶主動升級保存用戶的數據是一件非常重要的事情，我想沒有人願意一切重來…
讓我想想 計算機從98開始 98是個傳奇 就像賣蘋果那麼傳奇 然後思密達了 後面的替代 聽說有個NT版本 沒見過 我見過2000版本 和98界面近乎一致 不過舒服好看很多 2000版本挺了很長時間 後來我記得就出了xp 微軟其實還挺有良心的 或者說2000bug實在太多 好像xp2的時候2000還在更新 不過似乎我記得xp替代2000大致在xp2的時代 網吧陸續升級成xp
xp整合了前面的那些失敗經驗，而且運行時間久，遊戲整合度高（我要吐槽 高你妹啊 家園2隻能在98玩，xp帶不起）大家都開始習慣起xp。
然後 如果微軟的操作還是延續xp時代，那麼我覺得沒啥，大家還是會升級的，不過微軟大概覺得xp已經是集前者之精華，開始重點玩安全，導致vista慘敗，這裡形成了一個升級的斷層，而win7是從vista的失敗經驗上來的 而且硬體要求相比xp高（嗯哼 你們不曉得曾經我們學ps的電腦還是256內存 xp順順利利的帶起來呢 win7打的開電腦么）用戶不願意升級 一是已經脫離時代了（不願意升級軟體的硬體肯定也沒升級 我家那台電腦還是03年的配置 沒動過~~~~xp好端端的，win7就靠不住了）二是 用戶對新功能需求不大，就像女孩子只要看看視頻就好了，其實大部分用戶就是這樣，能開股票軟體就ok。---------------------恩 這是我個人理解的一個系統升級趨勢，但是其實我現在也可以按照2000 甚至98 不過我覺得為了玩家園安裝98好像有點~~~恩 小時候干過~~重裝了98 玩了會家園然後裝回xp~~~這種東西就是 需求 xp視覺感確實比98舒服很多。說了這麼點東西貌似沒有回答為什麼微軟這麼干，逼你升級是對的，任何服務都是這樣，更何況，其實軟體都有一個維護周期，像保值期一樣，微軟已經保了13年了，已經，目前前無古人後無來者了。像微軟的手機系統，話說那個7.5貌似還沒一年就了無音信了吧。另外，其實，微軟停止提供技術支持，對普通用戶沒太大關係，因為大多數安裝盤直接把推送補丁給關了~~~~~安全的事，殺毒軟體也會幹 沒啥大不了的長江後浪推前浪，隨著時代的進步會有更經典的出來配合這個發展迅速的高科技社會，而且一個公司不能一直靠幾十年前的招牌吃老本，必須不斷創新進步推新退舊吧
推薦閱讀：
※微軟蘇州Platform&MM是做什麼業務的？
※如何評價微軟2016年3月18日Windows 10 Mobile推送放棄絕大多數舊機型的決定？
※為何 MacBook 不做觸摸屏？
※為什麼知乎上關於 Surface Pro 3 和 New MacBook 的爭論不斷？
※人們真的需要surface book的內置顯卡的鍵盤么？
TAG:產品經理 | 微軟Microsoft | MicrosoftWindows | 操作系統 |