BIM在建築行業的地位，現狀，以及發展前景如何？
BIM（Building Information Modeling）現在在世界範圍內地位，現狀，以及發展前景如何？
另外，如果大學生想學習BIM有沒有必讀書目推薦？建築學學生大學畢業後是否可以投入BIM軟體研究？
國際上的BIM請看鏈接
BIM在全球的應用現狀
BIM在美國的應用現狀
BIM技術應用在南非快速發展
韓國BIM發展現狀簡介
[英文]英國政府鼓勵本國BIM在全球繼續領先
再大概說說國內我所了解到的。
中國的BIM現狀可以引用我在另一個問題里的回答的一部分真正的 BIM 實現後，會給建築領域各個專業間的協調工作帶來哪些方便？
國內BIM現狀
設計院：BIM應用相對最成熟的環節。
先說目前我了解到的最高水準：
建築專業：初步設計和施工圖100%可以用BIM達成
結構專業：初步設計和施工圖90%，結構計算和繪圖還是無法連接，配筋依舊是個難題。 在revit系列2014的發布會上，Autodsek宣布和PKPM進行合作，有可能會解決這 一問題。
機電專業、暖通專業：計算可以部分應用到模型里，可出初步設計和施工圖70%-80%
以上是國內個別幾個大院的水平。
然後一部分設計院也是在推廣BIM，組成BIM小組或者BIM部門進行單個項目的嘗試。（有一部分設計院是迫於業主的要求，要求採用BIM進行設計，其中牽扯到一個BIM費用誰來出的問題）其中一部分設計院淺嘗輒止，一部分就繼續深入研究與推廣，所以國內各設計院的BIM水平也是參差不齊的。
施工企業：BIM應用相對最混亂的環節。
施工單位BIM最普遍的套路就是拿著設計院的CAD圖紙，用revit再次建立模型。
施工單位BIM主要應用在投標和施工過程。
越來越多的業主要求在施工中使用BIM，施工單位為了中標，必須在投標中使用BIM技術。
在施工中，一些大型建設單位紛紛和高校或軟體廠商開展合作，利用其技術能力研發基於BIM的管理平台和軟體插件。
BIM在施工單位兩級分化現象還是很明顯，一方是真正的投入人力、物力去推行，一方是打著BIM的幌子來忽悠業主。
機電深化設計是施工單位在BIM上最成熟的運用，一些有實力的施工單位可以基於BIM進行管線綜合、碰撞檢查、出圖。
另外revit的明細表算量的結果不符合中國實際國情，不能真正用在商務算量中，只能拿來演示用。
一部分施工單位只是把模型建了出來，渲染了幾張圖片，就號稱是使用了BIM，這種現象也很多。
業主： BIM應用最迷糊的環節。
很多業主對於BIM的理解都還是：BIM是個好東西，BIM可以節約成本，BIM現在是主流，你不用就OUT了。
對於真正明白的業主，他們對BIM的應用和投資力度都是很大的，比如開發和公司內部系統介面的BIM管理平台、嘗試實施BIM全周期的應用等。
主流BIM軟體：
BIM軟體商：
Revit的母公司Autodesk長期霸佔BIM軟體的主導位置。
國內的傳統軟體公司如廣聯達、魯班、天正、PKPM紛紛開發其自己的BIM軟體，我有幸都一一體驗過，但它們的功能和體驗都不是很成熟，不過基於國內軟體商的研發投入力度，個人感覺3年左右會是國產BIM軟體百花齊放的一個時期，接地氣的BIM軟體將會出現，並且會很好用。
BIM比賽：
前幾年，如果你的模型建的異形複雜、參數化程度高，一等獎妥妥的，但到了今年，純模型壓根就不能入圍。現在中國的BIM比賽拼的是應用點、高級運用點、提升效益、提高管理。開玩笑講一個故事，某某領導給一設計院30萬，說做個ppt，必須在XX BIM比賽里拿獎。
Revit：
如今依舊有很大一部分人將Revit視為BIM的全部含義。大部分人接觸BIM也是從revit開始。
很多人說revit很不好用，學習成本太高，這是事實。
但不可否認的是，revit的確是個功能強大無比的BIM軟體。它的核心精神就是參數化驅動。裡面的所有操作都是基於邏輯的，說白了，你搭建一個合格的BIM模型，其實就是在編寫一個複雜的程序，尤其體現在建族上。
然後大家覺得revit不好用還有一個原因是他還沒有一個類似於天正的插件來讓他更適應中國。
插一句，前兩年revit還有一個競爭對手ArchiCAD，相對於Revit，ArchiCAD更像一個文藝青年，只能小眾的活著。
BIM硬體：
三維掃描技術、點雲文件、手持設備等等我就不細說了。
***************************************************************
BIM的發展前景簡單的說就是前景無限好，路途艱辛遙遠。國內的BIM很多炒作程度大，距離建立成熟的BIM體系、基於BIM的工作流，還有很長的一段路來走。儘管如此，中國的BIM正在蓬勃發展，從業主的意識到軟體商的大力開發，再到設計院的普及，國家BIM標準的制定，都說明了BIM的時代真正的是來臨了。軟體研究是什麼意思？不太清楚，如果你是要做軟體開發的話
Revit二次開發從入門到精通學習之路, （含Revit二次開發教程下載）一、行業地位：無處不在
其實這一點不好說，既然BIM佔領著整個建築的生命周期的時間軸，那麼就得虛一點，就是無處在不的。但如果非要說一些實例，那麼據我所了解，在國內，由政府出錢的項目都是必須用上BIM的。長沙的地鐵，所有站口都要用上，這是強制性的。竟然連政府都出力撐腰，那麼BIM的地位也就可想而知了。二、現狀：心有餘而力不足如果題主能參加一些BIM項目的彙報，或者BIM推廣的講演（推廣的可以在網上找），就會發現，在他們吹得天花龍鳳的同時，所能實現的環節也就那麼幾個。找問題，找碰撞，管線蹤合，出一些小節點的圖，偶爾會有幕牆定位，工程量統計。而其他運營維護，4D、5D都沒有實現（望京SOHO是例外，誰叫人家有錢任性）。BIM可以說是靠找碰撞，管線綜合在國內起家的。因為這技術帶來的價值最一觀。至於其他，不能完成的原因有很多。技術不成熟，主業不願意投入過多資金。所以BIM可以做很多東西，但實際上做出來的很少。就設計院來說，最大的問題是出圖，不知道上面的建築100%，結構90%是怎麼來的，有沒有實例，我從來沒見過有一個項目能做到完全不依靠CAD出圖。初設階段還好說，施工圖階段，光是詳圖用REVIT（說Revit是因為這是大頭，其他軟體不了解）畫就會死人的。結構方面也是無法出圖（標註根本標不了）。另外說一件事，PKPM後來跟賓特利合作去了，留下Autodesk一人在風中凌亂。機電專業，剖面圖，平面圖都可以出一些，但在本地化方面還有問題。而所謂的BIM標準，雖然有出台，但交付的細節上沒有規定。模型要怎麼建，建到什麼程度，要包含什麼信息，這些信息要怎麼調用，都沒有說清楚。造成的結果就是錢出了，模型也建築了，然後就不了了之了。所以目前BIM的現狀就是，人人都有偉大的抱願，但能作的東西卻很少。這需要政府和業界的共同努力才能得到實現。政府安排規則，業界提供技術。三、前景
沒什麼好說的。很好……另外我也有一個問題，為什麼BIM這麼利害，我們還要加班？謝邀。
我只用REVIT做過一個MIX USE的項目，大概有一年半的時間都是在用REVIT畫圖，就談談這個軟體在BIM里起的作用吧。我們公司美國的分公司都大力推行了REVIT，2011年到2012年期間國內也很流行，一度我接到無數獵頭電話張口就問我會不會用REVIT，但現在好像又聽不到什麼聲音了，可能跟這個軟體運行成本高也有關係，從物力到人力，費時費力甚至一不小心就虧損了。因為我記得當時為了讓我們組做這個REVIT項目，我們的電腦都重新換了一遍。但其實最難的是人員培訓，基本上我算是野路子，自學了一通不斷地請教同事最後居然也把模型建的有模有樣。我感覺看書什麼的真心不管用，從R14開始到REVIT，這些軟體從來也都不是靠看書學會的。(項目管理是另一回事)。不管如何，有一個實際的項目壓迫著你硬著頭皮上的時候，自然而然就會了。
然後就是REVIT在這個項目里起的作用。作為一個實驗性的項目（項目本身體量就很龐大，用CAD畫也要畫死人那種），現在回過頭去看，有太多太多不到位的地方了。首先是概念階段的水土不服，REVTI這個軟體，除非你是熟手，否則用它來做方案無疑於自殺性行為，因為該軟體的設計理念就是「全部給我落實到位！」那些用3D和SKP可以美化甚至忽略掉的問題在REVIT里統統繞不過去。而且模型建出來也的確不夠概念化不夠「美」。
但到了中後期，REVIT的強大功能就逐漸顯露出來，比如平立面同時出來，比如面積計算同時可以上色，比如剖面自動生成標註也自動排好，比如各種局部3D隨便導出，如果軟體掌握到位可以做的更細緻些，節點都可以隨便出了，當然這個就是高手中的高手才能做到的，因為我們後來節點都還是傻乎乎地用二維線段畫的，但隨著每個節點都可以有一個放大3D圖作為參考，這一點蠻NB的，圖紙看上去畫的非常深，但其實也沒有花特別多的時間。
總體來說，作為學生，掌握多一門軟體肯定是好事，但國內市場是否有前景，還要繼續觀望，目前只有一些大型事務所和設計院的重點工程才可能會用BIM，而且前提是要有一班對BIM熟悉的有經驗人員，否則就會陷入我另一撥同事遭遇的困境，用REVIT畫了一個月圖，最後統統用CAD翻工，太可笑了。要想全面普及，必須要有關部門大力推進才行，比如就我所知深圳的規劃局好像就要求提供REVIT圖紙，現在是不是還這樣就不知道了。目前我們院確實可以做到建築和結構100%的出圖了 但是機電設備給排水專業因為本身其二維圖紙就是不真實意義上的實例圖紙包括系統圖這種東西 做不到
推薦閱讀：
※城市規劃專業，工作一年了，感覺看不到希望（稍有點吐糟），該往哪走？
※基礎柱樁鋼筋偷工減料是否無法檢測？
※建築應屆生選擇大院好還是事務所好？
※作為建築方案設計公司，施工圖由另一家公司繪製，如何控制施工的細節？
※如何看待總理宣布清查建築保證金？