亞洲流行文化為什麼相比歐美顯得更幼稚？
當亞洲女生在喜歡的「卡哇伊」毛茸茸系列裝嫩扮可愛的時候，歐美女生恨不能小學就化妝穿高跟；韓劇的男主親了女主的臉都要被嗔怪（這一點日劇除外），青春美劇早幾百年就滾床單了；亞洲還有各種誇張可愛的飾品，比如女生的蝴蝶結、手機殼、包包鏈等等，這些東西幾乎在歐美找不到；服飾的顏色也是亞洲的比歐美的亮很多，明亮色系VS黑白灰...但這並不代表亞洲社會的真實面目就比歐美的幼稚，為何流行文化就愛表現這一面？從審美方面如何來解釋？
這有好幾個方面吶。
首先，誰說歐美文化不幼稚了，題主你對比得好像不對啊～
亞洲流行文化的嬌嫩可愛可能是這樣（對不起mayuyu...）：
第二，文化差別導致表現方法不同。
其實流行文化常常追求性感。亞洲文化喜歡的是「長不大的女孩」，外表清純，內心其實已經成熟。一方面遵守社會的普遍保守標準，一方面滿足了個人需求。於是就有了許多妹系工口的東西出來……好悶騷。歐美顯然對女性成熟（16歲）更加開放，這個跟歷史發展有關。流行文化中的女星過了這個年齡，特別是接近20的時候，總得有點反抗期或者揭開禁錮的感覺（rebellion sexual liberation）。典型例子數不清：這一代的Miley Cyrus，Selena Gomez，上一代的小甜甜布蘭妮和Christina Aguilera。當然也有形象仍舊清純甜美的人存在，比如Taylor Swift：
第三點是，一般來說，亞洲女性顯年幼，歐美女性顯成熟。現住北美，某次參加一個運動比賽，我為了方便把額發梳成一個小辮子。到了比賽場地，前台人員看了我一眼，問：「15歲以下（的比賽項目）？」
我：不是……（人家已經20了喂）第四點是，亞洲的可愛造型的確要比歐美的做得好看。比一下上面兩張粉粉的圖片就知道了（……或者參考Hyuna的可愛性感風格）。歐美其實也對亞洲的這方面很感興趣，比如Gwen Stefani就特別鍾愛日本的harajuku girls（下面的MV就是日系的愛麗絲夢遊仙境），因為她覺得顏色搭配真的是做得有藝術感。這個在歐美可以流行，但暫時還跨不進主流，只能偶爾弄，或者在服裝界展現。
歐美做得最好的，還是從自己的傳統改編——也就是黑色高雅的雞尾酒會服裝。展現的都是大人的世界啊。亞洲的流行文化也有很多面的，咔哇伊造型不是人人適用的。比如穿著女僕裝或者不符年齡的風格上非誠勿擾就很讓人側目……（鐘鳴我沒有黑你的意思orz）
以上圖片均來自Google。建議多Google一下。
有人說是因為亞洲文化比起歐美文化更加矜持含蓄，我倒覺得所謂「幼稚，裝純裝 kawaii」的亞文化是更加赤裸裸的等級崇拜，或者說是對權利的獻媚。
西方在對待這一點上更文明，或者更虛偽。在他們眼中，「kawaii 文化」是非常反女性和政治不正確的。這暗示著女性不像成年人，沒有能力，蠢。其實流行文化都幼稚，因為針對的消費群體往往是青少年，給青少年的流行文化你不幼稚能掙錢嗎！在這個商業規律前提下，全世界都一樣。如果你直觀上覺得歐美的比亞洲成熟，那你是看到歐美成熟的沒見過亞洲成熟的。
我覺歐美國家的女孩20幾歲的時候確實比同期的亞洲女孩更顯獨立和成熟。歐美會在教育中強化職業意識，孩子們較早的認識了社會角色，並且試著模仿。等真正需要展現成熟的時候，歐美女孩比較平和，而亞洲女孩在遇到社會挫折後可能會出現退縮，並且回歸到孩童的狀態，以此來掩蓋自己犯錯，並且尋得原諒的機會。所以現在歐美和亞洲出現的這樣的差別，是出於社會對女性的認可程度和女性自我意識的強弱的表現。或者還有種可能，歐美相對性開放，在經過性開放帶來的惡果之後，歐美人漸漸理性的對待男女關係而且對女性更加尊重，平等，雖然有時也是道貌岸然的。亞洲國家對男關係一直都是含蓄的，即使現在的較為理性開放也是相對的。社會還是男權社會，女人可愛嬌弱，可以贏得更多男人的喜愛。這有說明，亞洲的秩序保持的要比歐美好，倫理道德依然在保守中堅持中一種樸實的美。
打扮的可愛是等級崇拜，對男權的獻媚；打扮的成熟是迎合男權的性感的要求，是對男權的獻媚；打扮得像男人是男權壓迫的可悲體現，因為女性只有以男人的形象出現才能和男人爭奪權力。現在好啦，無論怎麼打扮都有問題。但有人問過女性怎麼想嗎？為什麼女性不能欣賞打扮得清純的自己，性感的自己，男人一樣的自己呢——很簡單，因為她們都是流行文化（這也是男權塑造的！）的奴隸，她們打扮城這樣是被裹挾的結果！啊，左派理論無所不能。
所以呢？卡哇伊就比高跟濃妝幼稚，親親臉就比滾床單幼稚，可愛風明亮色就比黑白灰幼稚，這都是哪一家的邏輯？誰也沒比誰成熟多少，都是面向各自文化環境下相同年齡段的幼稚人群的。
說真的，幼稚的是題主的判斷力。
歐美文化和亞洲文化在幼稚程度上如一丘之貉。
我覺得有兩個方面
1、生理上，亞洲人身材相對嬌小，長相平面，爆發力相對弱一些，這樣會使得他們去選擇和自己相符合的東西。
2、文化背景上，西方的教育很早的時候注重軍事、商業與雄辯，對性的看法也比較開放，這樣培養出來的人不會像東方這樣保守順從。
東亞儒家文化圈的處女情結。
這是關於文化和審美的差異，無關幼稚。非要說幼稚的話 ，十幾歲的小女孩非要打扮成婊子——啊不，我是說打扮成抽煙酗酒打架濫交的「好姑娘」——那樣，才是幼稚吧？
歐美人可沒有說你們亞洲人流行文化幼稚，那是你們自己覺得自己屌短波小很幼稚的。
聽聽美國那些不堪入耳的糟柑啥我有錢我帥女朋友多天天嗑藥晚上玩群p，還有那些整胸整的比西瓜還大，嘴唇子外翻的整容過度的女人們在好萊塢和拉斯維加斯滿大街都是，你確定說韓語日語中文的就一定比說英語的人幼稚？韓國也有嚴肅認真彈鋼琴的，日本有阪本龍一也有久石讓，中國北邊有崔健竇唯南邊有羅大佑黃家駒，明明天下烏鴉一般黑
亞洲成年人普遍更加幼齡化的原因是亞洲社會中，存在更多的潛規則，更少的個人自由。成年人幼齡化是一種自我保護，或者說一種退縮。他們抗拒充滿潛規則，複雜難懂的成人社會，感覺受到威脅。
選擇幼齡化作為保護，可能的原因有：1. 嚮往普遍意識中低齡社會單純、有依有靠的安全感； 2. 通過低齡氣質向成人社會示弱，尋求包容和幫助，即一種防禦、依賴性的生存策略。
歐美社會規則更加直白，人情世故有，但是判斷的界限更清晰；歐美文化從小也向小孩灌輸獨立、自我的價值觀，因此年輕的成年人更容易帶著自信進入主流社會（或者選擇創建/加入亞文化圈子）。
性觀念的不同也很好的體現了兩個社會之間的差異。again，成年人和低齡人群的顯著差異在於是否能夠理解、利用社會潛規則；而性是所有社會共同存在的潛規則--男追女，女追男，最後上床，必然是需要一套攻守策略的。這種兩性遊戲在亞洲社會更多是在檯面下進行的，有些成年人對這套遊戲規則不熟悉，遊戲難度也因為社會的保守態度變得更高，因此缺乏性經驗，也導致缺乏對策略和規則的理解，導致成熟人格的形成更難，因此顯得去性化、幼稚。別傻了…你看過jersey shore嗎？看過Justin Biber嗎？看過美國的Disney頻道的各種流行劇嗎？再對比下日本的流行文化漫畫jump，海賊王銀魂什麼的你tm跟我說幼稚？
1. 社會主流文化偏男權，女性不夠獨立、自由
2. 大眾受「教育」程度不高，願意為此買單題主流行文化這個詞好廣啊。。。才發現括弧里的兩個拼音才是題主要說的重點吧。
那我也不說多了，如果你14歲的女兒不是蝴蝶結不是包包鏈不是粉色系不是跟她男朋友牽牽手，而是紋身絲襪低胸背心高跟鞋濃墨重彩跟男朋友滾床單，整天談論的不是中考不是高考不是韓國明星或者是鍾漢良吳彥祖，而是今天party明天party後天聚餐大後天聯誼再過幾天跟男朋友出去開房，你是不是有抽她一嘴巴子的想法！
我覺得與傳統的＂賢妻良母＂有關，幼稚是聽話懂事小鳥依人的發展罷了。我的日本文化教授一直把這個掛在嘴邊，她是歐洲人，對這個極其感興趣。至於為什麼男性也有向這個方向發展的趨勢，也許是因為中性化吧，不同地方的中性化參照的是不同地方對feminine的定義。
我怎麼覺得歐美人喜歡穿熒光色的不少呢，那誰誰花蝴蝶瑪麗亞凱莉還說自己永遠12歲還是多少來著其實流行文化和打扮方式應該也和自身條件有關吧，歐美人種的原因發育更早到了一定年齡也更顯老，亞洲人本來同年齡看起來就要年輕些，所以歐美女人很追求sexy，亞洲各種花樣顯得比較「女生化」而非」女性化「，應該算是各有風格各有優勢吧。個人來說並沒有覺得亞洲流行文化更裝純，歐美老女人裝純你見過么，想要倒著活回去的人全世界都有呢╭(╯^╰)╮還有題主指的亞洲流行文化主要大頭是否還是中日韓三國呢，其他國家沒這麼突出吧。這三國中，日韓分別有自己典型的風格，中國只是因為人多吧= =流行發展得很晚，熱愛打扮的人中有相當一部分是借鑒了歐美日韓，並不算真有自己的風格。也有很美的中國風了，一些民國范兒的姑娘，但不高調，高調的是」潮人」和網紅，網紅什麼的不全是一個個長得一模一樣的山寨日韓范兒么。出國去玩，看到遊客的打扮（主要是女生的打扮），能很直覺地分辨出誰是日本誰是韓國，特色明顯…而天朝，呵呵，太混搭了，很多還是跟團游的大爺大媽（我沒有黑大爺大媽→_→
亞洲文化，起源來自中國，代表作《詩經》。歐美文化，起源來自希臘，代表作，希臘神話故事。「關關之鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑」。——幼稚不至於，裝純肯定的。普羅米修斯——悲壯、血腥、放得夠開。放到現在，歐美主流，麥當娜、碧昂斯等。
亞洲主流，蘇打綠的小清新啊韓國的美腿啊等。
L主的問題才幼稚……沒文化，真可怕！
推薦閱讀：
※如何評價女子組合SNH48里的S隊在2017年10月15日下午表演的《第48區》公演暨陳思生日公演？
※如果將韓國的造星方式引入中國，會不會取得成功？
※為何當下內地小鮮肉在亞洲國際市場的整體影響力遠不如90年代香港巨星？
※有哪些你get不到美點/帥點的明星？
※為什麼范冰冰的成績不被承認，王思聰卻被追捧？