iPhone桌面為什麼不能循環滾動？

01-05

iOS桌面，假如有N屏的圖標，那麼從第一屏滑到最後一屏需要滾動N次，滑動到最後一屏時，便不能繼續滑動，假如要返回第一屏，可以往回滾N次，或者點擊Home鍵。在這裡有人拋出一個疑問：為什麼不設計成滑動到最後一屏繼續循環回到第一屏呢？
這裡我的理解的：滾動屏幕的時候，用戶注意焦點應該在桌面的內容，儘管下方有指示點，但是並沒有在第幾屏的概念，所以在滑到最後一屏的時候有必要給用戶一個「警告」，所以滑到最後一屏時不能繼續滑動了。

如果滑到最後一屏還能繼續循環回到第一屏，這會有什麼後果？
或者說頁面循環滑動（有些Android的機器是這樣設計得）在什麼情景下使用比較適合，歡迎大家來發表意見~~

不循環是最自然的設計。最好的設計是符合用戶預期的，那用戶的習慣、預期大都來自自然生活中的體驗。

舉個例子，你翻一本書，看到後面，忘記前面，你會往前翻，如果我告訴你，翻到最後，你可以看到前面的東西，你是預期不到的。

當然，從單個體驗來看，貌似在特定的場景下，循環可以讓用戶從最後一頁到第一頁很方便，但這樣的改動，其實，我在操作前，是沒有預期的，但操作以後知道後，又馬上獲得了認知。但這樣，其實，我也會恍惚到底翻到哪頁了，比如，我想去最後一頁，我不會看下面那點，我會使勁的翻，但發現翻了一會兒，還沒翻到最後一頁，我才會注意到，哦，原來是循環的。

從來沒有最好的設計，只有在合適的場景里更合適的解決方案而已。

再舉個例子，如果是廣告banner，我們的目標就是讓用戶可以多看到，那麼你循環也問題不大，因為符合公司的利益。

看到好友@路飛回答了，也插幾句。這是個好問題，值得討論。

metro ui里有兩種界面界面概念：panorama，即全景視圖，靈感來自於畫卷，能夠體現一種寬畫幅氣勢、整體感強，適合展示一組風格不同但連續的數據。另一種，pivot，即樞紐，靈感自燈籠，靈活、能展現更多數據（因為可以循環），適合展現獨立單元的數據，在不同程序間切換時獨立性更強。兩種視圖都是對現實的模擬，都符合人的自然認知，用途不同。覺得panorama酷視覺效果更好，pivot規矩能更好展現數據。

回到問題上來，panorama，即不循環視圖，有一個邊際效應，有開始和結束，強調一種位置或路徑，心裡上更安全，比較符合home screen的使用場景。而正如路飛說的，廣告banner不存在這問題，只是一種逛的狀態，反覆看是好事。

不同的場景可以區分對待兩種視圖。

有品位的設計都是不循環的，比如索尼xperia。

3.5寸是最適合人手的尺寸。於是人們就相信了，說3.5寸是最完美的，頭頭是道。幾年之後，出了4寸，於是有些人的手就長長了。於是人們又分析4寸是如何合理。總之一句話，蘋果無論怎麼設計都是最好的。

我習慣桌面最多只有三頁，在可以循環的安卓手機上，我常常找不到自己要找的位於某一頁的圖標。

在以英文為母語的環境下開發的程序，iOS7主屏下拉搜索軟體名稱或許是最方便的

黃章最知道