中國經濟發展為什麼這麼快？中國如何從一個經濟弱國變為經濟強國呢？

01-05

聽我爺爺說50年前，在我們小縣城擁有一輛鳳凰自行車就屬於大戶了，現在買一輛卻不值得一提了。中國是如何由一個經濟弱國變成經濟強國的呢？

蟹妖。這個必須依靠勤勞智慧的中國人民。

另外，經濟強弱、國力強弱是個很撲朔迷離的問題，如何澄清？

1 晚清中國GDP第一，富甲天下的商人也是中國人，經濟強嗎？國力又如何？

2 幾十年前的中國經濟，政府沒有債務，幾乎沒有通膨脹，沒有經濟泡沫；與現在的狀況對比一下的話，該如何評價？

以下引自：

「狂生文化論：從根本上征服中國」 作者：心念暢然

http://pan.baidu.com/s/1kUN07Dd

第十五章商業自由之徵服中國

某國狂生放言：

對商業自由的追求熔入了猶太民族的宿命，商人們的夢想。在資本主義社會，市場經濟當中，這宿命或是夢想實現了嗎？商業經營要自由而不受政治的干預和壓制。貪婪的商人要自由地不受干擾地賺錢。這是一樁屁股決定大腦的事。每個生命都有宿命和夢想，豬也有豬的夢想：四周圍欄都倒掉，天上紛紛掉飼料，天下屠夫都死掉，世界人民信回教。

中國歷史傳統上重農抑商，以農為本。一個朝廷經營一個國家的時候，要解決的根本問題首先是老百姓要有飯吃。行商是無論如何變不出糧食的，無非是便利流通，儘管這也需要，但不在根本上。更主要的是，為什麼要抑？如果無關緊要，不去理它也就是了。原因是：行商者以貪婪逐利為目的，不嚴加管制，一方面，必然出現聚斂搜刮財富而奪民之利者，好比陶朱公的二兒子，大災之年囤積糧食，哄抬糧價；一方面，如若天下人大多去農從商而逐利，哪來足夠的糧食供給天下人？好比大家紛紛追逐金融投機，不再搞實體產業。當今經濟，實體經濟可以比作舊時的農業，搞金融資本算是典型的行商。

依照中國傳統文化，國是服務國民的，為民謀利而不與民爭利。一個人若以賺錢為念，儘管去當商人，不可以把國政交到這種人手裡，不可以使國政成為謀私利之器；一個人，不念個人私利，以天下為已任，以黎民蒼生為念，也就是要化成天下，有文化追求，方可稱為士，才應出仕從政為官。所以，出仕是較從商更高的境界和追求，出仕在根基上包含著對文化的追求。而從商是聚斂財富是有原罪和受鄙視的，是沒有文化追求的人做的。此就是中國人搞的官本位，重農抑商，以及為什麼商人傳統上地位不高，儘管現實情況與理想總是存有差距的。

總之吧，國政是不可以交到商人集團這種唯利是圖的人手中的。商人，在政治的嚴格管制之下，便利一下流通，活躍一下經濟就好了，不可任其坐大。否則，必然出現盤剝百姓、土地兼并、貧富懸殊、民不聊生。

猶太民族的歷史告訴我們，不光中國人明白商人的位置和作用。聖經中有出埃及記，還有基督被羅馬人釘在十字架上。有學者考證說，實際上是埃及、羅馬引入猶太人搞活一下經濟，然後呢？卸磨殺驢，鳥盡弓藏。起碼還有我們更熟知的，還有二戰期間希特勒對猶太人的迫害屠殺。實際上在猶太民族的歷史上，類似事件重演的次數可能不只這幾回。這種悲劇性的歷史揭示的規律，為中國的老祖宗所掌握，說白了，政權是根本，與商人無關。當然，夢想可以有。

就追求商業自由這一問題放到中國來考量時，我們可以觀察到中國經濟取得巨大成就的同時也產生了問題。普遍的呼聲是：成就是市場化改革帶來的，問題是市場化改革不徹底帶來的。所謂市場化改革不徹底，是指政治對商業自由的干預還沒有完全排除，其中很重要的一方面是國有經濟妨害市場經濟的自由度。這種呼聲反映了新興的民營資本和商人勢力在追求更大的政治權利和地位。這是必然的。當然，夢想可以有。

而當我們想更全面地審視這一問題時，不禁應當有這麼一個疑問：商業自由這麼完美嗎？好的東西都是它帶來的？問題都是商業不夠自由造成的嗎？

那位偉大的猶太學者馬克思，肯定了市場經濟巨大的威力，同時也深刻地從政治經濟學的視角剖析了資本主義市場經濟必然的癥結：經濟危機。我們可以從另外一個更直觀通俗的角度來解讀一下商業化自由市場下，債務危機導致經濟危機的秘密，儘管這不是經濟危機的全部。

在可怕的資本遊戲中，借錢時造就繁榮和樂觀氣氛，大家一起吹泡泡。還不上時，債務危機爆發，泡沫破裂。說白了，債務危機就是借了錢還不上。這是市場經濟本質固有的現象。好比我們大家各自借來幾千塊錢，先去泡巴刷夜爽一爽，這就是吹泡泡。要還錢時還不上，泡沫破裂。

當考量一個大經濟體時，複雜度自然更高，當中會有金融大頭等一小部分人仍能從中贏得暴利，社會大多數人遭受損失。需要了解：商業環境下，債務是連環串的。當你還不上債破產時，如果你的債主只是受了一定損失但還扛得住，那麼危機僅限於你。如果你的債主也扛不住了要破產，就會再往上家，也就是向你債主的債主那裡傳導，直至有人能扛住。當出現很多人被連串債務搞垮，就是大型全局性債務危機或是金融危機了，因為受影響的債主中，自然少不了金融機構。嚴重到一定程度就會形成經濟危機了。危機還沒有爆發，但這種局面已經形成，那就是不同級別的債務危機風險。

好了，我們知道債務危機是如何引發經濟危機的了。但是，這種債務危機、經濟危機是在市場經濟環境當中必然發生的嗎？相傳當年英國女王也有此一問，為什麼不能避免呢？搞得英國一眾經濟學家和學者很是頭痛。當然無論如何還是恭敬地回了一封信。

你打理自己的家庭財務時，銀行給你的信用額度，你不會過度使用，即使你知道借出一大筆錢，你一家可以花天酒地爽好一陣子。可是，還的時候呢？避免過度借貸和高風險操作，這就不會有債務危機。而你替別人管理一個公司時，當你借出一大筆錢，在裝點業務的同時，能夠讓周圍的小夥伴們都爽一陣子，自己也能多掙獎金，最後不需要你來還錢，因為是公司的債務嘛，而且完全合法，你會如何？只要自己賺得夠多了，你還怕公司倒閉嗎？

如果大家的買賣都經營得很好，危機是不會有的。如果。現實情況中，債務危機必然的成因，可以先簡單歸為兩大類：經營不善，惡意經營。天災之類的可以劃入經營不善，源於對風險估計和準備不足。更可怕的是，利令智昏，追求暴富，心存僥倖，鋌而走險。在崇尚經濟自由而缺少計劃、監督、管制的市場經濟環境下，它的傷害和風險是成倍放大的。

這是一個讓傷害和風險按幾何級數放大的，市場經濟下功效強大的經濟制度：公司制。公司制，這種偉大的制度威力強大，但別忘記，任何工具都是雙刃劍。公司制，使得公司的經營者可以拿別人的錢去豪賭：輸了，輸的是人家的，贏了，自己自然也是可以暴富的。為什麼不去豪賭呢？人類本性中的貪婪被很好地激發。最簡單地，就是在盲目樂觀自信和賭博追求暴富的心態下，過度借貸和擴張。在經濟形勢好的時候，沒問題，因為問題的暴發也是要一點時間的。退潮時，也就是要還債時，就開始大規模裸泳了。能夠不受貪婪之誘惑，保守經營，才可能成為真正的企業家。在市場經濟環境下，真正的企業家是少數，賭徒和暴發戶是多數。企業家更能長久，賭徒和暴發戶怕不太能長久。可怕嗎？這還不是最可怕的。

最可怕的，是惡意經營。典型的，很多經營者心裡明知是在埋雷，只要自己不被炸到，在公司制的架構下，自己拿高薪、獎金、業績，能得到提升和安排好黃金退路，包括能夠找其他人或借口來背黑鍋，這些都不難。無非就是當初對商業計划過於樂觀自信了，結果經濟環境不如預期的好，這個誰也怪不到。做得更到位些，拉攏些能互相照應的朋友。雷再大也沒問題。本質上是合法的龐氏騙局，真正因金融詐騙、非法集資被抓的是極少數。被抓的那些，歸根結底是水平不夠又太急太貪，事情做得太不講究。在缺少規制高度自由的市場經濟環境里，在這種環境和土壤之下，人性中的貪婪得到最豐厚的滋養。

就說美國，整個金融行業連同各產業在玩合法的龐氏騙局。銀行家們大把掙傭金、獎金、分紅之類，其實他們心知肚明，這都是從投資或借來的錢的本金里倒出來的，而並不是真正賺出來的利潤，利潤是紙上金融數學遊戲吹出的泡泡，只不過合夥用複雜的金融工具以及互相倒手掩人耳目，把錢洗白，在賬上做成利潤。那些圈錢燒錢的高大上公司也是。他們心知肚明，那些高收益是沒有真實支撐的，是在埋以後債務危機的雷。危機暴發，金融家和高管們個人不損失，公司銀行破產倒閉，作為最終投資人的老百姓的錢填了窟窿，國家拿納稅人的錢出手相救其實依舊用的是老百姓的錢。

之後，再換一批新的銀行家企業家上來重搞這套把戲。政客也和他們一夥，整個是他們養的。如此而已。他們每個人都作非常無辜狀，證明自己原本天才的投資經營應是很成功的，只要在公眾面前沒有大漏洞就好。金融詐騙、非法集資被判的投資家企業家也常常是這種表現，相比之下只是做得太不夠講究，被抓住了把柄。

這種局面就是：少數人掌握的金融資本對大多數勞動者和實體經濟進行盤剝。這是在資本主義市場經濟和法制環境下必然滋生成長並成熟的金融體系，這是商人所追逐的夢想。

市場經濟的癥結在哪裡？貪婪、自私、功利、短視。這八個字，其實在前面的講述中已經很清晰地體現出來了。

美國也會發生行業過熱、產能過度。你以為他們擠入過熱行業的時候真不知道產能已經過剩了嗎？這個操盤手們不關心。龐氏騙局、債務危機爆發，投資人要背負多大的損失，操盤手們也不關心。只要他們在吹產業過熱的泡泡時自己能夠得到好處，反正損失是投資人的。這就是商業化，純粹的市場行為。

還需要特別指出，市場經濟環境，配合本性貪婪的文化，對財富無止境短視地追逐，所導致的最惡劣的後果之一便是對自然資源和自然環境的過度透支甚至是毀滅性的破壞。原本不需要消耗那麼多資源，不需要將環境傷害得那麼厲害就能夠使人類有很好的生活，與自然環境更和諧地共存。中國的文化中所包含的來自中國老祖宗的智慧，在這方面有著很深遠的認識，以曾仕強教授的話講，中國人很好地約束了我們自己，但約束不了別人。西方列強船堅炮利，非把中國也拖下水。如果我們接受中國文化，相信人類將能在這個世界上生存繁衍得更長久。

在中國，國營資本遭到民營資本的痛恨。例如石油和石化被劃為公益性企業，被人廣泛吐槽。其實，被吐槽的真正原因在於，它們的存在首先是妨礙了民營資本進入分享這一領域的豐厚利潤。如果它們被私有化了，會怎麼樣呢？汽油價格會下降嗎？短期內很有可能。長期呢？我不確定。但我能確定的是，商人和資本的逐利本性，會將價格鎖定在利潤最大化的位置。越是剛性需求，越會抬高價位。

另一方面，所謂管理效率提高，意味著底層勞動者工作負擔加重而收入降低，經營者獲得更大利潤和收入。其實國營資本最遭民營資本痛恨的，所謂效率低下，實際上就是讓基層勞動者少幹些活兒，多得些錢。因為這種狀況的存在，害得民營資本增加基層勞動者勞動負擔、壓制其收入的空間大大受到擠壓牽制。商人和資本的貪婪逐利本性，還決定了社會長線、戰略性意義的事項是被他們所遺棄的。

馬克思早已讚歎過資本主義和市場經濟的巨大威力，這沒有人會去否認。但它的危害呢？其實中國的老祖宗早已經認識清楚了：如果市場經濟成為主宰，任由商人貪婪逐利不受節制，必然是大眾受到盤剝，貧富分化，自然環境和資源受到嚴重破壞。在從中國文化的財富觀中也可以體會出來，這就是積聚財富沒有節制有傷天德有違天道，這就是財富的原罪。所以，中國政治化成天下的傳統智慧就是，利用它們活躍下經濟流通就好了，但一定要嚴加規制。也就是說，商業是需要的，但全盤商業化是斷斷不可行的。

中國一貫有著干預商業自由維護國民利益的行徑。從解放初期在上海收拾投機商，到1998年串通港府收拾索羅斯，到2015年到2016年期間連續干預股票市場、外匯市場的投機，禁止炒虛經濟的海外中概股回歸國內割股民韭菜……

這也就是為什麼中國一直堅持以公有製為主導的社會主義市場經濟，其中也包含著深深的傳統智慧，又迅速搞活發展了經濟，同時又翻不了天，分寸拿捏得當又收放自如。現今使我們很有挫敗感的便是想用經濟和金融手段想通過因勢利導引發經濟危機來打擊中國的嘗試屢遭措敗。其中的關鍵就在於以公有製為主導的社會主義市場經濟，除了存在適當範圍的自由經濟，而公有制主導的部分更受統一的協調和管制，在應對債務、金融、經濟風險方面非常有力和有效。儘管屢敗屢傷，我們還要……

另外，我們應當配合金錢至上的論調，鼓吹商業自由，大大釋放人本性中的貪婪，從而使中國受到傷害而更虛弱。如果中國人能夠盲目崇尚商業自由，將使中國經濟發展進一步自由化和脫實就虛，其經濟穩健性必然下降，抵禦金融風險和經濟危機的能力必然下降，無疑將大大有利於我們征服中國的努力。

這方面我們也不完全只有失利，也還有一定成績。儘管寵氏騙局不過是金融黑幕的一小部分，但是中國金融圈裡寵氏騙局非法集資，各種案值億計的跑路、失聯、停止兌付的金融平台理財產品，近年來已經成批冒了出來。涉案金融操盤機構中，本來應當由高級專業人員擔當的高級職位坐滿了沒有專業知識擅長包裝的美女明星網紅及各類騙子，能拉來錢大家分就好，是不？這不就是典型的商業自由和對金錢之貪婪的放縱的例證嗎？儘管中國政府監管和執法機構已經非常警覺和加強了控制，但還是希望中國能夠向著相反的方向，也就是更自由化的方向發展，我們才好得利。

對於任何批評商業自由之缺陷的，哪怕指出的問題是客觀的，也要加以歪曲，要將其抹黑並打成要全盤否定商業，要說成這是妨礙大家發財，就好煽動一知半解而又容易衝動的人來攻擊他們了。這樣才好達到我們征服中國的目的。

中國是世界上最勤勞的民族，成績在2000年的時間裡佔據世界GDP第一，直到近代戰亂，革命，嚴重破壞中國的發展。

我們以前窮是一幫敗家子禍害的，第一人口大國，最勤勞智慧的民族，成為世界第一經濟強國是我們應得的。

謝謝邀請

這是中國國家資本主義的特色所致

首先衝破了對資本主義社會中「資本家最大限度地榨取剩餘價值這個魔咒」，開始了最大可能的吸取底層勞動者的「紅利」，比如城市環衛工人的薪資和偏遠農村人在這一職業上的薪水，政府臨時工的薪水與正式工的薪水差別。

另一個則是打破了社會主義定義的共同富裕的掣肘，讓掌握資源的國家資本主義搜刮民脂民膏，比如雙軌制和國營企業對資源的攫取。

世界範圍內的相對和平與穩定

要是像民國那樣三十年挨兩次世界大戰

沒準還是那麼窮

謝邀！

靠吃興奮劑——人口紅利。簡單粗暴來說：就是利用國內人工（一度）低廉的優勢和市場經濟獲得的利潤空間，把政府養肥了。

一開始還是政府和老百姓分享利潤的，但是隨著國營怪獸和政府編製不斷擴張，現在分享給老百姓的已經很少。

--看看那些老虎蒼蠅家裡海外都能藏幾十億，就明白了。

首先基礎的基礎是民族政治是獨立的，不受任何外部勢力的操控和惡意干擾。這是中國為何何能發展起來的根本原因。否則就會像我大清一樣，連海關都被外國代管。

其次是有長期的規劃和目標並能執行。

再次是有比較高的教育水平。

第四是民族的確相對優秀。

78年，中國有幾千萬的海外華人，願意向中國提供資金，幫助中國參與世界經濟。

今天看到一句話：「中國富了兩千年，中間幾百年只是打了個盹。」

當然，這離不了和平穩定的前提，打開國門的積極態度，人口紅利，有利於政治穩定、發展高效、政策連貫的中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度......還有最重要的一點：每個人心中的「中國夢」。

首先，隨著生產力提升，整體經濟是一直進步的，不是消費水平高了就代表經濟強了，要橫線比較發展速度，不然所有國家都是經濟強國。

然後，中國一部分人先富起來了，帶動了人均GDP，於是強國了。

聽我媽媽說，1940年代上海太外公是坐轎車，然後有專職司機開車接送，在上海也只不過算街頭一霸。外公則被稱為小K(小布爾喬亞)，我媽媽則是紡織廠工人，現在我是騎自行車，擠地鐵，感覺越來越窮了。

難道我就應該認為上海從經濟發達的城市衰落成二線城市了？

中國經濟是一個由盛轉衰，然後復甦的過程，整個周期超過300年。以50年為標準您只能看到表象罷了。