中華文明是否是世界性文明？

01-05

易中天的新書總序中說世界只有三大世界性文明，曰：中華文明，伊斯蘭文明，西方文明。我個人不認同這樣一種論斷。西方現代文明橫掃全球，所向披靡，世界性文明是決然逃不了的。伊斯蘭文明遍布亞非，甚至在西方文明所向披靡的今天也頑強生存，在歐美社會穆斯林人口與日俱增，世界性文明也可以說的上。中華文明即使在最巔峰的漢唐時代也不過局限於東亞一隅之地而已，而且深受中華文明影響的日本文明，學術主流都認為是自生的區域性文明。今日之中國更是官方秉持被主流世界摒棄的馬列，民間社會一切向錢看，有何核心價值可言？！所謂的中華文明傳承下來多少，實在是很有爭議。中華文明的現狀如此嚴峻，侈談世界性文明我個人認為太過誇大了。
易中天先生的文章如下：易中天：文明的意志與中華的位置

「中華文明即使在最巔峰的漢唐時代也不過局限於東亞一隅之地而已，而且深受中華文明影響的日本文明，學術主流都認為是自生的區域性文明。」

——孩子，東亞很大的，並不是一隅。整個歐洲的國土面積跟現在中華人民共和國的面積差不多，人口才只相當於一半多一點而已。橫跨歐亞非並不表明這個國家多麼牛逼，只是感官上聽起來好聽一點。比如現在的埃及橫跨了亞洲和非洲，當年的羅馬帝國圍繞著地中海岸但它並不是因為橫跨歐亞非才牛逼的。如果按照歷史和文化的分法，現在的歐洲和非洲更應該用撒哈拉來作為分界線，因為北非歷史上就跟歐洲有很多千絲萬縷的歷史和文化的聯繫。

回到題目上來，中華文化圈影響的範圍很大，包括東北亞，東亞，東南亞，一堆周邊國家當年都是中國的附屬國，論人口、國土面積、國際影響力，我漢唐等朝一點不比羅馬帝國弱。

歐洲是從航海大發現之後才崛起的，之前被中華文明、阿拉伯-伊斯蘭文明以及印度文明拉下多少條街的距離，這個讀過一點點歷史的人都會很清楚。歐洲掌控世界也才幾百年的時間。

另外，日本的文明我認為是在中華文明影響下有頗具獨立自主發展的能力的文明，當然算中華文明了。日本人自己都認為是中華文明的正統，你看看日本人對西安這座城市的感情就會懂的。

中華文化「局限於東亞一隅」，那造紙，火藥，指南針，陶瓷，絲綢，茶，這些對西方世界的影響算什麼？

伊斯蘭文明的偉大，在你眼中就只是「歐美社會穆斯林人口與日俱增」？

你對文明的認識和理解到底是什麼？

這個問題如果放到300年前問，答案還有疑問嗎？西方文明也經歷過中世紀的黑暗，中華文明之前也不過是兩三百年低谷而已，何必貶低得一錢不值？

最可笑的是最後，「民間社會一切向錢看，有何核心價值可言？！」這不正是從西方文明學來的嗎？那麼西方文明是否也「竟然敢稱世界性文明？名不副實。」？

妄自尊大和妄自菲薄都是不好的

============================================

補充，我眼中的世界文明界定：

如果只看表面的現代生活，那麼只存在以西方文明為主的一種現代文明。伊斯蘭文明現在也無非是穆斯林移民廣而已。從深層次看，中華文明，伊斯蘭文明，印度文明對現代文明的形成都有各自的重要影響：印度文明對數學，尤其是0的貢獻；中華文明紙，火藥和羅盤的發明；伊斯蘭文明在數學，天文，醫學等方面的貢獻，對古希臘文明的保存，對東方中華文明和印度文明向西傳播的貢獻。如果沒有這些基礎，西方文明能實現近代歷史上的發展嗎？從這個角度來講，這些文明也都貢獻於世界文明的形成。再者，伊斯蘭文明，中華文明（包括輻射的日本文明），印度文明（包括輻射的東南亞文明），都影響了將近世界五分之一人口，這樣的影響力，也足稱世界文明了。

（不喜歡帶著這麼毅然決然的帶著主觀偏見的發泄式提問。）

先不說易中天的三分正確與否？你上來一個不同意，沒有給出論據竟然都是宣洩？

「其他不了解，中華文明即使在最巔峰的漢唐時代也不過局限於東亞一隅之地而已，而且深受中華文明影響的日本文明，學術主流都認為是自生的區域性文明。今日之中國更是官方秉持被主流世界摒棄的馬列，民間社會一切向錢看，有何核心價值可言？！如此文明竟然敢稱世界性文明？名不副實。」

題主想表達什麼？

文明載體核心是人和文化

中華文明即使在最巔峰的漢唐時代也不過局限於東亞一隅之地而已？

人口：公元前500年至今。中國人口一直佔全球人口20%-30%。清朝中期中國人口佔全球人口比例高達35%。

題主你說這地球1/5-1/4的一個國家文明算不算世界文明？

文化：

就拿海外文物來說：（不完全統計）

英國各大博物館、圖書館共收藏中國歷代文物約130萬件

法國各博物館、圖書館收藏中國歷代文物約260萬件

日本擁有1000餘座大小博物館，共收藏中國歷代文物約200萬件

德國各大博物館有據可查的總數大約在30萬件左右

俄羅斯無法統計

加拿大各大文物機構共藏有中國古代文物近20萬件

美國的中國文物大約有230萬件

......

日本文明，學術主流都認為是自生的區域性文明？

哪個主流？不管同文同種的說法。同文也是假的？

今日之中國更是官方秉持被主流世界摒棄的馬列，民間社會一切向錢看，有何核心價值可言？！

中華人民共和國=中華文明？

（答畢。）

China（中國）:

The Blessings of Heaven be upon you, Empress Wu Zetian, most beautiful and haughty ruler of China! Oh great Empress, whose shadow causes the flowers to blossom and the rivers to flow! You are the leader of the Chinese, the oldest and the greatest civilization that humanity has ever produced. China"s history stretches back into the mists of time, its people achieving many great things long before the other upstart civilizations were even conceived. China"s contributions to the arts and sciences are too many and too wondrous to do justice to - the printing press, gunpowder, the works of Confucius - these are but a few of the gifts China has given to an undeserving world!

You, great Queen, who, with cunning and beauty, rose from the position of lowly concubine to that of Divine Empress - your people call out to you to lead them! Great China is once again beset on all sides by barbarians. Can you defeat all your many foes and return your country to greatness? Can you build a civilization to stand the test of time?

皇天眷顧您，至尊至聖的華夏天子則天大帝！萬歲！閉月羞花沉魚落雁的女皇！您是自有人類以來最古老和最偉大的文明——中華文明的領袖。撥開時間的迷霧，回溯中國的歷史，早在其他文明尚無蹤跡的時代，華夏人民已經完成了無數偉大的業績。任何公正的評論者都會承認中國在藝術和科學上的貢獻太繁多、太奇妙——印刷術、火藥、夫子之道——這僅僅是中華文明為這個蠻荒世界帶來的無數珍禮中的滄海一粟！

您，從芸芸嬪妃中脫穎而出成為聖明的天后，並最終登上皇帝的寶座。當偉大的中央天朝再次面對四方戎狄侵擾之時，您的百姓呼喚您領導他們！您能戰勝您所有的敵人並再造一個輝煌的盛世嗎？您能建起一個萬古長存的文明嗎？

來自《文明5》（遊戲里中國的代表人物是武則天）

易中天的新書總序中說世界只有三大世界性文明，曰：中華文明，伊斯蘭文明，西方文明。

大印度就這樣被你無視了？！你問過三哥的感受了嗎？

西方文明擁有海洋，伊斯蘭文明擁有大陸，而中華文明擁有時間

難道你是在給易中天的新書打廣告？我在你的話里只讀出了這一種想法！

你所判斷的是你接受的。實際發生的一般是你無法想像的。

唐朝時也有人發問。中華文明是否是世界文明。你猜當時別人是怎麼回答的？

元朝時期。多瑙河畔也有人問蒙古文明是不是世界文明。你猜當時別人又是怎麼回答的？

所有擺脫局限性。通過歷史，數據，計算出的結果叫客觀。在這個客觀的基礎上做判斷。叫合理論斷。所以作為一個社會，歷史研究學家，易中天先生做出的論斷，我認為是一個基於客觀的合理論斷。但就這樣的論斷我們也只能叫他論斷。不能叫他真理！

題主這樣上來否定人家論斷的。我想你的歷史研究。數據計算下的功夫一定不少！希望你能發表一下具體的文章。支持一下你的論斷。

最後是你有自己的判斷還來提問。這種習慣不好。回答者不知道就題目來回答。還是就你題目補充來開導你。

首先，我同意王華林同學的觀點！！樓上楊懷斌同學的補充也非常完整！！

從樓主問題中：今日之中國更是官方秉持被主流世界摒棄的馬列，民間社會一切向錢看，有何核心價值可言？！這句話中的含義，我可以理解為這是兩個話題嗎？？首先，前半句說的主流世界是如何界定的？你的言外之意是不是中國不是主流世界的一部分？如何事物都有一定的局限性，馬列可能是有些不妥的地方，你眼中的那種所謂的主流世界認可的文明又是什麼呢？歷史很長，幾十年不算什麼，每個民族的發展過程中無不需要經歷一些陣痛，你後半句就是這麼個現象，發展中可能會走彎路，可能會有失敗的時候，但是，這些好像都不能影響中國是世界文明的這個大概念！！！

現在中國人主體還是漢族，至於我們把中華文明傳承下來多少，現如今誰也無法回答，只能待後人評說~~國家不等同於民族，這個概念是喜歡和研究歷史的一條準則，希望你分清楚！！你提到的民間社會一切向前看的，也只是一部分，至少不是全部，所謂的核心價值還是需要歷史來檢驗的！！馬列不是漢族、中華文明的核心價值，西方文明同樣不會是！！！

中國自己鼎盛時期就有一千多萬平方公里(和歐洲差不多大)，世界四分之一到五分之一的人口，就算影響力只限制於本土，這些人這些地都不是世界的一部分？何況中國文明還至少影響了中南半島和朝鮮半島。

不喜歡帶著這麼毅然決然的帶著主觀偏見的發泄式提問。

目測題主決不超過18歲

如果超過??我為你感到遺憾現在開始認真學習正正三觀也許還來得及

　　世界的文明由農耕文明、海洋文明和游牧文明三部分組成，在數千年的歷史發展過程中均形成了各自無法替代的獨特文明屬性。這些文明屬性最終決定了每個文明控制的國家自身的最佳發展樣態，這也是中國特色社會主義提法的由來，因為即使是中國共產黨領導的社會主義革命和海洋文明的國家（如蘇聯、古巴等）發生的社會主義革命從本質和表現形式上也呈現出了完全不同的樣態。在不同文明數千年的深度洗禮下，世界上產生了如：中醫和西醫；中文和英文；中餐和西餐等完全按照不同文明的思維模式和理論基礎發展起來的不同文明社會組成要素，而且這些社會組成要素已經被歷史深度證明都能夠最適合本文明所屬國家的發展需要。同理，發源於2000多年前的蘊含農耕文明特色的中國本土金融理論（這段歷史絕大部分中國人竟然不知道）和海洋文明基礎下建立的西方金融理論肯定來自於兩種完全不同的智慧本源，而不容置疑的是只有中國本土的金融理論才能成為中國未來經濟騰飛的基礎保障。

我也認為只有伊斯蘭文明和西方文明算世界性文明。

中華文明真正在世界各地被廣泛接受、採用的東西，主要還是器物、技術層面的，而不是比較深層的語文、思想、學術、藝術、制度、習俗等。

東亞以外，除了古代的越南和現代的新加坡，沒有屬於中華文明圈或高度中國化的國家，甚至新加坡也有爭議。近代以來，華僑雖然遍布世界，但以華人為主體的國家，除了中國，幾乎就只有新加坡。即便華僑相對多的東南亞，也是伊斯蘭教和南傳佛教的天下。古代的話，印度文明覆蓋了大半個東南亞，包括越南南部，中華文明僅覆蓋了越南北部。

古代天朝國勢再盛，也從未成功同化西域。影響西域最大的，前有印度文明，後有伊斯蘭文明。即便存在感相對低的波斯文明，對西域的影響力也大於中華文明。印度的佛教還跨越西域，傳到東亞各地，對東亞產生巨大的影響。中國的儒家、道教，對印度的影響卻可以忽略不計。

中華文明覆蓋的人口雖然佔世界很大的比例，但地域分布不夠廣，太局限於東亞，因此算不上世界性文明。

這是一個很大的問題，但是簡單說起來，世界三大文明應該是希臘—羅馬文明，古印度文明，中華文明。希羅文明的核心是人與自然，古印度文明核心是人與神，中華文明的核心是人與人/組織/社會。

具有區域影響力的世界性文明

這種東西史學自有主流論斷，感興趣的話多看書

個人認為題目的補充說明十分不合適，建議刪除

中華文明不是世界性文明，難道16世紀以前的歐洲就是世界文明了？

連一些洋學者和日本人都承認16世紀以前歐洲是亞歐大陸邊緣地帶，人類文明史是以西亞、東亞的原生農耕文明跟北亞、中亞的游牧文明互動交流的過程，缺了任何一個都不可以，這其中經常性發生一系列連鎖反應，從而導致整個社會的變革。特別是西亞兩河流域和東亞長江黃河流域，歷史累積層層疊疊，是原生文明、外來文明、各種族相互交匯，兵家力爭之地，這才符合所謂的【文明中心】！其它地區，諸如歐洲，一直都關著門自娛自樂，在自家地盤小打小鬧，對整個亞歐大陸的數次變革幾乎全無了解，也沒有哪個外來民族去入侵這種邊緣地帶，對社會貢獻更是幾乎為0，要不是蒙古西征打開了歐洲人了解世界的大門，估計現在跟黑非洲一樣閉塞！但這種【邊緣】文明沒有經受【腹心】文明無數戰爭的洗禮，反而文明不至於出現大規模斷層，知識的傳播得以延續不受阻礙，這也是後來歐洲能夠崛起的很重要原因（蠻族將西亞、東亞屠城無數次了，每一次戰爭伴隨著文明傳承的中段，歐洲那些封建地主的小打小鬧實在算不上什麼），人類文明中心的轉移是從「腹心——邊緣；內陸——沿海」，現在的所謂發達國家全部都是古時候的邊緣地帶，歐洲大航海發現新大陸以後，沿海地區能夠獲取遠超過內陸的【資源】，因此這些地方後發先至，至今依然是最富裕的地區。當然洋大人後來為了包裝歷史，虛構出了什麼「環地中海文明圈」、「地中海貿易圈」、「海洋文明」等偽概念，目的就是想掩飾「歐洲自古屬於亞歐大陸邊緣」的事實，為「歐洲中心論」做鋪墊！

非常顯而易見的現象，反到在中國一些偽學者眼中，中華文明卻成了「地域性文明」

物質輸出不算，還要考慮精神文化，穆斯林除了宗教殖民外，一個蠻族，它有多少文化是自己原創的？還不是繼承了兩河流域的遺產。同理，那些西進的東方游牧民族繼承的不也是東亞兩河流域的遺產（長江、黃河），傳播出去的同樣是華夏文明，只是西方宗教勢力強勢和極端，華夏的精神文化被稀釋了一些，但留下了無數的物質遺產。因為漢民族沒死絕，所以要強迫漢民族也跑到西方殖民，那兩河流域土著難道跑到全世界殖民了？東征西跑的是游牧民族，文明的傳播靠的也是他們，建立的所謂的「世界帝國」幾乎全是游牧民族！

人類文明史上的區域性文明有，那就是16世紀之前的歐洲、莫須有的埃及和希臘、日本、南印度（北印度屬於中亞次生文明）、朝鮮半島文明等，無論是地理位置還是影響範圍都是亞洲大陸的邊緣地帶，人類早期文明是集中於亞洲內陸，而不是這些個犄角旮旯

現在史學界，多以「歐洲人」和「歐洲地理位置」的視角來看待歷史，因此造成了許多誤解和偏見，就比如巴掌大的一塊地中海都能吹成「全世界」，偌大的歐亞大陸其它地方那就是給自古貧瘠、鳥不拉屎的地中海充話費送的，生活在其它地方的人等於是死人，有沒有無所謂，只有生活在地中海周邊的人個個才能做神仙，只有地中海的歷史才是歷史，其它地區那都是發生在平行宇宙之中！就跟棒子國以朝鮮半島為視角看待歷史，自然棒子國就成了「世界中心」，其餘地方都是「野蠻人」，古代中國人認為中原是天下之中，四周都是蠻夷也是一樣的思想。其實無論歐洲還是棒子國，都是邊緣地帶文明爭搶「亞歐大陸文明中心」的卑劣做法，屬於「井底之蛙」，妄不可模仿！

補充：有人吹噓什麼歐洲基督教跟穆斯林之間一千多年的戰爭是亞歐大陸產生深刻變革的內因，所以「地中海」是世界中心！典型洋大人坐井觀天的思維和視角，把視野擴大，其實就是亞歐大陸邊陲地帶局部的宗教鬥爭，穆斯林東征西戰，宗教矛盾不少，中亞、新疆、中國西部佛教跟伊斯蘭教也有近千年的抗衡，只不過繼承了基督教的洋大人現在混出頭了，所以連帶一系列跟洋大人有關的各種事迹就被無限放大，所以洋大人經歷的事情那就是「世界的」，洋大人沒經歷過的那就是「邊緣的」，如果中國混出頭了，那同樣的道理，跟中國相關的一系列歷史就要被放大，中國經歷的事情就是「世界的」，沒經歷過的就是「邊緣的」。洋大人那些什麼宗教鬥爭放在同時期亞歐大陸史上就是個笑話，就是邊陲小孩過家家，什麼十字軍東征，其戰鬥力估計都不如苟延殘喘的宋朝的十分之一，洋大人應該感謝蒙古人，不僅讓對手伊斯蘭文明受到重創，還帶去了東方的文化和財產，且保住了小命沒有被滅掉！

答案里有些答主感覺跑偏了

關於文明影響力的方面，且不談器物，好多人覺得low是吧？覺得中華沒對外輸出思想文化層次的東西是吧？用一句知乎上用爛的話來回答，中國從河南一個小部落變成現在960w平方公里領土，這領土一定是充話費送的。此外還有，日韓東南亞表現出與中華文化高度相似性的特性一定是巧合，萬國來朝的盛世一定是中國古人編的，絲綢之路與海上絲綢之路，鄭和下西洋其實對其他世界都沒啥影響，雖然地大物博奈何偏安一隅怎麼比得了橫跨亞歐非的小國呢？你看錶現出中華文明的除了中國這麼一個大塊頭其餘也沒多少但是羅馬文明可是影響整個歐洲呢雖然歐洲基本相當於全盛羅馬分裂地盤還不如中國大。

其實說這麼多，大概意思我想表達的也很清楚了。首先這是個歷史問題，那麼歷史問題說現在屬於流氓，而在歷史上，大航海時代之前可被認為是古代，之後屬於近代，古代時拋開中華盛世生產力水平高之外，影響力比中華文明大的文明也相當罕見，西方文明，應當說希臘―羅馬文明，從時間上看晚於古中國文明，從古代影響面積來看看影響面積小於中華文明，從生產力水平來看大航海時代之前長期落後於中華文明，唯有兩點，一是希臘―羅馬文明和伊斯蘭文明影響力都橫跨亞歐非，二是這些地方多小國，所以如果中國是春秋戰國的樣子，然後亞洲被定義成幾個大洲（亞歐其實是同一塊大陸生生分成兩個洲所以不算沒理由），是不是就能毫無理由說不是世界文明了？但是定義的亞歐分界線在西亞呀，但是中華文明大一統了啊，所以秦始皇說:怪我咯？

另外文化影響力方面，那宗教說事其實不太合適的，要知道中國古代思想主流是儒家思想，而儒家思想在這方面表現出驚人的超時代性的一點便是無神論，誠然希臘文明中柏拉圖也有類似的思考，但是黑暗時代主流思想的基督教伊斯蘭教和佛教（這裡用的是佛教，佛家思想本身並非有神論）均是有神論，唯有在中國這片地主流竟是無神論者，本土宗教道教和外來宗教佛教雖然在民間表現了一些影響力但是相比儒家之下競爭力嚴重不足，佛道各自在某些朝代表現出強影響力但總體一直處於遠弱於儒家的地位。另外百家爭鳴帶來的好處之一便有中國自古對外來文明有強包容性，可有神論宗教國家尤其是一神論宗教國則很難有這樣的表現，所以中華文明受外來宗教影響而本土儒教傳不出去反而是應當值得自豪的壯舉，因為這意味著中華文明強包容性和古代思想的先進性，正如西方工業文明傳入時被視為奇技淫巧是中國的損失一樣，有神論國家無法接受中國儒家思想屬於他們的損失。在我看來，古代最偉大的兩位哲人，便是孔子與柏拉圖，有人說整個西方哲學都是《理想國》的註腳，而孔子相對於東方文明的意義大家都懂，然而在黑暗時代，孔子的思想其實比柏拉圖受歡迎，那時統治歐洲的是基督教，燦爛的古希臘文明式微，而中華儒學卻發揚光大，這也是中華文明領先之處，在一定程度上，燦爛的中華文明領先世界，孔子功不可沒。

媽的我也跑偏了，總之，如果作出判斷，請拿出依據，單純的說判斷而不講依據和邏輯是耍流氓行為。

易中天老師說的是對的。中華文明一直是封閉的文明，由於地理的原因，對西方文明和伊斯蘭文明都影響甚微。這也是學界的主流觀點。

但是，這裡隱含了一個前提，即：西方是世界文明的中心，或者，約等於世界文明。

如果拋開這個前提看文明的演進，在西方和中亞，希臘，羅馬.....一個個文明崛起又衰落，許多的民族、文明、國家，互相戰鬥又互相交融，最終誕生現代文明。從這個角度看，西方文明確實代表了世界文明。

同一時期的東方，中華文明已經大一統，不同的文明都整合成了一個統一的中華文明。這個文明以天下自居，許多次的沉淪又重生，因為天下不能倒，如果倒了，就要有人把它扶起來。

這樣看，中華文明走了和西方文明不同的道路。或許就像是Windows和Linux。

現在可以說，中華文明是一個區域性文明。有一天，世界的中心回到東方，那西方，也不過是天下的萬邦。

多少文明毀滅了？只有中華文明沒有間斷。這一點夠自豪了吧！別的文明服不服？

四大發明算不算？絲綢之路算不算？

唐朝有多少級阿拉伯人和歐洲人來到長安和廣州，宋朝時有多少阿拉伯和歐洲人來到泉州？這些人跟現在某些國人投奔燈塔國有什麼兩樣？

唐朝滅東西突厥，皇帝被稱天可汗，掌控中亞，伊朗王子投奔大唐求派兵復國。這些不是世界性影響力是什麼？當時有哪個文明能比得上中華文明？？？

匈奴人，突厥人，馬扎爾人，被中華文明吊打趕到歐洲，從而影響歐洲的文明進程，這算不算世界影響力？？？