洛陽開封哪個古迹保護好一點？

01-05

洛陽屢遭屠城，還有什麼？至少開封很多古跡還在地下埋著

作為生活在洛陽的，去過開封的人來心酸的回答…

首先拋出觀點：個人覺得開封古迹保護好一些。

來來說明原因～

第一點開封就完勝洛陽… 洛陽古城近期就要拆遷了，針對老城東南隅兩角改造成「洛陽模式」，有著十三朝古都的洛陽，大部分歷史價值都在老城的炊煙裊裊中，可是現在滿大街都是「拆」，觸目驚心…（快點來洛陽呀～～～）開封一直是慢性子… 雖然有些小破舊但沒有為了提高城市旅遊質量而大興毀掉原有的。（不過洛陽老城的設備確實很老舊，電力什麼的都超負荷了，是一大安全隱患… ）

第二點城牆保留。洛陽你能看到的城牆要麼是麗景門，要麼是隋唐植物園（後者還是後來修葺的…），而開封的古城牆論長度、寬度、厚度、完好程度、保護程度…都是洛陽城牆無法企及的（這和洛陽花大心血建設牡丹花會和龍門石窟有關…），開封的古城牆是能震撼到骨子裡去的。

…時間有限……再來填補……

PS：開封的火車站真心又小又破…只有一層只有五個進站口… 排隊還能排么…去開封的第一天下雨，結果開封馬路上積水成河，地勢和排水系統是劣勢…除了近十年前的特大暴雨，我再也沒有見過像開封這樣如此積水的場景…

個人推薦吶，兩個都去呀，洛陽有牡丹花會，開封有菊花節哇～雖然都是古城，但古城也都有各自的特色對不對～

對於非考古人員來說，古迹的保存完好程度對你真沒什麼意義。

一個贗品擺在那，文化底蘊依舊是在的。你感受的是一種氛圍和滄桑。

就我感覺來說，開封在旅遊城市上下的功夫更大些，古迹都在地下，做了不少仿古的東西讓人感受宋文化，對於旅遊來說，已經能滿足體驗需要了。

開封離經常泛濫的黃河不遠,而且距離輝煌的時期(宋)太久,因此能保留下來的古迹不多。鐵塔，繁塔，大相國寺，貌似就沒其他的了。

不過話說回來,幾個後建的主題公園，去過的人都說不錯。比如清明上河園

對我來說洛陽是遺憾因時間問題沒去成去了開封吃了鍋貼啥的灌湯包沒吃到逛的夜市真心的不錯呀。。像一些一線城市生活節奏快都不存在這種。流連忘返哈哈

當然是洛陽了！開封除了鐵塔其餘的全部，是全部都是後建的，這也是開封的無奈，因為黃河常年泛濫，所以古迹早就被埋在黃沙里了。洛陽雖然沒有城牆但是白馬寺關林廟起碼都是古迹龍門除了大佛其餘的破壞程度挺大。

另外，說個個人感受，去過開封好幾次，每次都能碰到特別蠻橫的本地人，特別排外欺生，這一點實在是有失古都風範，小家子氣。

開封好一些吧，其實都不怎麼樣了。

金軍南下時，杜充命人決河，不僅毀了汴梁城也造成黃河七百年的奪淮改道。

現在開封的開封府和清明上河園都是復建的，而且是微縮版，去過，大失所望，現在還有相國寺，鐵塔，城牆是明代復建的，保護的不是很好。火車站前面中山路有一個國民黨樹的「抗戰勝利紀念碑」，但在建國後大躍進時將上面的碑文改掉刻成了莫名其妙的「愛科學，愛勞動……擁護中蘇合作，保衛世界和平」。

現在開封出名的是「開封菜」，也就是鼓樓和西司夜市的小吃。

而至於洛陽，相比已經沒有什麼古迹，洛陽極盛是在東漢，而末期董卓一把火將都城夷為廢墟，曹植作詩「洛陽何寂寞，宮室盡燒焚」。而往後雖經過魏晉南北朝和隋唐的重建，但又毀於唐末的安史之亂，此後便一蹶不振。往後歷朝歷代的天災和戰爭數不勝數，洛陽作為古都和軍事重鎮都難以倖免遇難（例如中原大戰、中日戰爭）。

現在洛陽出名的是牡丹，白馬寺和石窟。

如果是真古迹，洛陽保護的更好。

龍門石窟的價值比開封城牆要大的多吧，畢竟一個是世界遺產，一個不是。白馬寺的價值相比於大相國寺？關林建築群相較於開封鐵塔？開封能找出像洛陽一樣集中展示的古墓藏區嗎？如果非要跟我掰扯什麼清明上河園這種贗品，那洛陽天堂，明堂，九州池大概也算「古迹」了吧，甚至含金量還更高一些，畢竟掛著「國家考古遺址公園」的名字呢

開封歷史上大大小小水淹100多次，你說咋保留啊。