遊戲中，為何總是劃分為力量型、智慧型、靈活型等角色？各個人喜歡、選擇的類型為何基本一致？這些東西是怎麼總結出來的？
第一個問題實際上是一個歸納，基本上遊戲中的職業如何豐富都是只能歸納成這三類。第二個題目沒太看明白。
1、RPG是一種英雄扮演，而英雄起源於傳說，早期RPG大都是美國製造（日系RPG主要受巫師系列影響），受英國文化影響頗深。
2、早期RPG受野蠻人柯南、指環王等奇幻文學影響頗深（DD這個後面說）。而在英國傳說和奇幻文學中，英雄基本上可以歸結為這三種類型。
力量型：以力量取勝的戰士、騎士等，如亞瑟王等圓桌騎士（英國傳說）、野蠻人柯南（野蠻人柯南）、佛林特（龍槍）
智慧型：擔負攻擊但很脆弱的魔法師與負責治療凈化的牧師，如梅林（英國傳說）、甘道夫（指環王）、雷斯林（龍槍）、金月（龍槍）靈活型：弓箭手與盜賊，如羅賓漢（英國傳說）、萊格拉斯（指環王）、泰索何夫（龍槍）至於遊戲人物屬性與職業的變化，我簡單按照個時間線理一下。
古典RPG時期
人物屬性早期主要是受DD規則的影響。早期RPG中頗有影響的一款遊戲DUNJONQUEST（1979年作品）中的人物屬性十分明顯地借鑒了DD的規則，包括了：智慧、直覺、自利、力量、體質、敏捷幾個屬性（如下圖）。
不列顛之王的《創世紀》雖然也是大量借鑒DD規則,但是為了減輕這種借鑒帶來的影響，將人物屬性分為力量、敏捷、耐力、魅力、感知、智慧。（順便一說，創世紀就是在英國傳說之上形成的，而遊戲的地圖開始就是一個英國地圖）
在金盒子遊戲時期，由於是龍與地下城版權遊戲，所以DD規則的影響進一步擴大，下面2張圖分別是1989年的Curse of the Azure Bonds遊戲的陣營與屬性介紹、人物職業介紹。
金盒子遊戲之後，RPG的發展進入衰退期，一直到黑島等新興工作室的興起。這個時候但是隨著時間的演進和遊戲開發經驗的積累，直覺、自利以及負重在內的屬性過於複雜，同時對於遊戲中的戰鬥並沒有太大的作用，因此逐漸都被砍掉，人物屬性系統逐漸進化到黑島時期經典的SPECIAL :
Strength, Perception, Endurance, Charisma, Intelligence, Agility,
Luck（耐力,力量、感知、魅力、智力、敏捷、好運），影響了同時期的一些遊戲（《上古捲軸3》里則有精神屬性，此外依然保留負重）
能力屬性基本上是各代遊戲製作者經過思索，總結出的對「遊戲角色」戰力的概括，所謂概括戰力，無非是把可能影響一個人戰鬥的各項因素和技能量化成數據。
早期RPG的製作者從桌面遊戲和戰棋遊戲中汲取營養，在DND規則中，一個人的基礎屬性被劃分為：力量、敏捷、體質、智力、感知、魅力。大量RPG遊戲基本沿用這種基礎屬性劃分方式，或者在這種分類的基礎上進行一些修改和調整（比如著名的S.P.E.C.I.A.L)。
戰法牧鐵三角則是對這種規則簡化後的結果。倒不是總是這麼劃分。不過，這的確是一個很經典的模型：力量，敏捷和智力。更準確的描述則是：
- 力量型戰士：物理攻擊力高，生命值和物理護甲高，善長近戰攻擊，魔法防禦力低
- 敏捷型弓箭手：物理攻擊力高，生命值和物理護甲中，善長遠程攻擊
- 智力型法師：魔法攻擊力高，生命值和物理護甲低，善長遠程攻擊
這形成了一個比較完美的循環克制關係：戰士克制弓箭手，弓箭手克製法師，法師克制戰士
稍微簡單的說明一下克制的原因：- 戰士生命和物理護甲高，弓箭手難以對他造成大量傷害，戰士追上弓箭手之後就能砍死他。
- 弓箭手和法師相比，攻擊方面持平，弓箭手生命值更高，對轟的結果就是法師先死。
- 法師對戰士的魔法傷害極高，由於戰士不會遠程攻擊，還沒有走到法師身邊就被轟死了。
3個基礎元素之間形成循環不等式是很完美的，如果增加一個1元素則不太好，因為不能保證任意抽取2個元素都有克制關係。
Diablo 一代不是最早使用這個模型的遊戲，但是最有影響力的遊戲。之後韓國和中國興起的網路遊戲大量借鑒了 Diablo ，所以現在我們依然能看到很多使用這個模型（或者在其基礎上做了一些擴展）的遊戲。
如果要問為什麼會這麼劃分呢？那又要說 Diablo 這個 ARPG 是從 RPG 傳承下來了的，而 RPG 又是從 TRPG （桌面角色扮演遊戲） 傳承下來的，而 TRPG 又和《指環王》有千絲萬縷的聯繫，最後我們發現，《指環王》中有矮人斧頭戰士，精靈弓箭手，魔法師甘道夫。
我認為這的確是小說作者、編劇和遊戲設計師總結出來的，來源當然是生活。回想一下，從幼兒園到大學，你身邊的同學是不是總有這3類人讓你印象深刻：- 一身結肉，力氣很大，皮膚黑黑的胖同學
- 身材精瘦但行動敏捷，擅長籃球的瘦高個同學
- 滿腦子主意和鬼點子的眼鏡同學
再說一遍，這只是一個較為經典的模式但不是唯一的模式。所以問題中所說的「覺得總是」不一定和真實世界的比例一致。
最後說一下遊戲常用的一些模式吧。- 用近戰攻擊和遠程攻擊來區分，代表遊戲：赤影戰士，洛克人。這個模式的亮點在於「用不同的方法解決同一個問題，從而獲得不同的體驗」，對抗平衡性則不太好。
- 在上面的那個基礎上對攻擊和防禦區分出物理和魔法，就成為了題目所談的力敏智模式了。亮點是成循環不等式。代表遊戲：Diablo， 大批的韓國和國產網路遊戲，某些塔防遊戲。
- 戰法牧，即肉盾，傷害輸出，治療的鐵三角模式，這種模式提供了一種新的團隊協作模型，代表遊戲 WOW。
- SLG比較無節操一些，為了建立克制關係它們什麼事都乾的出來。比如騎兵克步兵克弓兵克騎兵，所需要做的只是強硬設定一個傷害係數。
這是一組正交基
我無聊地表示沒完全看懂這個問題：「各個人喜歡、選擇的類型…基本一致」是指同一個玩家在不同的遊戲中也總會選擇觀感或性能類似（「一致」）的分身角色？還是指各個不同的玩家卻終會傾向於選擇相同（一致）的角色？
按說這兩種情況都不存在。前者反例：MMORPG中的一人多號多職業、單機遊戲中試遍以每個可選角色完成遊戲、放任隨機決定職業；後者反例：多數有職業選擇系統的RPG都還不至於不平衡到所有人都在玩同一職業。
以上反例還局限在有充分角色選擇自由的遊戲里。如果是雖有多種類型的角色，卻在遊戲過程中會強制玩家更換角色或同時使用多種角色的遊戲，那就更無一例外不符合題意了。
提問者的遊戲經驗有多少？無論是現實中的戰爭，還是虛擬世界的競技類遊戲，雙方的軍事力量主要分為指揮、進攻、防守、後勤、宣傳。只有在這幾個方面將資源分配好，並根據局勢進行調度，才能增加勝利的幾率。
在遊戲中，角色的類型也是映射現實世界的類型劃分。指揮--- 玩家進攻--- 以傷害為主的職業，物理系的肉搏，或者魔法系的大規模殺傷性武器防守--- 以生命或護甲為主的職業，吸引火力，保護己方重要單位後勤--- 恢復生命或魔法、使用輔助技能為主力製造輸出空間
宣傳--- 加隊友各種buff，給對手各種debuff越複雜的遊戲劃分的就越精細，但是大致上就是這麼個分工吧。簡單的如魂斗羅，只有進攻，複雜如山口山，職業劃分的很細對這個沒什麼權威經驗，僅說下自己的看法：
1.電腦遊戲網路遊戲二十多年的積累的結果吧。最初很多遊戲也是有很多角色的，除了戰士法師道士，還會出現弓箭手啊，獵人啊之類的角色，但從實踐的角度看，其他職業選擇的人太少，或者玩不長，而遊戲公司設計職業是耗費很多精力的，並且影響遊戲的各個方面，比如平衡性啊，協作啊之類的，所以經典職業就存留下來了。2.需要討論的為什麼會形成力量型，智慧型，和輔助型三種職業的搭配呢。我覺得這個可能跟普遍人的性格區間，價值觀，世界觀等等有關係。拿我自己舉例子，我玩傳奇喜歡玩道士，玩夢幻西遊喜歡玩封系，玩魔獸世界喜歡玩牧師，每個人的性格和經歷導致了他就喜歡這類的角色。就像我其他的朋友玩什麼遊戲肯定選戰士類型的一樣。那麼可以說，大多數的人對應的性格區間落在遊戲角色上就是這三種類型的角色，所以所有遊戲都會有這三種角色。3.遊戲的緩慢衍生。做一款遊戲，都是要借鑒之前的經典遊戲來再創作。太創新的話容易死的很慘，只有在前人走過的路上少量的創新才是最穩健的方式。所以遊戲中的職業也在緩慢的創新中。就像最早的小型遊戲機，大多數遊戲都是用刀砍，或者扛著槍射擊。後來慢慢出來了用魔法的，用手榴彈的，然後再慢慢衍生。也許再過若干年後，會出現另外一個經典的職業。靜等專業人解析事實上是這樣的：最早的RPG設定來自於「龍與地下城」，主角冒險的隊伍一般都有鐵三角組成——戰士，法師，牧師，現在遊戲中所說的坦克，DPS，奶。其他職業都是可有可無，但是鐵三角一直存在各種西方魔幻著作中，這就是原因。
由古至今我們都有很多學者、哲學家、詩人等感性表達者的文字記錄。類型的劃分是為了區分我們在現實生活中的技能，以便我們確定更準確的方向。
萬物相生相剋
太單調就沒意思了，多樣性、策略性才更有意思。有選擇才會有意思，對嗎？
偉大的人類善於總結，其實所有的遊戲職業角色，或者說他們的屬性都基於力量、智力、敏捷 這3種來組合的，就好比顏色三基色，紅綠藍。再在這些基礎上加上一些所謂的成長值，各種職業都出來了。
還有中庸型
你可以參考那些性格分析，什麼MBTI，星座等等。對於題中各個人喜歡、選擇的類型為何基本一致,我想說你問的不恰當，選擇就那麼多，你總得選一個，一致真的談不上。人真的很複雜！遊戲模擬不來，只能通過標籤簡化。
推薦閱讀：
※潛意識真的存在嗎 ？完全區別於顯意識嗎？可以記憶嗎？
※有一個很愛表現自己的朋友是什麼體驗？
※喵星人是如何看待見貓必喵的人類的？
※對事件的價值取向在討論中為何大多數會演變成道德評判？