C++ Primer與C++ 大學教程(C++ How to Programming)哪個更好些,應當選擇怎樣的教材?
01-05
讀完C Programming Language,學過Pascal,對基礎演算法基本上了解
毫無疑問是 C++ Primer 第四版,如果你真想當C++程序員的話。
樓上各位似乎都沒有看過&
2. 英文通俗易懂, 以我的垃圾英語水平(4級425分), 閱讀起來也毫無障礙.
3. 習題也簡單, 以我學習第一語言的水平, 居然也可以解出幾乎所有的習題.4. 由淺入深, 方便自學. 這個讀一下就知道.這11年來, 我把《C++ primer 3rd Edition》讀了2.5遍, 又讀了若干本其他C++著作,《Effective C++》,《C++ Templates》《Modern C++ Design》《inside C++ Object Model》等,有疑問時再查一查C++標準, 再看《C++ primer 3rd Edition》不覺得難了, 只覺得內容多, 其中一些特性,如placement new等,這麼多年都沒有用過。一個內容如此之多的書籍,不適合當教材,只適合當參考書。《C++ Primer》無疑正宗些。其實想學C++也不在乎多看了《C++ 大學教程》那一本。或許這兩部都是大塊頭,但是內容都比較直白簡單。你可能覺得《C++ Primer》不適合初學,但是多年之後你會發現Primer不虧只是Primer而已。
不知道題主是否用C寫過程序。不管如何,我個人的想法是這樣的:入門不要去選擇C++ primer,我第一本C++就是這個,英文第四版的,整整看了一個學期,最後還是痛苦中放棄,讀了大半的樣子。上面陳某的書讀過,在這之前,看過C專家編程,書的後半部分簡要的講了C++,很好理解。在這些之前,看過其他的簡單的C++書。回想起來,如果讓我重來的話,我會這樣【個人非計算機專業】:1- C++程序設計原理與實踐【有C的基礎,很好讀,初窺C++,不會被挫傷,形成良好的開始】
2- C++編程思想 【從C到C++,發現自己一直都是將C++用C來寫】
3- 設計模式 接下來自己應該知道該讀什麼了我推薦C++作者Bjarne Stroustrup的《C++程序設計語言》,因為作者更清楚為什麼應該這樣做。不過不要想掃射一遍,要先點射。做個反叛者,對每個知識點提出質疑,為什麼只能這麼做,我偏要那麼做又怎樣?沒有編程經驗的提出問題可能比較難,但你不質疑它,你腎上腺激素不夠多,不好讓大腦興奮啊。比如,析構函數,你完全不用析構函數,寫一個小程序,讓你的系統崩潰,再使用析構函數解決問題,看其中的不同。重要的是其中你可能還能學到如何查看程序使用的內存,什麼叫遞歸,把電腦折騰壞了,你還能學到如何修電腦,學會修電腦你再到妹子那修電腦。等你基礎知識差不多了,開始寫一個自己有把握寫出來的小程序,比如一個網路通信的程序。1.剛開始你只需要實現客戶端一連接上就出現hello,world!這句話2.hello,world太俗,改成一塊肥皂嘛,以備以後如果土豪訪問就顯示這個3.加上接收客戶端輸入的功能(期間可能要解決輸入的判斷,該輸入數字的輸入字元串怎麼辦等一系列問題 )
一步步的改完美,一步步的加功能
只要你不被動的接收知識點,你的好奇心會促使你心情愉悅的學習的本科時用的是國內老師的一本教材,看得渾渾噩噩,大四到研一這段時間把《C++ Primer》好好看了幾遍,真的覺得這本書把國內教材不知道甩了幾條街。國內教材太過拘泥於細節,完全是為應試的,而不是教你如何編程。
呵呵,我覺得作為入門,我寫的《我的第一本C++書》更好一些:P
王婆賣瓜,自賣自誇一下,如果想了解,可以參考http://chenlq.net/category/books/my-first-cpp-book嗯,正經一下,說說你提到的這兩本書
C++ Primer當初看過,不過可惜的是,看到一半,實在是沒有毅力看完,只好中途半途而廢了。從這本書的來源(舊書攤上淘的)和書本上的批註來看來看,他的上一任主人也沒有能夠看完所以,我想說的是,C++ Primer並不適合作為入門的第一本C++書,他太厚,太事無巨細了,而又缺乏一定的趣味性,往往會把初學者噎著,進而因噎廢食了第二本只是聽說過,沒有看過,所以不好評論實際上,我個人比較推薦的C++學習書籍的一個順序是:《我的第一本C++書》,入門,建立最基礎的概念,形成一些正確的觀念和習慣
《C++ Primer》,提高,比較全面系統地掌握C++的語法知識,從這個意義上說,他可以作為一本語法參考書,就像我們常備身邊的新華字典一樣《C++編程規範:101條...》,實踐,他讓你從一個懂C++語法的程序員成長為一個擁有豐富C++實踐經驗的程序員以上,供你參考如果你是一個C++的初學者,這個帖子也許對你有用http://chenlq.net/dev/guestbook.html初學者,沒語言基礎,自學的,建議 看 c++大學教程,其實如果沒有語言基礎,強烈建議看c大學教程,這一個系列的書都很不錯,作為語言入門 ,c大學教程是我看過最好的一本c語言入門,可以帶領一個完全沒有語言基礎的人走入編程的大門,看過一下c primer plus 講的太細了,不過也是一本很好的書
我覺得開始學習c++的話還是看《c++ primer plus》,基礎入門很不錯的教材。 《c++ primer》這本書有一定的基礎才看,否則裡面的概念很容易讓你暈頭轉向,搞不懂,讓你對c++產生放棄的心裡。。 不要看國內的一些人對國外的書很崇拜,只有適合自己的才是最好的。。
C++ Primer 適合於有一定基礎的程序員用於提高自己的編程能力,如果是新手的話,剛開始接觸這本書很難有毅力看下去,相較而言,C++ Primer Plus 更易於入手。教材的選取是一方面,不過我認為更重要的是人的主觀能動性,不管哪本教材,只要讀透讀懂而不是不求甚解,提高都是巨大的。
我個人不喜歡用C++ Primer這本書,原因是不喜歡他那種教授風格,可能是我有基礎的緣故吧,我喜歡一上來就直接講最關鍵的東西,不喜歡慢慢的從講解hello world開始,而且他的知識點也沒有集中總結,而是分布在全書各個地方,對於想集中突破某個知識點很不方便。再就是太厚了。
《C++ Primer》+ 《Think in C++》吧。《C++ 大學教程》我上學的時候也看過一點,翻譯質量不好。英文版也還是可以的。不過這些書,都是大部頭的,看起來要有耐心啊。
不管哪一本,一定要看英文版
毫無疑問是TC++PL
C++ 入門建議樓主看 C++ Primer Plus,有基礎就簡單過一遍,保證你基礎語法和概念無任何問題
提升的話可以看的書就多了,C++ Primer就算一本好書推薦閱讀:
※計算機科學與技術本科專業有哪些核心課程?應該如何安排學習順序?各個課程推薦哪些經典教材?
※你所在的計算機科學領域的 big picture 是怎樣的?
※計算機網路該如何深入學習?
※為什麼研究生階段有一大堆 EE 轉 CS 的但卻很少聽說有 CS 轉 EE 的?
※有哪些計算機科學方向的課程作業(Assignment/Project)值得一做?